Pytanie o spryt..

[ksiezycowka]

Moon no kto jak kto ale ty jako studentka psychologi wiesz o czym mówie .. zapomniałem jak się to nazywa no

Ja tez nie pamietam. ;PPAle ja nawet w strachu takim ide poznac kogos inteligentego. Pod warunkiemz e nie mam 5 minut na to BYwa strach. Po mnie tez zadko kto zauwaza ten geniusz moj

[mrt]

Patrz (czytaj:) ) Mrt. Kwalifikujesz tego "głupszego" jako kogoś kto jest nieudacznikiem, plastusiem czy innym gorszym odmieńcem. Tak w przenośni piszę. A myślę, że warto dostrzec, że cechy charakteru takie jak "dobroć", "uczciwośc" itp. są naprawdę ważne. Że taki człowiek może być wartościowy. Patrzy po prostu trochę inaczej, jest może bardziej wrażliwy, ale to jest w nim piękne. Może warto spojrzeć na niego z tej strony i uczyć się tych cech od niego. Bo często osoba inteligenta dąży do celu po trupach, bo stać ją po prostue na to, więc czemu ma tego nie wykorzystać. Ale przy tym zapomina tak naprawdę o tym co jest również istotne, o tym co mądre, bo dobre i uczciwe.

To teraz już wiem, że akurat Wy nie rozumiecie czegoś: nie liczy się to, co jest, tylko to, jak to Wy widzicie. Jeżeli Wy postrzegacie swojego faceta jako głupszego od siebie, to dla mnie coś nie halo. Tak, Jamaica, nie halo kompletnie. A mój facet jest naj. Jamaiki - wg niej samej - jest od niej mniej inteligentny, mój - wg mnie - jest ode mnie bardziej inteligentny i nie ma inaczej. Z kimś, kto jest przeze mnie widziany jako gorszy (a nie da się ukryć, że głupszy to gorszy w tym właśnie zakresie), nie będę, bo musiałabym być chyba albo z litości, albo dla forsy.

Przykre, że tak niektórzy postrzegają tych swoich partnerów. Na zasadzie biednego, dobrego, poczciwego, ale głupszego misia.

Problem nie w tym, że ja wolę inteligentniejszego. Problem w tym, że ktoś postrzega swojego faceta jako głupszego od siebie.

[Sir Charles]

mrt, czyli przekładając na fizyczność, Angelina Jolie niżej Brada Pitta nie powinna schodzić?

[mrt]

mrt, czyli przekładając na fizyczność, Angelina Jolie niżej Brada Pitta nie powinna schodzić?

Niestety, inteligencji nie da się przełożyć na fizyczność. Wszak rozum to jedyna rzecz, o której nikt nie powie, że mu brakuje.

[Sir Charles]

Niestety, inteligencji nie da się przełożyć na fizyczność.

Da się pod wspólnym mianownikiem przymiotów naturalnych, wyjątkowo ciężko modyfikowalnych.

Wszak rozum to jedyna rzecz, o której nikt nie powie, że mu brakuje.

Mój brat tak mówi

[jamaicanflower]

To teraz już wiem, że akurat Wy nie rozumiecie czegoś: nie liczy się to, co jest, tylko to, jak to Wy widzicie. Jeżeli Wy postrzegacie swojego faceta jako głupszego od siebie, to dla mnie coś nie halo. Tak, Jamaica, nie halo kompletnie. A mój facet jest naj. Jamaiki - wg niej samej - jest od niej mniej inteligentny, mój - wg mnie - jest ode mnie bardziej inteligentny i nie ma inaczej. Z kimś, kto jest przeze mnie widziany jako gorszy (a nie da się ukryć, że głupszy to gorszy w tym właśnie zakresie), nie będę, bo musiałabym być chyba albo z litości, albo dla forsy.

Nie odpowiem na te 3 pogrubione "zarzuty", bo nie lubię się powtarzać. A ze środkowym nie czuję się na siłach polemizować.

Problem w tym, że ktoś postrzega swojego faceta jako głupszego od siebie.

Problem ma osoba, która nie potrafi odejść od słabszego umysłem partnera, nie pastwiąc się uprzednio nad nim.

Mrt, ja potrafię zrozumieć Twoje stanowisko. A Twoja postawa przypomina mi to wyżej boldowane: "i nie ma inaczej". Budujesz gruby mur ze swego niezmiennego przeświadczenia, że kategorie "lepszy" i "gorszy" może tworzyć tylko różny poziom błyskotliwości i przebojowości. Ja rozmawiam z nadzieją na to, że zajdzie wymiana i reakcja - coś dam, coś zabiorę, Ty chyba nie uważasz, że mogłabyś czegoś nowego się ode mnie nauczyć. Pomijając tę kwestię - ja angażuję się w dyskusję, a Ty, mrt, masz najwyraźniej w nosie prawdziwy sens moich postów, przyjmując do wiadomosci tylko to, co utrwala Twoje skrzywione wyobrażenie o moim związku. Ze szczególną wybiórczością traktujesz moje odpowiedzi w tym temacie, potem powtarzasz swoje pytanie, nieco je przekształcając i na koniec formułujesz, podparty swoim "widzimisię" sąd, który z wszystkich sił próbuję Ci od początku rozmowy wyperswadować. A taka dyskusja mnie nie interesuje.

[Miltonia]

Tylko ze mi sie z tego wylania obraz kogos dobrego, opiekunczego, ale ktory nie musi byc madry. A dla mnie absolutnie to sie nie wyklucza! Ma byc madry i dobry i uspoleczniony i potrafiacy byc w zwiazku itd. Co jest bardziej wazne, nie wiem i nie takie bylo pytanie. Jesli uznaje, ze jestem madrzejsza, to sila rzeczy nie biore zdania partnera pod uwage, bo niby po co, skoro wiem lepiej? Wtedy caly sens zwiazku jaki mam, upada. Ale to ja tak mam. Inny moze miec tak, ze to kobieta decyduje w waznych sprawch, a mezczyzna wykazuje sie przy wychowaniu dzieci itd. Zwykle jest odwrotnie i jakos ludzie zyja...

[mrt]

A taka dyskusja mnie nie interesuje.

No przecież już dawno miałyśmy się spotkać w innym topiku.

E tam, zeszłaś na inny poziom rozmowy. Znaczy na taki bardziej meta-. Akurat jak rozmowa o borowinach w innym topiku - zamiast o borowinach, dyskusja dotyczy tego, kto ma uprawnienia do tego, żeby o nich rozmawiać.

Już też mnie to męczy. Ale po prostu we łbie mi się nie mieści, jak można powiedzieć swojemu facetowi: "jesteś ode mnie głupszy, brzydszy i jakiś tam, ale za to masz inne zalety, których ja nie posiadam, więc się wymienimy, bo tak jest normalnie". Sam fakt, że się tak uważa, powinien go chyba dobić. Chyba że jest to przed nim ukrywane, ale to już temat o szczerości bardziej aniżeli ten. Zatem faktycznie chyba należałoby tę rozmowę zakończyć. Niniejszym czynię

[Miltonia]

Mrt, wiekszosc kobiet jest traktowan przez swoich partnerow jako te glupsze i co? I one nawet to z usmiechem przyznaja...

[jamaicanflower]

jamaicanflower napisał/a:
A taka dyskusja mnie nie interesuje.
No przecież już dawno miałyśmy się spotkać w innym topiku.

Widać mam wielką wiarę w ludzi

Tylko ze mi sie z tego wylania obraz kogos dobrego, opiekunczego, ale ktory nie musi byc madry. A dla mnie absolutnie to sie nie wyklucza! Ma byc madry i dobry i uspoleczniony i potrafiacy byc w zwiazku itd.

Ano, to oczywiste! I jest mądry I dla mnie najcudowniejszy na świecie!

[mrt]

Mrt, wiekszosc kobiet jest traktowan przez swoich partnerow jako te glupsze i co? I one nawet to z usmiechem przyznaja...

No i to jest tak samo chore, przy czym mogę to próbować usprawiedliwić, bo to pokutuje od pokoleń.

Jeśli on mnie uważa za mądrzejszą od siebie albo tak samo mądrą, ja go za mądrzejszego albo tak samo mądrego - jesteśmy równi. A przyjaźń może podobno być tylko między równymi Więc może inne przypadki to związki, które nie opierają się na przyjaźni, ale na czymś innym.

[ Dodano: 2007-01-07, 19:35 ]
Spaaaaaaaaaaaaaaaadam stąd, bo ileż razy mogę zapewniać, że już to robię

[natasza]

Myślę, że to nie jest kwestia tego, że jest "głupszy". Ten przymiotnik użyłam po to, abyśmy "niby" wiedziały o co chodzi. A rzecz w tym, że uważam, że jest mądry. To prawda, że jest inny, ale jest mądry. Na swój sposób, wcale nie gorszy, przynajmniej jak dla mnie. To tak jak z humanistą i umysłem ścisłym, obydwoje mogą być inteligentni, mimo, że są różni.

[paddy]

ciekawa ankieta
oddałam głos za nie, poniewaz bałabym sie ze partner moze wykorzystac moj brak wiedzy i doswiadczenia na jakis temat. Choc po częsci dobrze jest oprzec sie na kims mądrzejszym , kto moze byc autorytetem.

[Dzindzer]

poniewaz bałabym sie ze partner moze wykorzystac moj brak wiedzy i doswiadczenia na jakis temat

to musial by byc o wiele inteligentniejszy

kto moze byc autorytetem.

wlasnie zdalam sobie sprawe, ze ta moja potrzeba inteligentniejszego ma cos wpólnego za podswiadoma pogonia za auitorytetem

[paddy]

wlasnie zdalam sobie sprawe, ze ta moja potrzeba inteligentniejszego ma cos wpólnego za podswiadoma pogonia za auitorytetem

jak dla mnie to jest to również związane z tym kto co i ile wnosi do związku. M.in. pojawia się tam właśnie inteligencja. I w sumie wolałabym z tej 2. str. wiedzieć że jest jeszcze ktoś mądrzejszy ode mnie, bym mogła się na nim wesprzeć i wzorować, niż być zdaną tylko na siebie, no i być tym wzorem dla innych. Ale tak jak mówię:

bałabym sie ze partner moze wykorzystac moj brak wiedzy i doswiadczenia na jakis temat.

..bo nie trzeba być o wiele inteligentniejszym, żeby móc być mądrzejszym w jednej konkretnej sprawie.

[Tohno-kun]

p.s. jak subiektywnie definiujecie inteligencję?

Tak subiektywnie... zdolnosc do kreatywnego myslenia z wykorzystaniem nabytej wiedzy... choć to sie chyba mądrośc nazywa ale mialo byc subiektywnei.
Opowiadam sie za (mniej więcej) równorzednym

Ja jestem zwolenniczka obopolnego uzupelniania sie. Raz dominuje ja, raz on - wszystko zalezy od sytuacji.

i tu popieram...
Popre równiez niczym przedmowca przykladem, ja-proza ona-poezja. Tu dopiero jest inny punkt widzenia...