Wyraź to. Czymkolwiek to jest.

Imperator · Postautor: **Imperator** » 17 gru 2009, 18:10

Leśny Dziadek pisze:mów za siebie. Dojrzały związek nie polega na wykorzystywaniu żadnej ze stron.

I tak jest wykorzystywanie. W każdym związku. Tylko to wykorzystywanie można w cudzysłowiu bardziej napisać.

Ted Bundy · Postautor: **Ted Bundy** » 17 gru 2009, 18:12

Zaq pisze:ale po Tobie jako osobie jak mniemam dużo czytającej nie spodziewałem się takich rażących błędów.

słuszna uwaga, dałem dupy <diabel>

chomąto, oczywiście

Postautor: **pani_minister** » 17 gru 2009, 19:20

Zaq pisze:ale po Tobie jako osobie jak mniemam dużo czytającej

Dziennikarzu podobno przede wszystkim <pijak>

Leśny Dziadek pisze:dałem dupy

Nie pierwszy raz, panie humanista

Zrobiłam kartkę świąteczną dla firmy, mała rzecz, a cieszy. I jutro idą do druku, a w sobotę do wysłania - i masa ludzi będzie się mogła nią nacieszyć oprócz mnie

PFC · Postautor: **PFC** » 17 gru 2009, 19:49

Leśny Dziadek pisze:Nie uważam,że facet zarabiający mniej od swojej małżonki ma być przez to gorszym mężem, ojcem, partnerem.

Też tak kiedyś myślałem, lecz rzeczywistość okazała się nieubłagana. <pijak>

...Oczywiście, że byłem przez to gorszy i przyrównywany do innych, zatem Ted nie wypowiadaj się za kobiety, bo one najwyraźniej szanować faceta zaczynającego dosyć skromnie, od zera, bez wsparcia rodziny, szanować nie są w stanie, jeśli np. zarabiają 4x tyle.

Nie życzę Ci, byś się o tym przekonał osobiście, bo to nic miłego, a zresztą pewnie Ci to nie grozi w tej chwili.

Andrew · Postautor: **Andrew** » 17 gru 2009, 20:59

Kobieta jednak kobiecie nie równa

pracocholik · Postautor: **pracocholik** » 17 gru 2009, 21:18

Czytam tak wypowiedzi różnych użytkowników forum w różnych postach i jedna rzecz mnie zastanawia - dlaczego większość z Was przyjmuje postawy czysto materialistyczne i zawsze sugeruje wybór najprostszych rozwiązań? Dlaczego tak powszechnie takie postawy są akceptowane? Tak wiem... "Bo takie jest życie". Prawda to i nieprawda zarazem. Im więcej osób będzie w ten sposób rozumowało, tym gorzej będzie się wszystkim żyło

Nie odbieram nikomu prawa do jasnego precyzowania i wyrażania swoich oczekiwań względem innych... Tyle że moim zdaniem sprowadzając wartość człowieka do umiejętności zarabiania (lub wręcz posiadania) pieniędzy sprowadzamy go de facto do maszynki "drukującej". A zarazem odbieramy sobie człowieczeństwo... W dzisiejszych czasach pieniądz jest ważny, lecz z całą pewnością nie najważniejszy.

Dzindzer · Postautor: **Dzindzer** » 17 gru 2009, 21:26

pracocholik pisze:dlaczego większość z Was przyjmuje postawy czysto materialistyczne i zawsze sugeruje wybór najprostszych rozwiązań?

Bo za wszystko sie płaci, bo po cholere życie sobie utrudniać

pracocholik pisze:Dlaczego tak powszechnie takie postawy są akceptowane?

Tak w ogóle to nie wiem o co ci konkretnie chodzi

pracocholik pisze:Tyle że moim zdaniem sprowadzając wartość człowieka do umiejętności zarabiania (lub wręcz posiadania) pieniędzy
sprowadzamy go de facto do maszynki "drukującej". A zarazem odbieramy sobie człowieczeństwo... W dzisiejszych czasach pieniądz jest ważny, lecz z całą pewnością nie najważniejszy.

Bredzisz. Wśród tych którzy nie sa biedota mozna znaleźć własny ideał, również wśród dobrze zarabiających. Nie sądze by jedynym kryterium dla kogokolwiek były pieniądze

Zaq · Postautor: **Zaq** » 17 gru 2009, 21:35

pracocholik pisze:W dzisiejszych czasach pieniądz jest ważny

Zawsze był ważny. A kiedy jeszcze nie było pieniędzy to kobiety patrzyły ile facet ma kóz w stadzie. Z pewnymi rzeczami nie warto walczyć bo one były, są i będą. Po co zbędny stres?

kot_schrodingera · Postautor: **kot_schrodingera** » 17 gru 2009, 21:43

pracocholik pisze:Czytam tak wypowiedzi różnych użytkowników forum w różnych postach i jedna rzecz mnie zastanawia - dlaczego większość z Was przyjmuje postawy czysto materialistyczne i zawsze sugeruje wybór najprostszych rozwiązań?

Zaq pisze:Zawsze był ważny. A kiedy jeszcze nie było pieniędzy to kobiety patrzyły ile facet ma kóz w stadzie

no nie do końca. małżeństwo z miłości to wymysł XXw. wcześniej było raczej jak w "Rozważnej i romantycznej". Dziś materializm wynika raczej z tego że ktoś został skrzywdzony przez bliską osobę - najczęściej we wczesnej młodości. a wiadomo - pieniądz zapewnia bezpieczeństwo.

Ted Bundy · Postautor: **Ted Bundy** » 17 gru 2009, 21:50

Dzindzer pisze:Bo za wszystko sie płaci, bo po cholere życie sobie utrudniać

a może tak rączki zakasać i zapier.....,

? Zbyt małej liczbie kobiet wpojono etos pracy, zamiast "leżeć i pachnieć", czekając na bogatego pajaca. No, czasami rozłożyć nogi. Smutne, lecz powszechne.

[ Dodano: 2009-12-17, 21:54 ]

Dzindzer pisze:Wśród tych którzy nie sa biedota

od jakiego progu kończy się biedota a zaczyna perspektywiczny?

[ Dodano: 2009-12-17, 21:56 ]
po najmniejszej linii oporu, po bandzie, jak najprościej, najprymitywniej. Rzygam czasami tym światem.

Postautor: **pani_minister** » 17 gru 2009, 22:03

a może tak rączki zakasać i zapier.....,

A jak już pani zakasała RĘKAWY (panie humanisto

), zapier... i zarabia - to może już w końcu wymagać tego samego od mężczyzny czy nadal podobne żądanie stawia ją w szeregu ze szmirami?

Imperator · Postautor: **Imperator** » 17 gru 2009, 22:04

Leśny Dziadek pisze:a może tak rączki zakasać i zapier...

I tak zawsze inaczej się pracuje, kiedy można dzięki tej pracy sobie pozwolić na różne rzeczy i nie ma raczej możliwości przymierania głodem, a inaczej trwać u boku kogoś, komu się albo nie chce pracować albo mu nie wychodzi i w takim przypadku rzeczywiście to jest harówa o przeżycie, niż godne życie.
Kobieta chce mieć dobrze - wbijcie sobie to wreszcie do głowy.
Ja też chcę mieć dobrze i chcę dobrze zarabiać. Pieniądze są dla ludzi. I zrozumiem, jeśli któraś mnie nie zechce, bo wg niej mam za mało kasy - np. została wychowana w bogatej rodzinie i ma inne aspiracje. Nie zamierzam takiej kobiety wyzywać, kamieniować, nasyłać na nią inkwyzycję. Szanuję jej zdanie i rozumiem - chce mieć dobrze.

Facet z kolei chce mieć ładną kobietę, na którą z przyjemnością będzie mógł patrzeć. I tak są lamenty pochodzące od tych brzydszych, że faceci są powierzchowni. ;P
Piękno ma swoją cenę i ja to rozumiem.

Dzindzer · Postautor: **Dzindzer** » 17 gru 2009, 22:14

Leśny Dziadek pisze:a może tak rączki zakasać i zapier....., ?

Nie zamierzam zapier...., chyba, ze w twoim języku to oznacza prace. a ja przecież pracuje.

Leśny Dziadek pisze:Zbyt małej liczbie kobiet wpojono etos pracy

Wiekszość kobiet pracuje

Leśny Dziadek pisze:czekając na bogatego pajaca

Współczuję takiej która interesują pajace

od jakiego progu kończy się biedota a zaczyna perspektywiczny?

To bardzo względne, chyba każdy sobie to sam wyznacza

pani_minister pisze:to może już w końcu wymagać tego samego od mężczyzny

Kobieta nie ma prawa wymagać, ani wybierać, ma brać co sie nawinie

Impek fajny post <piwko>

kot_schrodingera · Postautor: **kot_schrodingera** » 17 gru 2009, 22:16

szlag mnie normalnie trafi <angry>

miał ktoś tak że w wordzie nie mógł nic zrobić, nawet napisać litery, bo wyświetlał mu się komunikat:"ta modyfikacja jest niedozwolona ponieważ zaznaczenie jest zablokowane"?

Dzindzer · Postautor: **Dzindzer** » 17 gru 2009, 22:22

Blazej30 pisze:szlag mnie normalnie trafi

to prawdziwych facetów szlag trafia

W życiu tak nie miałam.

A co Ty robiłeś w tym wordzi

kot_schrodingera · Postautor: **kot_schrodingera** » 17 gru 2009, 22:31

Dzindzer pisze:A co Ty robiłeś w tym wordzi

nic. wczoraj działał. dziś nie.

Andrew · Postautor: **Andrew** » 17 gru 2009, 22:42

Nie chce kobiety zapierdalajacej ! Ted Twoja zapierdala !

???? kobieta ma lezec i pachniec , ale w zwiazku też z tym ma miec miarodajne w kwesti pieniadza wymagania ! Od zarabiania pieniedzy jestem ja

jak zarobi - sie nie pogniewam ! Ty zas za nidlugo i dzieciom karzesz zarabiać !....albo - jesc im nie dasz jak nie zasluza <diabel>

lepszy bogaty pajac niz biedny pajac
Ted co ty zrobisz , jak to co robisz umrze ! i koniec z zarabianiem pieniedzy ? no pytam sie co ? znowu bedziesz biednym ? i jojczył o niesprawiedliwosci swiata ?
Pamietaj ... raz sie jest pod wozem a raz na wozie ! a kolo sie ciagle kreci

ciagle

lollirot · Postautor: **lollirot** » 18 gru 2009, 12:33

Leśny Dziadek pisze:Seks oralny ani analny ani z prezerwatywą ani w żaden inny otwór nie powinien mieć miejsca w normalnie szanującym się współżyciu. Upokarza kobietę z góry definiując stosunek jako coś, co NIE ma jej zapłodnić."

A źródło? Bo tak się składa, że cytat z tym, co oficjalnie mówi kościół [bo trudno ręczyć za wszędzie występujących oszołomów], ma niewiele wspólnego

Achhh, dwa tygodnie cudownego słońca to skarb

Różnicę temperatur miałam dokładnie 40 stopni, więc dość cierpię

Ted Bundy · Postautor: **Ted Bundy** » 18 gru 2009, 13:36

lollirot pisze:Bo tak się składa, że cytat z tym, co oficjalnie mówi kościół [bo trudno ręczyć za wszędzie występujących oszołomów], ma niewiele wspólnego

kler oficjalnie dopuszcza oral w małżeństwach (jako preludium i w trakcie), natomiast "nasienie musi być złożone w pochwie". Chyba że klesza wykładnia seksualnych obsesji uległa zmianie.

pani_minister pisze:zapier... i zarabia - to może już w końcu wymagać tego samego od mężczyzny czy nadal podobne żądanie stawia ją w szeregu ze szmirami?

zapierd....., może wymagać. A nawet powinna. Złotych gór - w żadnym wypadku. Bo są ludzie, zapieprzający za niewielkie pieniądze. Czy ich to skreśla w oczach kobiety?

Imperator pisze:Ja też chcę mieć dobrze i chcę dobrze zarabiać. Pieniądze są dla ludzi. I zrozumiem, jeśli któraś mnie nie zechce, bo wg niej mam za mało kasy - np. została wychowana w bogatej rodzinie i ma inne aspiracje. Nie zamierzam takiej kobiety wyzywać, kamieniować, nasyłać na nią inkwyzycję. Szanuję jej zdanie i rozumiem - chce mieć dobrze

aż dziw, że tak jasno i ładnie umiesz wytłumaczyć zachowanie klasycznej szmiry. Inne aspiracje, hyhy. Dobre. Za moich czasów nazywało się to syndromem księżniczki i nasraniem we łbie. Ach, te eufemizmy politycznej poprawności

Dzindzer · Postautor: **Dzindzer** » 18 gru 2009, 13:41

Trudno by kobieta z bogatego domu, taka która nie spoczywa na tym, dodatkowo zarabia niemałe pieniądze, obraca sie w kręgach ludzi zamożnych i wpływowych szukała sobie męża wśród robotników kopiących doły. Gdzie ona by z takim czas spędzała, na jakim poziomie mogłaby osiągnąć porozumienie. Wśród podobnych jej zapewne znajdzie wielu wartościowych i interesujących mężczyzn.

Ted Bundy · Postautor: **Ted Bundy** » 18 gru 2009, 13:43

robotnik potrafi zarobić całkiem niezły szmal, swoją drogą. Ale wykwalifikowany.

[ Dodano: 2009-12-18, 13:43 ]

Dzindzer pisze:zamożnych i wpływowych

byłych TW, WSI etc

?

Dzindzer · Postautor: **Dzindzer** » 18 gru 2009, 13:47

Leśny Dziadek pisze:robotnik potrafi zarobić całkiem niezły szmal, swoją drogą. Ale wykwalifikowany.

Tak, zapewne ten od kopania dołów jest wielce wykwalifikowany

Leśny Dziadek pisze:byłych TW, WSI etc ?

Niekoniecznie

Postautor: **pani_minister** » 18 gru 2009, 14:05

Leśny Dziadek pisze:

zamożnych i wpływowych

byłych TW, WSI etc ?

Ted, podobno jesteś zamożny i robisz się wpływowy.

Czy my czegoś nie wiemy na temat Twoich teczek? [:D]

Ted Bundy · Postautor: **Ted Bundy** » 18 gru 2009, 14:05

ciekawe, dlaczego akurat przykład robotnika przywołałaś

ach, te stereotypy. Ubogich rodzin są tysiące, tych inteligenckich również.

[ Dodano: 2009-12-18, 14:06 ]

pani_minister pisze:Czy my czegoś nie wiemy na temat Twoich teczek?

za młody jestem na ubola

[ Dodano: 2009-12-18, 14:06 ]
nie śmiej się, 3/4 majątków w tym kraju powstało na przewale po transformacji. Ubek ubeka ubekiem pogania. Chcesz robić to uczciwie, bywa cholernie trudno.

Postautor: **pani_minister** » 18 gru 2009, 14:19

Leśny Dziadek pisze:za młody jestem na ubola

A myślisz, że młode / ambitne / zamożne szukają wśród sześćdziesięciolatków?

Czyli tak:
- bogaty to złodziej, ubek i komuch
- biedny to uczciwy, prostolinijny obywatel

Kobiety też?
Zamożna kobieta to ubek, musi być biedna, żeby być cnotliwa?

Dzindzer · Postautor: **Dzindzer** » 18 gru 2009, 15:26

ciekawe, dlaczego akurat przykład robotnika przywołałaś ach, te stereotypy.

Bo mi przyszedł do głowy, mogłam tam wstawić magazyniera, policjanta z drogówki, salowego, kasjera z Biedronki.

Leśny Dziadek pisze:Ubogich rodzin są tysiące, tych inteligenckich również.

Co to w obecnych czasach znaczy rodzina inteligencka, bo chyba nie tatuś po studiach i mamusia również i do tego studiujący synuś.

nie śmiej się, 3/4 majątków w tym kraju powstało na przewale po transformacji.

Czyli do mojego przykładu to nie pasuje.

Ted Bundy · Postautor: **Ted Bundy** » 18 gru 2009, 16:16

Dzindzer pisze:Co to w obecnych czasach znaczy rodzina inteligencka, bo chyba nie tatuś po studiach i mamusia również i do tego studiujący synuś.

studia rodziców są czasem jednym z wyznaczników. Ale innymi, często ważniejszymi jest przekazanie erudycji, miłości do literatury, szerokich horyzontów itp. rzeczy. Siłą rzeczy trudniej wpoić to dziecku w innych rodzinach. Najważniejsze IMO jest nauczenie "potrzeby wiedzy". Jeżeli tego się nie przekaże, ciężko potem to nadrabiać. Wtedy zakres horyzontów ciężko przełamać ponad "mam talent". Inną, ważną rzeczą jest przekazanie umiejętności, cechy dopasowania się do każdego środowiska podczas rozmowy, zawierania znajomości i nieklasyfikowania innych poprzez pryzmat ich portfela.

Dzindzer pisze:mogłam tam wstawić magazyniera, policjanta z drogówki, salowego, kasjera z Biedronki.

policjancie, magazynierze, kasjerze, salowym ? A co z nimi nie tak? <chory>

jakiś czas temu w klubie poznana panna odpaliła mojego kumpla tekstem: wiesz co, wyglądasz mi na sprzedawcę ziemniaków, nic z tego. Zdębiałem, słysząc takie chamstwo. Gdy jakiś czas potem dowiedziała się, czy się zajmuje (a jest właścicielem firmy transportowej i zarabia w tydzień tyle, ile taka dupa w pół roku), usilnie (sic) próbowała wrócić do tej znajomości, przepraszać.
Morał? Nie będzie morału. Bo mnie to nie zdziwiło. Szmaciarstwo przestało mnie dziwić, jedynie smuci.

Dzindzer · Postautor: **Dzindzer** » 18 gru 2009, 16:22

Leśny Dziadek pisze:
policjancie, magazynierze, kasjerze, salowym ? A co z nimi nie tak?

a czy sugeruje, ze cos nie tak. Dla pewnych osób to sa niezłe partie, dla innych juz nie.
Tylko jakim cudem ta kobieta z domu bogatego od pokoleń ma szukac wsród takich ludzi meża, po co

Ted Bundy · Postautor: **Ted Bundy** » 18 gru 2009, 16:24

bogatych od pokoleń, dobre. Pokaż mi takich. Hrabiostwo, co wyżej sr..., niż dziurę ma, kiedyś się o takich mówiło.

Postautor: **pani_minister** » 18 gru 2009, 16:29

Twoja wszechogarniająca pogarda względem bogatych jest godna rasowego XIX-wiecznego proletariusza.
I jest równie passé, co ten proletariusz

Wyraź to. Czymkolwiek to jest.

Kto jest online