Nie wiem, co mam zrobić

[Mysiorek]

Odchodzi cierpienie.

kochasz dalej (i w domyśle cierpisz),

Co jest z tym cierpieniem??
Odchodzi czy nie? Czemu miałoby odejść, skoro KOCHASZ, a nie ... kochasz. ?

[Sir Charles]

Charles... mówimy o KOCHANIU !
(a nie o zakochaniu )

I będziesz się w stanie zakochac ponownie w kimś innym tak samo

[Koko]

Te Mysiorek.
Mowa o sposobie. A nie peturbacjach.


A Ty?

[Mysiorek]

Żeś się rozpasał w elaboracie

Koko - a jest jakiś sposób?

[Sir Charles]

Żeś się rozpasał w elaboracie

Ty mi lepij wytłomacz oso się Tobi roschozi

[Koko]

a jest jakiś sposób?

W samym sobie.

Więcej byś znalazł w ..

[Mysiorek]

Ty mi lepij wytłomacz oso się Tobi roschozi

No co jest? Żeś namotał a tera co? Nie kumamy? O sso sie rozchoziii

W samym sobie.

Ale to ot tak? Skąd to tak?

[Koko]

Ale to ot tak? Skąd to tak?

Kpisz czy o drogę pytasz.

Nie ma ot tak. Jeśli jest się w miarę dojrzałym człowiekiem, niewiele może jeszcze zdziwić. Jak i to.. znalezienie sposobu jest o wiele łatwiejszym niż by się wydawać mogło.
Rozmowa z samym sobą pomaga. Zrozumienie dla wielu spraw i kurna.. życie. Pal fuch, że nie bajka.
Co tam ja...

A jak to tam jest z Tobą? Co?

[gracja]

Zakochać mogę się zawsze. A kochać mogę kogoś, w kim nigdy w życiu nie byłem zakochany Jedno z drugim ma niewiele wspólnego. Tzn może mieć niewiele wspólnego

Boże, Charlie, podkreśliłeś, rozświetliłeś i jeszcze raz uświadomiłeś. Mi. Bo inni mogą mieć inną drogę.

Mysior, uchyl rąbka?

[Mysiorek]

A jak to tam jest z Tobą? Co?

Dobrze

Jeśli jest się w miarę dojrzałym człowiekiem, niewiele może jeszcze zdziwić.

Wszystko dziwi dalej

[Koko]

I kochasz dalej?
I będziesz się w stanie zakochac ponownie w kimś innym tak samo, pomimo, że KOCHASZ dalej?

A co odpowiesz na postawione pytania? Co myślisz w takim przypadku?
Jak sądzisz, jest człowiek w stanie? Kocha dalej?

Wszystko dziwi dalej

Dziwi. Ale nie tak jak wcześniej.

[Augusto]

Zakochać mogę się zawsze. A kochać mogę kogoś, w kim nigdy w życiu nie byłem zakochany Jedno z drugim ma niewiele wspólnego. Tzn może mieć niewiele wspólnego

O rany co za bzdury. Musisz sie zakochac żeby kogogś pokochać. Ale Czarli pewnie umie to przeskoczyć, zobaczy dziewczyne a na drugi dzień już ją kocha... Zejdz na ziemie.

[gracja]

Musisz sie zakochac żeby kogogś pokochać

Możesz, ale nie musisz. Możesz z kimś przebywać, rozmawiać, dobrze się z nim czuć i pewnego dnia uświadamiasz sobie, że kochasz. Po prostu. I wcale nie musi temu towarzyszyć podwyższony poziom hormonów.

[Mysiorek]

Dziwi. Ale nie tak jak wcześniej.

Niom

Kocha dalej?

Zależy od człeka i...

Co myślisz w takim przypadku?

Niech se Charlie odpowie za mnie, choć za Siebie ;P

[Koko]

Niech se Charlie odpowie za mnie, choć za Siebie

Tak odgórnie?
Niech se odpowie. Też byś mógł. Leniuch.

[osek]

Nie znasz obu facetów osobiście, więc się zamknij! Skąd możesz wiedzieć, kto jest byle cfaniakiem? A poza tym jak to świadczy o Jej facecie, skoro Ona woli z byle cfaniakiem spędzać czas niż z Nim? To co, Jej facet nie moze nawet dorównać byle kolesiowi? Czyli jest mniej, niż byle kolesiem!!!

Widać czegoś Jej w tym związku brakuje. Czegoś, co znajduje z tym facetem. I ma prawo odejść, bo ma prawo do szczęścia!

A Ty się kopnij w głowę z takimi poglądami!

Dobra powiem tak od poczatku jak jestem na tym forum i czytam wasze posty to twoje Olivia zawsze sa tak strasznie denerwujace mnie i chociaz cie nie znam to juz mi zaczynalasz powoli dzialac na nerwy <wsciekly> wykazujac czasami niedojrzalosc itd ale... NIEISTOTNE za tego posta masz u mnie WIELKIEGO PLUSA i calkowicie zmienil postrzeganie twojej osoby przeze mnie . Wiec jednak to mozliwe, zeby mowic non stop cos co kogo denerwuje a wystarczy pozniej kilka slow z ktorymi w pelni sie zgadzam i zaskarbiasz u kogos szacunek <browar> . Dla ciebie Olivia <browar> . A odnosnie tematu to sie nie wypowiem >> bedzie co ma byc. Ona sama powinna rozwiazac ten problem tak jak uwaza za stosowne. Moglbym wypowiadac swoje teorie na ten temat ale to nie ma sensu . Popieram w pelni tutaj Olivie. Czyli dochodzimy do tego, zeby poznala tego kolesia i jak jej sie nie spodoba to zeby zostala z chlopakiem . Wedlug mnie to troche nie fair postepowanie ale coz takie dosyc zyciowe .

[Hyhy]

Ta spierdolic komus zycie bo sie nie bylo na zwiazek gotowym... na powazny zwiazek dlugoletnie heh.

To przemawia za posiadaniem 2-3 partnerek na raz

[marekkkkk]

Ta spierdolic komus zycie bo sie nie bylo na zwiazek gotowym... na powazny zwiazek dlugoletnie heh.

Dokładnie Przecież wyniszczyć kogoś emocjonalnie nie jest niczym niezwykłym dzisiaj... to takie życiowe.

[amazonka]

Ta spierdolic komus zycie bo sie nie bylo na zwiazek gotowym... na powazny zwiazek dlugoletnie heh.

A czy pozostanie w tym "długoletnim związku" daje patent na bycie szczęśliwym? Nic nie dzieje się bez przyczyny, skoro dziewczyna znalazła sobie innego "przyjaciela" to nie stało się to ot tak dla własnego widzimisię. Faktycznie coś nie gra w tym związku. I nie szykanujcie dziewczyny za to, że z powodu monotonni szuka wrażeń gdzieś indziej. A pewnie, niech szuka! Jest młoda, ma jeszcze czas na siedzenie co wieczór przed telewizorem. Twierdzicie że jest taka zwyrodniała, bo być może nie jest gotowa do stałych związków? I że jest niedojrzała, bo marnuje swojemu facetowi życie? A może właśnie ich rozstanei jest najlepszą rzeczą jaka może ich spotkać. Ona być może naprawdę zakochana jest w koledze ze studiów, może to właśnie TEN facet. A on... może pozna kogoś przy kim będzie mu się chciało żyć, ale żyć tak naprawdę, na pełnych obrotach, zamiast okupować kanapę z pilotem w rę?u.

Nikt z nas nie jest wyrocznią i nikt nie może powiedzieć, którego z nich lepiej wybrać. Pewne jest jednak to, że coś z tym trzeba zrobić, bo w ten sposób skrzywdzone są 3 osoby: jej facet, jej kolega i ona sama też.

[marekkkkk]

A czy pozostanie w tym "długoletnim związku" daje patent na bycie szczęśliwym? Nic nie dzieje się bez przyczyny, skoro dziewczyna znalazła sobie innego "przyjaciela" to nie stało się to ot tak dla własnego widzimisię. Faktycznie coś nie gra w tym związku. I nie szykanujcie dziewczyny za to, że z powodu monotonni szuka wrażeń gdzieś indziej. A pewnie, niech szuka! Jest młoda, ma jeszcze czas na siedzenie co wieczór przed telewizorem. Twierdzicie że jest taka zwyrodniała, bo być może nie jest gotowa do stałych związków? I że jest niedojrzała, bo marnuje swojemu facetowi życie? A może właśnie ich rozstanei jest najlepszą rzeczą jaka może ich spotkać. Ona być może naprawdę zakochana jest w koledze ze studiów, może to właśnie TEN facet. A on... może pozna kogoś przy kim będzie mu się chciało żyć, ale żyć tak naprawdę, na pełnych obrotach, zamiast okupować kanapę z pilotem w rę?u.

Nikt z nas nie jest wyrocznią i nikt nie może powiedzieć, którego z nich lepiej wybrać. Pewne jest jednak to, że coś z tym trzeba zrobić, bo w ten sposób skrzywdzone są 3 osoby: jej facet, jej kolega i ona sama też.

W tym problem, że co by się nie działo wszystko odbija się na tym chłopaku. Oczywiście ja nie obstaje tu przy nim tylko dlatego, że to facet, gdyby to była kobieta pisał bym tak samo.

Cała rzecz rozbija się o to, że zanim powie się " Kocham Cie " trzeba pomyśleć : co zrobie kiedy będzie źle, czy będzie mógł wtedy na mnie liczyć, czy nigdy go nie zawiode.

Jeżeli wiążesz sie z kimś to trzeba liczyć sie z tym że problemy pojawią się na pewno prędzej czy później, i trzeba pomyśleć o tym co będzie wtedy. To nie związek kiedy pojawia się drobne problemy i odrazu zwraca swoją uwagę na kogoś innego. Już pisałem wcześniej, co mogła zrobić ( chociaż spróbować ) aby nie dopuścić do tej sytuacji.

Oczywiście można upierać sie przy tym, że jest młoda i ma prawo robić co chce, ale ona NIE MA PRAWA ranić innych, w jakikolwiek sposób by tego nie robiła a na pewno robi to ( chociaż to dopiero początek ) swojemu facetowi. Nie bądźcie egoistami

A tak na marginesie - patentem na bycie szczęśliwym jest dopasowywanie sie do potrzeb partnera, ale i mówienie o tym czego sie pragnie - trzeba o tym rozmawiać, a mam wrażenie, że u nich tego zabrakło.

[amazonka]

W tym problem, że co by się nie działo wszystko odbija się na tym chłopaku.

Cała rzecz rozbija się o to, że zanim powie się " Kocham Cie " trzeba pomyśleć : co zrobie kiedy będzie źle, czy będzie mógł wtedy na mnie liczyć, czy nigdy go nie zawiode.


Oczywiście można upierać sie przy tym, że jest młoda i ma prawo robić co chce, ale ona NIE MA PRAWA ranić innych, w jakikolwiek sposób by tego nie robiła a na pewno robi to ( chociaż to dopiero początek ) swojemu facetowi. Nie bądźcie egoistami

Przepraszam, ale jak dla mnie bdura!

Kwestia faceta: jeśli to nie jest kobieta jego życia (a wszystko wskazuje, że nie skoro "zakochała" albo jak wolisz "pozwoliła sobie zauroczyć się w innym") to chyba lepiej, że teraz mają się rozejść i mieć swoją szansę na spotkanie kogoś odpowiedniego niż zorientować się za 40 lat, że to jednka nie było to. Pocierpi troszkę, ale mu przejdzie.
Chodzi tu teraz właśnie o to, aby sprawę rozwiązać a nie grać na uczuciach.

Nie podoba mi się Twoje pojmowanie miłości. Próbujesz przekonać mnie i resztę użytowników, że miłość to jakiś kontrakt a słowo "kocham jest" podpisaniem jakiegoś cyrografu na wierność i branie odpowiedzialnośći za drugą osobę do grobowej deski. A to guzik prawda! Mówimy "kocham Cię" pod wpływem emocji, które nami targają. Kiedy mówię komuś, że Go kocham to mam na myśli: jesteś dla mnie teraz najważniejszą osobą na świecie, jestem szczęśliwa że przy mnie jesteś. I litości, ale nie zastanawiam się wtedy: "co zrobie kiedy będzie źle, czy będzie mógł wtedy na mnie liczyć, czy nigdy go nie zawiode" (cytuję kolegę). Bo ja Go do jasnej ciasnej zwyczajnie KOCHAM a nie biorę z nim ślubu. Jeszcze nie.

[Olivia]

Dobra powiem tak od poczatku jak jestem na tym forum i czytam wasze posty to twoje Olivia zawsze sa tak strasznie denerwujace mnie główąwmur i chociaz cie nie znam to juz mi zaczynalasz powoli dzialac na nerwy .wsciekly. wykazujac czasami niedojrzalosc itd

Wiesz dlaczego? Bo piszę niezgodnie z Twoim tokiem rozumowania.

Owszem, dziewczyna powinna się jeszcze zastanowić. Jeśli uważa za konieczne do podjęcia decyzji, porozmawiać. Ale ma dopiero 21 lat. Nie musi się od razu związywać w takie poważne związki. Sama widziałam, jak dziewczyna będąc ze swoim pierwszym i ostatnim zaczyna zastanawiać się nad związkiem. Ale jest nieco za późno, bo mają ślub i dziecko.

Dlatego mam właściwie jedną radę-dobrze się zastanów, czego chcesz. Żeby potem nie żałować. Jaka by ta decyzja nie była. Zrani albo jednego faceta albo drugiego. Wiadomo, że tego swojego o wiele bardziej. Ale trzeba się w końcu zdecydować.

[marekkkkk]

Ja wszystko rozumiem, rozumiem to że mogła trafić na kogoś złego, kogoś kto nie może być z nią bo ona po prostu nie chce, ale skoro tak go kochała to trzeba było chociaż popróbować porozmawiać. Można się razem jakoś dopasować, zrozumieć... ale trzeba chcieć

[Olivia]

ale trzeba chcieć

Czasami są zbyt duże różnice. Można bardzo chcieć, ale własnego charakteru, sposobu bycia nie jesteś w stanie zmienić.

Poza tym jest w tym coś, ze Ona zakochała się w koledze ze studiów. No chyba, że jest z tych osób, co kocha 2-óch facetów i nie umie się zdecydować. Oby nie...

[jabłoń]

Dziewczyna nic złego nie zrobiła. Mówiła chłopakowi, że go kocha ? No i co ? Ale za mąż za niego nie wyszła ! Teraz już czuje, że go nie KOCHA.

Więc ma prawo teraz "zadać" sie z innym. Tylko musi |"staremu" chłopakowi o tym powiedzieć, że chce skończyć albo jeszcze sobie sprawdzić, który z nich będzie |lepszy"

Jeżeli się komuś obieca, ale PRAWNIE że się z nim będzie do końca życia (i to bez wzgledu na warunki) to wtedy już trzeba. Bo to jest UMOWA.

Jak nie było umowy tylko UCZUCIA, to teraz są inne uczucia - i są silniejsze - a dziewczyna jest WOLNA.

TAKIE JEST MOJE ZDANIE <browar>

Inaczej wszystko będzie bez sensu i się rozmyjemy w niekonkretach

[marekkkkk]

Nie podoba mi się Twoje pojmowanie miłości. Próbujesz przekonać mnie i resztę użytowników, że miłość to jakiś kontrakt a słowo "kocham jest" podpisaniem jakiegoś cyrografu na wierność i branie odpowiedzialnośći za drugą osobę do grobowej deski.

Ok, rozumiem to. Jeżeli oboje sie nie chcą, mogą sie rozejść. Nie akceptuje jedynie faktu w którym osoba która jeszcze niedawno mówiła kocham, nagle daje ci kosza z powodu o których nie miałeś wcześniej pojęcia, że istnieją i nawet nie dała Ci szansy na poprawę ( bo już jest ktoś inny )

[Sir Charles]

I będziesz się w stanie zakochac ponownie w kimś innym tak samo, pomimo, że KOCHASZ dalej?

Mysior - ja odpowiadam na to pytanie tylko i wyłącznie przy założeniu, że wyrażenie "zakochać" zmieniamy na "pokochać". A odpowiedź moja brzmi - nie wiem, ale wątpię.

Bo inni mogą mieć inną drogę.

Zgoda. Ja piszę o swoim świecie, swoich wartościach, swoich zasadach, swoich przemyśleniach i swoich doświadczeniach. Bo o czym? Nie będziemy przecież dyskutować i miłości Wokulskiego do Izabeli

O rany co za bzdury. Musisz sie zakochac żeby kogogś pokochać.

Nie zamierzam się spierać. Być może musisz. A być może nie musisz i czas pokaże Ci, że się myliłeś. A być może nie musisz, ale nigdy nie dowiesz się, że się myliłeś.

Uważam, że miłość nie może rodzić się w świadomości, bo wtedy praktycznie nikt nie oprze się pokusie, by z krótkowzrocznej i egoistycznej perspektywy wykrzywić ją i - nieumyslnie - stłamsić. Miłość należy sobie dopiero uświadomić. I wtedy wybrać, czy się z tym godzisz. Miłość jest jak mandat za picie - "przyjmuje pan mandat, czy kierujemy sprawę do sądu grodzkiego (odpowiednio - do sądu życia)?" Dlatego jest to wybór

Ale Czarli pewnie umie to przeskoczyć, zobaczy dziewczyne a na drugi dzień już ją kocha... Zejdz na ziemie.

Raczej przeczołgać się pod
Zresztą - dawno nie spotkałem się z takim nieprzelotem jak Twój, tutaj

i pewnego dnia uświadamiasz sobie, że kochasz. Po prostu. I wcale nie musi temu towarzyszyć podwyższony poziom hormonów.

No i o tym samym mówię <browar>

[Mysiorek]

przy założeniu, że wyrażenie "zakochać" zmieniamy na "pokochać"

Jeju... sam założyłeś KOCHAĆ (z dużej litery), a teraz "zakochać", czyli takie przedszkole emocjonalne. Teraz to nie wiadomo o co już chodzi. Czy o tą prawdziwą miłość do tzw. końca, czy o miłostki jakich wiele na początku

gracja napisał/a:
i pewnego dnia uświadamiasz sobie, że kochasz. Po prostu. I wcale nie musi temu towarzyszyć podwyższony poziom hormonów.

No i o tym samym mówię

Tzn. byc z kimś na zimno i po jakimś czasie dedukcja, że kochasz?
No znam i takie przypadki

Miłość należy sobie dopiero uświadomić. I wtedy wybrać, czy się z tym godzisz. ...Dlatego jest to wybór

Ale tego nie kumam Jak to? Przecież, jeżeli już kochasz i uświadomiłeś sobie to, to już kochasz. Wybór został dokonany "za Ciebie". Ty miłości nie wybierałeś. Możesz tylko zgodzić się z następstwami i wyborem tego partnera do życia (którego już kochasz) lub nie i tą miłość później stłamsić, zabić.
Co do miłości nie masz wyboru, co do partnera - tak.

[Sir Charles]

Teraz to nie wiadomo o co już chodzi. Czy o tą prawdziwą miłość do tzw. końca, czy o miłostki jakich wiele na początku

O abstrakcyjne pojęcie miłości. Skoro jest abstrakcyjne - nie limituje go żaden z trzech wymiarów przestrzennych. Ale od czasów einsteinowskiego zrównania czasu z tamtymi trzema wiemy, że musimy je traktować na równi. Wniosek? Nie możemy mówić o miłości ani wiecznej, ani do jakiegokolwiek końca (nawet "tzw." ), ani skończonej. Miłość jest poza pojęciem czasu Tak, jak nie możemy - ciągle imho - mówić o miłości szerokiej, wysokiej, czy nawet głebokiej, chociaż to ostatnie to przecież popularny frazeologizm.

Tzn. byc z kimś na zimno

Można być, można na zimno, można na ciepło, można nie być... Warunek wystarczający i konieczny zarazem, to znać. Dobrze znać.

Przecież, jeżeli już kochasz i uświadomiłeś sobie to, to już kochasz.

Wybieram w momencie uświadomienia. Czy przyjmuję "mandat". Zawsze mogę nie przyjąć, bo twierdzę, że mamy wybór, a do tego przekonuje mnie ideologia walki ze wszelkim determiznizmem. Choćby z przekory.

[Mysiorek]

O abstrakcyjne pojęcie miłości. Skoro jest abstrakcyjne - nie limituje go żaden z trzech wymiarów przestrzennych.

Nic go nie limituje. Tylko my sami, z osobna, na własny użytek.
Dlatego też dyskusja pozostanie abstrakcyjną.

Warunek wystarczający i konieczny zarazem, to znać. Dobrze znać.

Co "znać" jeśli nie ma odnośników? Później a i owszem. Ale będąc tabula rasa

Wybieram w momencie uświadomienia. Czy przyjmuję "mandat".

Tak to sobie możesz wybrać swoją zgodę na kontynuację życia z partnerem. A nie miłość. Chyba piszemy o 2 różnych sprawach. Ja piszę o MIŁOŚCI. Jeśli kimś zawładnie to nie ma już żadnego wyboru Miłość to dobro w każdym kawałku - jak możesz odrzucić wszystko co dobre? Siebie? Musiałbyś wyciąć sobie półkulę, żeby odrzucić.
Możesz odrzucić partnera a nie uczucia!