Obniżanie wymagań

Ted Bundy · Postautor: **Ted Bundy** » 27 paź 2005, 06:02

mariusz pisze:Moim zdaniem zawsze lepiej jest mieć kilka dziewczyn na oku aby chodziac pozanć ich charaktety a potem dojść do wniosku, ze i tak kobiety sa jakie sa i nie ma co wybrzydzac.

Nic dodać, nie ująć <browar> . Podpisuję się pod słowami Mariusza.

Miltonia · Postautor: **Miltonia** » 27 paź 2005, 08:48

TedBundy pisze:
mariusz pisze:Moim zdaniem zawsze lepiej jest mieć kilka dziewczyn na oku aby chodziac pozanć ich charaktety a potem dojść do wniosku, ze i tak kobiety sa jakie sa i nie ma co wybrzydzac.

Nic dodać, nie ująć <browar> . Podpisuję się pod słowami Mariusza.

A to tylko ladne tlumaczenie. Jak zadna nas nie chce, to trzeba przeciez to sobie jakos wytlumaczyc, ale z pewnoscia nie tym, ze jest sie nieciekawym i nie umie sie zainteresowac soba kobiety i zadbac o nia

Naprawde denerwuje mnie cos takiego. Nikt nie musi obnizac wymagan ani w ogole zastanawiac sie nad stosunkiem do kobiet, stosunkiem kobiety do mnie, jak znalezc fajna, jak zrobic pierwszy krok, jak ja zatrzymac, jak sprawic, zeby bylo ciekawie na dluzej, jesli ma sobie malo do zarzucenia, w takim ogolnym pojeciu.
A odpowiedz jest jedna. Trzeba byc ciekawa osoba,w miare zadbana zewnetrznie, i nastawiana na dawanie w takim samym stopniu jak na branie. Ot i cala filozofia.
Ale oczywiscie Ted, Mariusz i inni znow tu sypna argumentami o tym, ze kobiety nie zachowuja sie tak, jak trzeba. Jedne sie zachowuja, inne nie.
I zamiast biadolic i narzekac zacznijcie robic cos ciekawego, a jesli juz to robicie, to zacznijcie to "ciekawe" w sobie pokazywac swiatu.

Imperator · Postautor: **Imperator** » 27 paź 2005, 09:10

Miltonia - <brawo1> <brawo1>

robinho · Postautor: **robinho** » 27 paź 2005, 09:21

Obniżaniu poprzeczki stanowcze - nie!

Tak się składa że szanujemy najbardziej to co trudno było zdobyć. Wtedy najbardziej doceniamy. Czasme doipiero kiedy coś tracimy, uświadamy sobie że to było coś ważnego.

Nie obniżajmy poprzeczki, bo trudniej wtedy traktować z nalezytym szacunkiem partnerkę, której "zdobycie było łatwe".

Miltonia pisze:A odpowiedz jest jedna. Trzeba byc ciekawa osoba,w miare zadbana zewnetrznie, i nastawiana na dawanie w takim samym stopniu jak na branie. Ot i cala filozofia.

Nie zgadzam sie. Myślę że trzeba być sobą. Co nie znaczy że nie należy sie zmieniać.

mariusz · Postautor: **mariusz** » 27 paź 2005, 10:03

Miltonia pisze:Mariusz i inni znow tu sypna argumentami o tym, ze kobiety nie zachowuja sie tak, jak trzeba. Jedne sie zachowuja, inne nie.

Nie wiem jak Ted, ale ja czegoś takiego nie pwoiem.
Rozni są ludzie i rożne maja poglądy na świat. Jedni akceptuja nas a inni nie.
Widac źle zrozumiałas moje słowa.

Mysiorek · Postautor: **Mysiorek** » 27 paź 2005, 11:12

Obniżyć niektórzy mogą na 1 noc lub parę tygodni.
Na dłużej się zemści. Nic wbrew sobie.

Miltonia · Postautor: **Miltonia** » 27 paź 2005, 11:25

mariusz pisze:
Miltonia pisze:Mariusz i inni znow tu sypna argumentami o tym, ze kobiety nie zachowuja sie tak, jak trzeba. Jedne sie zachowuja, inne nie.

Nie wiem jak Ted, ale ja czegoś takiego nie pwoiem.
Rozni są ludzie i rożne maja poglądy na świat. Jedni akceptuja nas a inni nie.
Widac źle zrozumiałas moje słowa.

Tak, ale tez trzeba samemu cos dac. Oczekujemy partnera madrego, ladnego, z zainteresowaniami, dobrego, uczciwego itd. A czy sami tacy jestesmy? Jesli sie jest nieciekawym mrukiem w rozciagnietym sweterku i rozdeptanych butach, z edukacja skonczona na szkole sredniej, bo nam sie dalej uczyc nie chcialo, i do tego nie robimy nic ciekawego w pracy i nie szukamy zmian, albo w ogole nie pracujemy, to czego sie spodziewamy? Ze zainteresuje sie nami partner jakiego opisalam, ze oczekujemy? NIE! Wiec tak, mozna byc soba, ale trzeba tez byc atrakcyjnym pod jakimis wzgledami. A niestety, takich ludzi jest malo. Wiekszosc to wlasnie przydeptane buty...

mariusz · Postautor: **mariusz** » 27 paź 2005, 11:29

Miltonia pisze:Tak, ale tez trzeba samemu cos dac. Oczekujemy partnera madrego, ladnego, z zainteresowaniami, dobrego, uczciwego itd. A czy sami tacy jestesmy? Jesli sie jest nieciekawym mrukiem w rozciagnietym sweterku i rozdeptanych butach, z edukacja skonczona na szkole sredniej, bo nam sie dalej uczyc nie chcialo, i do tego nie robimy nic ciekawego w pracy i nie szukamy zmian, albo w ogole nie pracujemy, to czego sie spodziewamy? Ze zainteresuje sie nami partner jakiego opisalam, ze oczekujemy? NIE! Wiec tak, mozna byc soba, ale trzeba tez byc atrakcyjnym pod jakimis wzgledami. A niestety, takich ludzi jest malo. Wiekszosc to wlasnie przydeptane buty...

Nie wymagam od kobet, wiecej niżbym wymagał od siebie. Chćby niewioadomo jak piekna była kobieta, a tępa i pracowała jako ekspedientka a jej abcicją był swiety spokoj, to nie zainteresował bym się taką osobą.

Ted Bundy · Postautor: **Ted Bundy** » 27 paź 2005, 14:20

Dużo powyżej padło słów nt. atrakcyjności, zainteresowań, wykształcenia itepe, itede...i takie smutne wrażenie odnoszę, że powielacie tutaj mit o "związkach w jednej strukturze klasowej". Kicham na jej majątek, wykształcenie, pracę itd... Jeżeli ta osoba ma w sobie coś, co mnie cholernie zainteresuje, mimo że nie pracuje na wspaniałym stanowisku, nie jeździ Lexusem czy nie ma dzianych starych - zupełnie mnie to nie obchodzi... Jeżeli tylko zajebiście czuję się w jej towarzystwie, rozumiemy się bez słów - wolę taką od pieprzonej "yntelektualistki", co "wyżej sra niż dziurę ma". Masę takich znam i wzbudzają tylko mą instynktowną niechęć. Poza tym co za różnica, gdzie hipotetyczna "Ona" pracuje? To nie pieprzony katalog, książka z "ideałami". To prawdziwe życie - tu nic nie jest za proste i jasne, a ideały nie istnieją.

[ Dodano: 2005-10-27, 14:23 ]
PS. Ponad trzy lata szukałem kogoś bliskiego dla siebie w tzw. "kręgach akademickich" I co - kupa! Dlatego przestałem ( w tamtym miejscu)

mariusz · Postautor: **mariusz** » 27 paź 2005, 14:31

TedBundy pisze:Ponad trzy lata szukałem kogoś bliskiego dla siebie w tzw. "kręgach akademickich" I co - kupa! Dlatego przestałem ( w tamtym miejscu)

A znalazłeś w ogóle?

robinho · Postautor: **robinho** » 27 paź 2005, 14:45

mariusz pisze:Chćby niewioadomo jak piekna była kobieta, a tępa i pracowała jako ekspedientka a jej abcicją był swiety spokoj, to nie zainteresował bym się taką osobą.

Mam wrażenie że nie chciałeś tego napisać, ale przyjrzyj sie ż ebrzmi to dośc dziwnie!

Ted Bundy · Postautor: **Ted Bundy** » 27 paź 2005, 15:22

mariusz pisze:A znalazłeś w ogóle?

Jeszcze nie wiem....Chociaż mam nadzieję, że to właśnie TA.....czas pokaże

mariusz · Postautor: **mariusz** » 27 paź 2005, 16:08

robinho pisze:
mariusz pisze:Chćby niewioadomo jak piekna była kobieta, a tępa i pracowała jako ekspedientka a jej abcicją był swiety spokoj, to nie zainteresował bym się taką osobą.

Mam wrażenie że nie chciałeś tego napisać, ale przyjrzyj sie ż ebrzmi to dośc dziwnie!

Miałem na mysli to, że njakby nie łączyło mnie z nią nic, tzn nie nielibysmy wspolnych zainteresowań, tematów to nie było by podstaw do stworzenia związku.

Miltonia · Postautor: **Miltonia** » 27 paź 2005, 16:34

Ha ha ha, znow to samo. To, co piszecie, potwierdza tylko moje zdanie na ten temat.
Ted, szukales w kregach akademickich i nic? A dlaczego? Zadna nie byla fajna (nie wierze), czy z zadna nic nie wyszlo, bo ONA nie chciala? I masz odpowiedz...
Znow piszecie, ze to nie moze byc sklepowa, nawet jesli ladna, ze nie taka co wyzej s.. itd. I znow to one to, one tamto. A co Wy mozecie dac kobiecie? Czym zaimponowac, zainteresowac?
Ach tak, jestem madry dobry itd. Ale np brzydki, albo nieprzystojny. To najwyzej zainteresuje sie Toba szara mysz, madra i dobra.
Jestes madry, masz ciekawe zainteresowania, duzo robisz, dajesz kobiecie poczucie bezpieczenstwa, jestes zadbany itd, to mozesz przebierac w nich jak w ulegalkach. Taka jest prawda i to sie nie zmieni. I wtedy bycie soba sie sprawdza, nie trzeba nic robic.
Ale jak sie jest takim sobie, to mozna liczyc tylko na partnerki takie sobie.
Taka jest brutalna prawda o doborze w pary.
Tak, sa wyjatki, kiedy ktoras cecha jest bardzo wyrazna. Np uroda, pieniadze, zaradnosc itp. Wtedy w innych mozna miec braki, a i tak znajdziemy atrakcyjnego (fizycznie i psychicznie) partnera.
A poza tym, dochodza tez rozne schizy. Uproszczony przyklad: dziewczyna wychowala sie bez ojca i tak potrzebuje opieki i zainteresowania mezczyzny, ze zwiaze sie z pierwszym, ktory jej to zapewni, nawet jak nie beda do siebie pasowac. Ale to innna bajka.

mariusz · Postautor: **mariusz** » 27 paź 2005, 17:00

Miltonia pisze:Ha ha ha, znow to samo. To, co piszecie, potwierdza tylko moje zdanie na ten temat.
Ted, szukales w kregach akademickich i nic? A dlaczego? Zadna nie byla fajna (nie wierze), czy z zadna nic nie wyszlo, bo ONA nie chciala? I masz odpowiedz...
Znow piszecie, ze to nie moze byc sklepowa, nawet jesli ladna, ze nie taka co wyzej s.. itd. I znow to one to, one tamto. A co Wy mozecie dac kobiecie? Czym zaimponowac, zainteresowac?
Ach tak, jestem madry dobry itd. Ale np brzydki, albo nieprzystojny. To najwyzej zainteresuje sie Toba szara mysz, madra i dobra.
Jestes madry, masz ciekawe zainteresowania, duzo robisz, dajesz kobiecie poczucie bezpieczenstwa, jestes zadbany itd, to mozesz przebierac w nich jak w ulegalkach. Taka jest prawda i to sie nie zmieni. I wtedy bycie soba sie sprawdza, nie trzeba nic robic.
Ale jak sie jest takim sobie, to mozna liczyc tylko na partnerki takie sobie.
Taka jest brutalna prawda o doborze w pary.

Spoko, czyli z tek wypowiedzi moge wywnioskować:
Skoro jestem na studiach i nie mam dziewczyny to jestem:

- brzytki/nieprzystojny
- nie jestem mądry
- mało robie
- nie mam zainteresowań
- nie zapewnie kobiecie bezpieczeństwa
- nie jestem zaradny

spoko...

Miltonia pisze:Ach tak, jestem madry dobry itd. Ale np brzydki, albo nieprzystojny. To najwyzej zainteresuje sie Toba szara mysz, madra i dobra.

eee To nie ja.

Miltonia pisze:estes madry, masz ciekawe zainteresowania, duzo robisz, dajesz kobiecie poczucie bezpieczenstwa, jestes zadbany itd, to mozesz przebierac w nich jak w ulegalkach.

To prędzej pasuje do mnie. Moze tlyko za duzo przebieram

Ted Bundy · Postautor: **Ted Bundy** » 27 paź 2005, 17:20

Tak się zastanawiam, czy warto mi w ogóle komentować post Miltonii, (bardzo,bardzo cyniczny/naiwny) czy walić głową w biurko z powodu niekontrolowanego ataku śmiechu?? Ale Mariusz wtrącił swoje trzy grosze, więc i ja coś dodam od siebie:

Miltonia pisze:Ted, szukales w kregach akademickich i nic? A dlaczego? Zadna nie byla fajna (nie wierze), czy z zadna nic nie wyszlo, bo ONA nie chciala?

Wiesz dlaczego? Ja już wiem - po prostu źle wybierałem: albo zajęte, albo ze "zrytą psychą", albo same nie wiedziały czego chcą od życia itd..... a aktualnie spotykam się z osobą z "kręgów akademickich", ale na szczęście normalną i nie z mojego uniwerku...ufff...

Miltonia pisze:A co Wy mozecie dac kobiecie? Czym zaimponowac, zainteresowac?

Lista moich zainteresowań:bardzo proszę: Ameryka południowa (rewolucje), dziennikarstwo,informatyka,historia,film,polityka,ekonomia,branża komputerowa,wycieczki,góry,fantastyka - mógłbym dalej wymieniać, ale po co? I tak skwitujesz to po swojemu..

Miltonia pisze:Ach tak, jestem madry dobry itd. Ale np brzydki, albo nieprzystojny. To najwyzej zainteresuje sie Toba szara mysz, madra i dobra.

Ciekawe, kto Ci dał prawo oceniania czyjejś urody według jakiś sztucznych, wyimaginowanych kryteriów piękna? Takie zatrute treści najczęściej przemycają media, robiąc nieświadomym manipulacji obywatelom papkę z mózgu. Jeżeli miałbym przyjąć i zaakceptować Twój tok rozumowania, to spotykaliby/rozmnażaliby się ze sobą tylko i wyłącznie modele i milonerzy. A to nieprawda.Rzeczywistość jest o wiele bardziej skomplikowana i złożona, niż Ci się wydaje...

Miltonia pisze:Jestes madry, masz ciekawe zainteresowania, duzo robisz, dajesz kobiecie poczucie bezpieczenstwa, jestes zadbany itd, to mozesz przebierac w nich jak w ulegalkach. Taka jest prawda i to sie nie zmieni. I wtedy bycie soba sie sprawdza, nie trzeba nic robic.
Ale jak sie jest takim sobie, to mozna liczyc tylko na partnerki takie sobie.
Taka jest brutalna prawda o doborze w pary.

Brednia. Bycie sobą się sprawdza zawsze, a udawanie czy granie kogoś kim się nie jest zawsze wychodzi na jaw i kończy się nie za wesoło. A taka "brutalna prawda" sprawdza się być może wśród kręgów dresiarstwa, blokerstwa i prymitywizmu, który sądzi po pozorach - jak gówniarz. Ludzie w miarę dojrzali potrafią patrzeć głębiej niż na zewnętrzny wizerunek, nie sądzą po pozorach oraz umieją odzielić "ziarno od plew"

Miltonia pisze:Tak, sa wyjatki, kiedy ktoras cecha jest bardzo wyrazna. Np uroda,
pieniadze, zaradnosc itp. Wtedy w innych mozna miec braki, a i tak znajdziemy atrakcyjnego (fizycznie i psychicznie) partnera

tzw "uroda" - przemija; pieniądze - na nich nie buduje się uczuć, tylko zwykłą transakcję - proste kure.stwo; zaradność - nie wystarczająca do pokochania drugiej osoby.

No i co mi odpiszesz na takie me dictum?
Hehe, jak to Franc Fiszer mawiał "cały pogrzeb na nic"

, hihihi

Sir Charles · Postautor: **Sir Charles** » 27 paź 2005, 21:37

TedBundy pisze:czy warto mi w ogóle komentować post Miltonii, (bardzo,bardzo cyniczny/naiwny

To sie zdecyduj jaki w koncu

Mysiorek · Postautor: **Mysiorek** » 27 paź 2005, 21:49

TedBundy pisze:szukałem kogoś bliskiego dla siebie w tzw. "kręgach akademickich" I co - kupa! Dlatego przestałem ( w tamtym miejscu)

TedBundy pisze:aktualnie spotykam się z osobą z "kręgów akademickich"

Zdecyduj się <hahaha>

TedBundy pisze:mam nadzieję, że to właśnie TA.....czas pokaże

Znowu przetrzymasz nas 2 tygodnie? Hm?

Ted Bundy · Postautor: **Ted Bundy** » 27 paź 2005, 22:03

charlie81 pisze:To sie zdecyduj jaki w koncu

No toż zdecydowałem się i go przecież skomentowałem

Mysiorek pisze:Znowu przetrzymasz nas 2 tygodnie? Hm?

Hmmmm o co chodzi???

Mysiorek · Postautor: **Mysiorek** » 27 paź 2005, 22:05

TedBundy pisze:Hmmmm o co chodzi???

O średni czas Twoich poszukiwań

Sir Charles · Postautor: **Sir Charles** » 27 paź 2005, 22:15

TedBundy pisze:No toż zdecydowałem się i go przecież skomentowałem

Cyniczny - truudne slowo.... Naiwny - jeszcze trudniejsze slowo...

Mysiorek · Postautor: **Mysiorek** » 27 paź 2005, 22:20

Przeczenie sobie... nie możLIweee... <hahaha>

Ted Bundy · Postautor: **Ted Bundy** » 27 paź 2005, 22:24

charlie81 pisze:Cyniczny - truudne slowo.... Naiwny - jeszcze trudniejsze slowo...

No proszę Charlie:) Wreszcie w swoje ręce mnie dorwałeś i nauczyłeś się nowych fajnych wyrazów??? Super!!! Polecam się na przyszłość. SŁOWNIK

O co Ci chodzi z "długim czasem poszukiwań" Mysiorku?? Bo dalej coś mi tu nie gra i nie kumam, o co Ci chodzi... <banan>

Mysiorek · Postautor: **Mysiorek** » 27 paź 2005, 22:28

TedBundy pisze:O co Ci chodzi

Po 1. nie odpowiedziałeś na wypunktowane zaprzeczenie sobie, co do lokacji poszukiwań
Po 2. co 2 tygodnie zmieniasz obiekt westchnień (to o czasie).
Tyle

Ted Bundy · Postautor: **Ted Bundy** » 27 paź 2005, 22:35

Mysiorek pisze:Po 1. nie odpowiedziałeś na wypunktowane zaprzeczenie sobie, co do lokacji poszukiwań

W innych kręgach, nie typowo "uniwersyteckich" O to mi chodziło. Po drugie - gdzie zmieniłem "obiekt"???????

Sir Charles · Postautor: **Sir Charles** » 27 paź 2005, 22:38

TedBundy pisze:No proszę Charlie:) Wreszcie w swoje ręce mnie dorwałeś i nauczyłeś się nowych fajnych wyrazów??? Super!!! Polecam się na przyszłość. SŁOWNIK

...

Gadaj Mysior jak do sciany

Mysiorek · Postautor: **Mysiorek** » 27 paź 2005, 22:40

TedBundy pisze:gdzie zmieniłem "obiekt"???????

Przy nas już którąś laskę (2-3-4) spotykasz i masz nadzieję.
Tyle.

Ted Bundy · Postautor: **Ted Bundy** » 27 paź 2005, 22:47

Mysiorek pisze:Przy nas już którąś laskę (2-3-4) spotykasz i masz nadzieję.
Tyle.

Chyba dziś nie dojdziemy do porozumienia

Były 2, została jedna - wsio....

Miltonia · Postautor: **Miltonia** » 27 paź 2005, 23:06

Wymieklam...

TFA · Postautor: **TFA** » 27 paź 2005, 23:08

Stwardnialem

Obniżanie wymagań

Kto jest online