DO DZIEWCZYN - JAKIE MACIE WYMIARY?

mrt · Postautor: **mrt** » 16 paź 2005, 22:40

Wymiary Maleńkiej są logiczne:
Wzrost 157
Waga 42kg
Biust 88
Talia 62
Biodra 87

Wymiary Misi są logiczne:
waga-46kg
wzrost-160cm
biust-85cm
pas-63cm
biodra-87cm

Wymiary Żabki są logiczne;
wzrost 165
biust 85
talia 60
biodra 89
waga 46 kg.

Wymiary Maleństwa są wyssane z palca, sorry:
wzrost - 160
waga- 54
talia - 64
bust - 82 w porywach do 84
pod biustem - 76
biodra - 92

Ale załóżmy, że się nie znam. Zresztą co mnie tam, może se mieć, ile chcieć

Tak tylko zwróciłam uwagę, żeby mi nikt kitów nie wstawiał. Bo albo jest wyższa, albo waży mniej, albo naciąga wymiary.

ksiezycowka · Postautor: **ksiezycowka** » 16 paź 2005, 22:41

cubasa pisze:A w takie strzelanie, Moon, boje sie ze przy twoim ciętym jezyku nikt sie nie odważ

Przeciez wiadomo,że mniej niż 50 i więcej niż 80 nie waże. [taka mam przynajmniej nadzieje <aniolek2> ].
Sama bym sobie to ustaliła, ale po wymiarach tak nie umiem.

cubasa pisze:nic nie stoi na przeszkodzie zebym wage ze soba zabra

Ja tam ufam tylko swojej. Na Twojej by wywaliło 140 kg i pomysdl dopiero wtedy co by było <bicz2>

Bender · Postautor: **Bender** » 17 paź 2005, 00:06

ja usiadlem dzis na duzej wadze w makro w dziale warzywnym <aniolek2>

cale 87kg <silacz> lacznie z walizka <pijak>

hehe

schudnac nie musze - ale nieco przypakowac dla kondycji i spalic tlusczyku nie zaszkodzi

Spinka · Postautor: **Spinka** » 17 paź 2005, 11:22

mrt pisze:Wymiary Maleństwa są wyssane z palca, sorry:
wzrost - 160
waga- 54
talia - 64
bust - 82 w porywach do 84
pod biustem - 76
biodra - 92

178 cm wzrostu. 89/62/90. Ważę 54 kg - tak dla porównania

p1tbull · Postautor: **p1tbull** » 17 paź 2005, 15:28

TFA pisze:rowerek juz stoi i czeka

Ech ja musze przytyc jeszcze i byc bjeszcze wiekszy

mp wyzszy to juz chyba niebede

TFA · Postautor: **TFA** » 17 paź 2005, 18:15

p1tbull pisze:Ech ja musze przytyc jeszcze i byc bjeszcze wiekszy mp wyzszy to juz chyba niebede

No ja chce tluszczyk z sadla troche zrzucic bo mi troche wywalil przez wakacje, reszta jest ok, rosnie

p1tbull · Postautor: **p1tbull** » 18 paź 2005, 16:27

No ja chce tluszczyk z sadla troche zrzucic bo mi troche wywalil przez wakacje, reszta jest ok, rosnie

tluszczyku to zaduzo nie mam

, ale musze zbic to wszystko w miesnie

malenstwo · Postautor: **malenstwo** » 18 paź 2005, 20:35

mrt pisze:Wymiary Maleństwa są wyssane z palca, sorry:
wzrost - 160
waga- 54
talia - 64
bust - 82 w porywach do 84
pod biustem - 76
biodra - 92

nosz kurde, za to obwod uda jest naprawde duzy, obwod ramienia rowniez. jestem dosc mocno...hm....przypakowana, na tym jest jeszcze wartwa tłuszczyku, i mam w porywach do 56 kilo. wzrost 160 i ani 0,5 cm wiecej. Nikt mi nigdy nie wierzy ze tyle waze, dopoki mu na wadze nie pokaze. cholera.
A jezeli mialabym juz cos ssac, to bynajmniej nie byl by to palec.

P.S. Jak sie pisze "nie byl by" ?

Mysiorek · Postautor: **Mysiorek** » 18 paź 2005, 20:41

malenstwo pisze:Jak sie pisze "nie byl by" ?

Nie byłby.

malenstwo · Postautor: **malenstwo** » 19 paź 2005, 19:42

a to nie jest tak ze "by" mozna pisac dowolnie, razem albo osobno? Albo przynajmniej w niektorych przypadkach? Niedouczenie jakies ze mnie wychodzi...

cubasa · Postautor: **cubasa** » 19 paź 2005, 20:24

malenstwo pisze:jestem dosc mocno...hm....przypakowana

Czyli tak jak mowilem, jestes nieźle ubita i do tego pod warstwa tluszczyku

malenstwo pisze:a to nie jest tak ze "by" mozna pisac dowolnie, razem albo osobno? Albo przynajmniej w niektorych przypadkach?

Są dwie sytuacje gdy morfologia wyrazu nieco rozni sie od tendencyjnej postaci trybu przypuszczajacego. A mianowicie: jesli zdanie glowne i podrzedne wyrazane przez "by" maja ten sam podmiot to orzeczenie w zdaniu podrzednym wystepuje w formie bezokolicznika, a do "by" nie dodaje sie koncowek osobowych np Muszę dużo jeść, by przytyć
Jesli podmiot w zdaniu podrzednym wprowadzonym przez "by" jest inny, niż podmiot zdania nadrzednego, to do spojnika ("by" to spojnik) tego dolacza sie koncowki osobowe, a orzeczenie ma 3 os. czasu przeszlego np. Powinieneś dobrze się spisać, byśmy mogli jak najszybciej wrócić do domu. W takim przypadku niemożliwe jest łączenie końcówek osobowych z formą czasownika zamiast ze spojnikiem.
Natomiast Tobie, maleństwo,w przykladzie "nie bylby" chodzi konkretnie o tryb warunkowy czasownika a ten piszemy zawsze razem.

mrt · Postautor: **mrt** » 19 paź 2005, 22:19

Ale żeś, Cubasa, namieszał. Prościej nie można było?

Jeśli da się czasownik zamienić na 3. osobę liczby pojedynczej, to piszemy łącznie, np.:

poszłaby, zrobiłby (bo "poszła" da się zamienić na "poszło" i "zrobił" na "zrobiło").

A jak się nie da, to piszemy oddzielnie, np.:

można by (no bo jak zamienić "można" na 3. osobę?).

I nie prościej?

cubasa · Postautor: **cubasa** » 20 paź 2005, 00:28

mrt pisze:I nie prościej?

Oczywiscie ze prosciej.

Chcialem wytlumaczyć to w miarę naukowo

Maverick · Postautor: **Maverick** » 20 paź 2005, 01:22

Spinka - od razu mi sie spodobalas

To jeszcze tylko zdjecie jakies daj na forum, albo ostatecznie na priva wyslij <aniolek2> Bede szczesliwy

Co do Malenstwa - mozna miec grube kosci

Przynajmniej tak sie mowi, ze jedni przez to sa ciezsi choc tego po nich nie widac. Ja obecnie neistety waze juz 81 i cos trzeba z tym zrobic, bo wg mnie powinienem tak z 7kg schudnac

Yasmine · Postautor: **Yasmine** » 20 paź 2005, 08:35

Maverick pisze:To jeszcze tylko zdjecie jakies daj na forum, albo ostatecznie na priva wyslij

a to nie jej w Avatarze

Aguś · Postautor: **Aguś** » 20 paź 2005, 14:26

biust 94
talia70
biodra98
udo50
wzrost165
waga59 moze mniej moze wiecej

komentarze?

TFA · Postautor: **TFA** » 20 paź 2005, 15:18

Aguś pisze:komentarze?

zdrowo, ja tak lubie

Yasmine · Postautor: **Yasmine** » 20 paź 2005, 16:03

Aguś pisze:biust 94
talia70
biodra98
udo50
wzrost165
waga59 moze mniej moze wiecej

komentarze?

no w koncu figurka jaka lubie <browar>

TFA · Postautor: **TFA** » 20 paź 2005, 16:07

Przynajmniej wiem ze jak bede szedl z taka chodnikiem za rękę i na chwile ja puszcze to nie bede sie obawial ze mocniejszy podmuch wiatru spowoduje ze wpadnie pod autobus.

malenstwo · Postautor: **malenstwo** » 20 paź 2005, 17:08

cubasa pisze:Czyli tak jak mowilem, jestes nieźle ubita i do tego pod warstwa tluszczyku

slodkiego tluszczyku tylko tam gdzie byc powinien <aniolek2>

cubasa, mrt - dzieki za "by"

Aguś · Postautor: **Aguś** » 20 paź 2005, 17:12

Yasmine pisze:no w koncu figurka jaka lubie

dzieki Yasmin
ale ja tam chcialabym miec mniesjszy biust

[ Dodano: 2005-10-20, 17:14 ]
mimo wszystko wasze slowa sa hmm pocieszajace <browar> <browar> <browar>

[ Dodano: 2005-10-20, 17:17 ]

malenstwo pisze:slodkiego tluszczyku tylko tam gdzie byc powinien

czyli gdzie wedlug ciebie?

Ripper · Postautor: **Ripper** » 20 paź 2005, 17:23

Oj malenstwo uwazaj, ja znam ten ton wypowiedzi.... Inna rzecz ze jak ja jej mowilem ze wyglada jak kobieta a nie wieszak to sie mnie nie sluchala.

Aguś · Postautor: **Aguś** » 20 paź 2005, 17:27

Ripper pisze:Oj malenstwo uwazaj, ja znam ten ton wypowiedzi....

jaki ton, ripp kochanie do ktorego malenstwa mowisz?

Yasmine · Postautor: **Yasmine** » 20 paź 2005, 20:03

Aguś pisze:ale ja tam chcialabym miec mniesjszy biust

ja tez bym sie nie obrazila za numer mniejszy, ale nie jest źle

.

malenstwo · Postautor: **malenstwo** » 20 paź 2005, 20:52

Aguś pisze:malenstwo napisał/a:
slodkiego tluszczyku tylko tam gdzie byc powinien

czyli gdzie wedlug ciebie?

okolice ud, bioder. brzuszek mam plasciutki i bardzo go za to kocham

Ripper pisze:Oj malenstwo uwazaj, ja znam ten ton wypowiedzi.... Inna rzecz ze jak ja jej mowilem ze wyglada jak kobieta a nie wieszak to sie mnie nie sluchala.

ze niby nie lubie tego tluszczyku?

hm, nie zastanawialam sie nad tym, dla mnie on tam po prostu jest, akceptuje go i9 nie mam kompleksow.

Spinka · Postautor: **Spinka** » 21 paź 2005, 10:03

Ja przy takiej wadze po prostu źle bym się czuła. 59 kg przy 165 cm to jednak ciut za dużo chyba. Serce obciąża i stawy.

bubu · Postautor: **bubu** » 21 paź 2005, 10:50

Spinka pisze:
mrt pisze:Wymiary Maleństwa są wyssane z palca, sorry:
wzrost - 160
waga- 54
talia - 64
bust - 82 w porywach do 84
pod biustem - 76
biodra - 92

178 cm wzrostu. 89/62/90. Ważę 54 kg - tak dla porównania

Chudzizna z Ciebie

<boje_sie>

Yasmine · Postautor: **Yasmine** » 21 paź 2005, 13:40

Spinka pisze: 59 kg przy 165 cm to jednak ciut za dużo chyba.

no chyba jednak nie. mam podobne wymiary wzrost, waga tez zbytnio nie odbiega. Obciaza serce i stawy

? Ty o niej napisalas tak jakby miala nadwage <pijak>

Mam plaski brzuch,troche umiesnione nogi i duze piersi.
I w zyciu sie nie zamienie na patyczaka !

Spinka · Postautor: **Spinka** » 21 paź 2005, 13:45

Yasmine pisze:no chyba jednak nie.

No chyba jednak tak. Jak moja mama ważyła 60 kg przy 165 cm wzrostu, to kardiolog natychmiast kazał jej schudnąć do 52-53.
Za patyczaka się nie uważam, mam normalną figurę, dlatego dziwię się, jak przy tej samej wadze będąc ponad 10 cm niższą można nie mieć nadwagi, nawet jeśli przyjąć, że jest się grubej kości.

Yasmine · Postautor: **Yasmine** » 21 paź 2005, 14:02

Spinka pisze:Za patyczaka się nie uważam,

no wiec ja dla Ciebie mam nadwage, a Ty dla mnie jestes patyczakiem i wsio

.

DO DZIEWCZYN - JAKIE MACIE WYMIARY?

Kto jest online