Do wszystkich zdołowanych facetów...

[Ted Bundy]

Chodziło raczej o rodzaj prymitywnej budowy własnej pseudo-osobowości w stylu: granie na gitarze czyni ze mnie porządnego człowieka, pływam po Nilu = np. szukam tego "czegoś", jeżdżę na technoimprezy więc masz jak w banku, że mam małe problemy ze zwieraczami

coś w tym stylu, ale też nie do końca Jeżdzę, pływam, byłem tu i tam więc PATRZ na mnie mała, co ja mogę, jestem gość Wpatruj się we mnie, pilnie słuchaj i grzecznie główką przytakuj, gdy swe elaboraty na temat tych ciekawych pasji uskuteczniam
Nie o to chodzi.

[kot_schrodingera]

Ciekawe, czemu nie odniosłeś się do ani jednego fragmentu z powyższego postu.

Daj jej szacunek,zrozumienie, poczucie bezpieczeństwa, spokój psychiczny i jasne zasady.

wytłumacz mi jeszcze jak okazać to dziewczynie którą poznałem na dyskotece przez 10 min. rozmowy to już podczas dalszego związku

Czasami tego zrycia za szybko nie widać.

no tak są jeszcze szmiry ukryte

[Ted Bundy]

wytłumacz mi jeszcze jak okazać to dziewczynie którą poznałem na dyskotece przez 10 min. rozmowy

gdzie ja coś takiego napisałem ? Wówczas przydaje się umiejętność słuchania. Tak,słuchania, a nie udawanie że się to robi, myślac o czymś zupełnie innym.
Swoją drogą, Ty masz obsesję jakąś na punkcie tych klubów czy dyskotek, jako miejsc zawiązywania bliższych znajomości?

[Wujo Macias]

Blazej zwrocil uwage na sluszna rzecz- wy tu debatujecie o pozniejszym etapie, gdzie pokazujesz swoje "ja", zaczynasz imponowac cechami wewnetrznymi.
A zaczelo sie od tego wzglednie prostego myku "jak zagadac", ktory to jest w sumie glownym problemem wieksozsci facetow nie majacych brania.

[kot_schrodingera]

Blazej zwrocil uwage na sluszna rzecz

A zaczelo sie od tego wzglednie prostego myku "jak zagadac", ktory to jest w sumie glownym problemem wieksozsci facetow nie majacych brania.

mam np bardzo przystojnego kumpla (wszystkie nasze wspólne znajome tak twierdzą) który nawet prosić nie musi. Wystarczy że spojrzy na jakąś a ta przynosi mu numer w ząbkach. sam byłem tego świadkiem parę razy. Ja natomiast gdy prosiłem (niejeden raz) kobiety które znałem już, i dobrze się nam gadało, to np otrzymywałem odpowiedź :"zepsuł mi się telefon"

[Atanazy]

Sorry Ted, ale jeśli chcesz wmówić, że facet będzie płakał, nie patrząc w głąb, sugerując się tylko pierwszym wrażeniem, to zacznę wątpić, czy aby tej samej płci jesteśmy. Bynajmniej ja sobie nie wyobrażam, że miałbym cierpieć przez lasencję, którą traktuję jak "świeże mięso"

pozory mylą Czasami tego zrycia za szybko nie widać. Sęk w tym, by jak najszybciej takie patologiczne zachowania wyczuć i się ulotnić, póki czas.

A kwestia wyzwania? Ok, może i zrycia nie widać jak na talerzu, ale apetyt rośnie w miarę jedzenia. Im większy trud, tym nagroda może być słodsza . Ale przy tym i przegrana bardziej gorzka. Grunt, by były emocje, a nie tylko ich namiastki .

A to akurat zazwyczaj nieprawda.

boleśnie często, niestety Ciekawe,czemu uważasz że to nieprawda?

Bo kobieta, która nie jest prosta, nie jest przewidywalna, czyt. normalna, jest jak narkotyk . A narkotyki drogie i nie dla cieniasów są .

W zauroczeniu nie ma logiki, więc głupotą jest pytanie o logikę. Chyba nikt o zdrowych zmysłach nie chce mieć problemów, więc jeśli decyduje się na walkę o 'pokrzywioną' dziewczynę, to musi mu cholernie na niej zależeć.

nie ma jej za wiele, fakt. Ale zdrowy rozsądek i krytycyzm obowiązuje zawsze.

Obowiązuje, albo i nie. Powinien, ale z tą powinnością różnie bywa. I dla nikogo to nie jest nowość.

AMX'owi nie chodzi o skakanie jak małpka przed kobietą, a raczej o rozwój własnej osobowości, rozwój, który świadczy o działaniu, a nie o staniu w miejscu i nie o akceptacji tego, że jest jak jest i mówi się trudno

za długo go znam

Może nie długo, ale też go w jakimś stopniu znam .

Rozwój,fakt, podstawa. Ale nie posunięty do granicy obsesji i NIE STOSOWANY w celu ,że tak powiem "utylitarnym". By przede wszystkim NIM imponować.

Jestem przekonany, że AMX'owi do obsesji daleko. A do wyrachowanego dążenia do utylitaryzmu tym bardziej. Znów Ted źle go rozumiesz .

Ale czy do tego nie można dodać "przepłynięcia delty Nilu"? To chyba raczej nie zaszkodzi, a wydaje mi się, że wręcz pomoże

może zaszkodzić,zapewniam. Wszystko IMO zależy od tego, jak się tego typu pasje przedstawia. Jeżeli jako uwagi rzucone od niechcenia, bez zbędnej ekscytacji i opierania na nich operacji "pozyskiwania sympatii drugiej strony", to jasne że pomoże. Ale jeżeli ktoś chce głównie na tym opierać skuteczność swych działań,może się ostro przejechać.

To akurat jest jasne.

[Ted Bundy]

Jestem przekonany, że AMX'owi do obsesji daleko. A do wyrachowanego dążenia do utylitaryzmu tym bardziej.

wiem,że daleko, ale i o podobny temat się poglądowo przytkaliśmy już dobrych parę lat temu Trochę z innych poglądowych obozów co prawda (szczególnie ja) ,ale fakt jest faktem.

Im większy trud, tym nagroda może być słodsza

wmawiaj sobie,wmawiaj
A poważnie - pewnie,że rzeczy czy "operacje" wymagające większego wysiłku daleko bardziej cieszą niż to, co od razu dostajesz na tacy. Ale źle pojęta mesjanistyczna,wykrzywiona misja "naprawiania" jednostek których naprawiać nie warto, to dokumentna strata czasu. Cóż, wszystko zależy od dobrej selekcji,ale to już dokonuje się na starcie

Bo kobieta, która nie jest prosta, nie jest przewidywalna, czyt. normalna, jest jak narkotyk . A narkotyki drogie i nie dla cieniasów są

tylko są granice tej "nieprzywidywalności". Wtedy, gdy wypada pieprznąć pięścią w stół i powiedzieć basta. Jak się ma jaja,a nie kurze skorupki. Bo i ciosanie kołków na łebku i dawanie się omamić tą "zmiennością", czy "nieprzywidywalnoscią" do najlepszych rozwiązań nie należy

[Atanazy]

Im większy trud, tym nagroda może być słodsza

wmawiaj sobie,wmawiaj

Nie wmawiam sobie, ja to wiem .

A poważnie - pewnie,że rzeczy czy "operacje" wymagające większego wysiłku daleko bardziej cieszą niż to, co od razu dostajesz na tacy. Ale źle pojęta mesjanistyczna,wykrzywiona misja "naprawiania" jednostek których naprawiać nie warto, to dokumentna strata czasu. Cóż, wszystko zależy od dobrej selekcji,ale to już dokonuje się na starcie

Ale mesjanistyczna, wykrzywiona misja - jak to ładnie Ted napisałeś - może być dobrze pojęta i tym samym może nie być stratą czasu. A na starcie, to zazwyczaj guzik widać.

Bo kobieta, która nie jest prosta, nie jest przewidywalna, czyt. normalna, jest jak narkotyk . A narkotyki drogie i nie dla cieniasów są

tylko są granice tej "nieprzywidywalności". Wtedy, gdy wypada pieprznąć pięścią w stół i powiedzieć basta. Jak się ma jaja,a nie kurze skorupki. Bo i ciosanie kołków na łebku i dawanie się omamić tą "zmiennością", czy "nieprzywidywalnoscią" do najlepszych rozwiązań nie należy

To jest jasne, że nie można być pacynką, tylko chłopem. Ale z drugiej strony należeć do femme fatale... Coś w tym jest Ted, coś w tym jest . Bynajmniej dla niektórych chwil warto, chociaż raz tego doznać <mruga>. Bo to wiele uczy, jak cholera. Uczy nie tylko wyjątkowej psychiki kobiety, ale też pomaga zrozumieć własną.

[Ted Bundy]

Ale mesjanistyczna, wykrzywiona misja - jak to ładnie Ted napisałeś - może być dobrze pojęta i tym samym może nie być stratą czasu

z perspektywy doświadczeń twierdzę - tak, to cholerna strata czasu Szczególnie tych "przeżywających" bóle istnienia czy inne brednie, nie rozliczonych z przeszłością albo tego typu breweriami, z kołaczącymi w łebku obrazami byłego faceta itd. Tysiące możliwości Albo ktoś ma dobrze poukładane pod kopułą, albo nie. Naprawianie jednostek zostawiam psychologom i psychiatrom ,osobiście - dziękuję,postoję. Zbyt cenię swe zdrowie psychiczne,czas i emocje.

A na starcie, to zazwyczaj guzik widać.

już na pierwszych spotkaniach można dokonać sporo mówiących obserwacji Góra do 3-go,czwartego krystalizuje się początkowy pogląd

femme fatale...

o takich przypadkach "pci" pięknej mam jak najgorszą opinię. Swoją drogą, najlepiej takie osobniczki opisał kiedyś TFA.

[Atanazy]

Ale mesjanistyczna, wykrzywiona misja - jak to ładnie Ted napisałeś - może być dobrze pojęta i tym samym może nie być stratą czasu

z perspektywy doświadczeń twierdzę - tak, to cholerna strata czasu

A ja z perspektywy doświadczeń twierdzę, że to nie jest strata czasu. Ale to zależy od tego, co się chce ugrać i czy ma się ochotę na odszukanie plusów, jeśli nawet "mesjanistyczna, wykrzywiona misja" zakończyła się fiaskiem. Bo plusy zawsze jakieś są, tylko czasem po prostu ich się nie dostrzega.

Albo ktoś ma dobrze poukładane pod kopułą, albo nie.

I znów - albo czarne, albo białe. Jakie to Ted dla Ciebie wszystko easy...

A na starcie, to zazwyczaj guzik widać.

już na pierwszych spotkaniach można dokonać sporo mówiących obserwacji Góra do 3-go,czwartego krystalizuje się początkowy pogląd

Oooo tak, początkowy - dobre słowo. A początkowy zmieni się ze sto razy - wraz z rozwojem znajomości. Ot, co!

[Ted Bundy]

Ale to zależy od tego, co się chce ugrać i czy ma się ochotę na odszukanie plusów, jeśli nawet "mesjanistyczna, wykrzywiona misja" zakończyła się fiaskiem.

bez jaj Co to znaczy: co ma ochotę się ugrać? Jeżeli chcesz kogoś, z kim warto coś wspólnie budować, nie wybierasz półśrodków czy szukasz pozytywów tam, gdzie ich nie ma. Chyba że chcesz "na raz",ale to inna wówczas rozmowa, IMO. Jest taki ładny,oddający to cytat:
"poperfumanie gówna nie zamnienia go we fiołka
nie musisz pół godziny pływać w szambie by odkryć, że tam cuchnie
nie musisz w nim nurkować,by odkryć,że na dnie bławatki nie rosną"

I znów - albo czarne, albo białe

a jakie ma być? To zbyt istotna decyzja, by się łudzić i liczyć na coś więcej w przypadku, który z góry wydaje się przegnity Chociażbyś nie wiem jak się zapierał, pewne rzeczy mają tylko dwa odcienie. Im wcześniej to się pojmie,tym mniej potem rozczarowań. Bo na starcie wówczas zapali się ostrzegawcza lampka. Jak na drodze - zasada ograniczonego zaufania.

A początkowy zmieni się ze sto razy - wraz z rozwojem znajomości

pewne rzeczy się zmienią, oczywiście. "Kręgosłup", coś na czym starasz się budować: musi pozostac niezmienny. Relatywizm w tym przypadku kończy się smutno.

[Imperator]

nie musisz pół godziny pływać w szambie by odkryć, że tam cuchnie

Po pół godziny pływania w szambie, czy wąchania smrodu ze stajni przestajemy czuć ten zapach i się przyzwyczajamy do nowego środowiska gazowego.

To tak ku przestrodze: czujesz że śmierdzi - spylaj czym prędzej, póki smród nie stanie się Twym powietrzem.

[Ted Bundy]

To tak ku przestrodze: czujesz że śmierdzi - spylaj czym prędzej, póki smród nie stanie się Twym powietrzem.

słusznie Wówczas smród można uznać za oczywistość, za środowisko naturalne. Nie można do tego dopuścić.
taka metafora

[Atanazy]

Ale to zależy od tego, co się chce ugrać i czy ma się ochotę na odszukanie plusów, jeśli nawet "mesjanistyczna, wykrzywiona misja" zakończyła się fiaskiem.

To ironia była.

bez jaj Co to znaczy: co ma ochotę się ugrać? Jeżeli chcesz kogoś, z kim warto coś wspólnie budować, nie wybierasz półśrodków czy szukasz pozytywów tam, gdzie ich nie ma. Chyba że chcesz "na raz",ale to inna wówczas rozmowa, IMO.

Ok, ale nie każda relacja damsko-męska musi opierać się na iluminacji: tak, to ta (ten), jej (jemu) poświęcę się, spłodzę (dam) dzieci i będę jej (jemu) przynosić pieniążki do domu .
Świat jest, jaki jest - a ludzie po prostu czasem są z kimś, bo jakoś tak wyszło i w ogóle...

I znów - albo czarne, albo białe

a jakie ma być? To zbyt istotna decyzja, by się łudzić i liczyć na coś więcej w przypadku, który z góry wydaje się przegnity Chociażbyś nie wiem jak się zapierał, pewne rzeczy mają tylko dwa odcienie.

Chyba żartujesz? Chcesz Ted rozpatrywać psychikę człowieka w kategoriach: good lub bad? Potworna profanacja ludzkiej boskości . A tak na serio, to fiszkę: biel lub fiszkę: czerń - można przypiąć psychice np. jamochłonów, czy innych ślimaków. Nie dzieli się ludzi na: tych "w porządku" i na "straceńców", którym tylko psychiatra może pomóc.

A początkowy zmieni się ze sto razy - wraz z rozwojem znajomości

pewne rzeczy się zmienią, oczywiście. "Kręgosłup", coś na czym starasz się budować: musi pozostac niezmienny. Relatywizm w tym przypadku kończy się smutno.

Ale kręgosłup nie może być pierwszym wrażeniem, bo jak to rustykalne zaklęcie rzecze: pozory mylą.

Ted, dobra rada - nie szufladkuj radykalnie tak. To zwyczajnie nieuczciwe.

[Ted Bundy]

Świat jest, jaki jest - a ludzie po prostu czasem są z kimś, bo jakoś tak wyszło i w ogóle...

ok, ale klinicznymi przypadkami zajmować się nie będziemy;tymi "bo tak wyszło"
Mam nadzieję,że to ironia była

fiszkę: biel lub fiszkę: czerń - można przypiąć psychice np. jamochłonów, czy innych ślimaków

w tym momencie można obrazić te pożyteczne stworzenia, jeżeli porównamy je do niektórych ludzi Nie ma się co szczypać, są tacy z psychologią ameby - wchłaniają i wydalają.

Chcesz Ted rozpatrywać psychikę człowieka w kategoriach: good lub bad?

co w tym dziwnego?
Są normalsi, są skrzywieni,są wreszcie klasyczni socjopaci, osobowości dysocjalne

Ale kręgosłup nie może być pierwszym wrażeniem, bo jak to rustykalne zaklęcie rzecze: pozory mylą.

,

za stary już jestem, by na pozory dawać się złapać. Trawestując jedno powiedzenie:
"szmirę wyczuję na censored milę"
"Kręgosłup" trudno klasyfikować na podstawie pierwszego wrażenia, racja. Ale po kilku spotkaniach widać jego zalążki. A nawet więcej Jak? Mówisz i słuchasz. Analizujesz. Wreszcie dokonujesz selekcji. Naprawdę masz problemy z odzieleniem tego, co wartościowe od tego, na co nie warto tracić krztyny czasu?

[Atanazy]

Naprawdę masz problemy z odzieleniem tego, co wartościowe od tego, na co nie warto tracić krztyny czasu?

Nie o to chodzi Ted. Ja po prostu nie roszczę sobie praw do szybkiego oceniania, czy ktoś jest good, czy też bad. Dla mnie to o wiele bardziej złożony proces. Dodam jeszcze tyle, że kiedyś robiłem tak jak Ty i okazało się, że baaaardzo mylne oceny wystawiałem. Teraz nie mam potrzeby szybkiej klasyfikacji. Cierpliwość i obserwacja, potem wniosek. Po co zmieniać kolejność, a co za tym idzie - zmieniać wnioski?

[shaman]

Podejście Teda jest zdroworozsądkowe, odwołuje się do doświadczeń, konkretnych faktów i przykładów wielokrotnie powtarzających się. Ponadto jest męskie, twarde, pełne poczucia wartości. Ale wydaje mnie się, że ten taki kominkowy charakter posiadają... głównie single. Bo takie myślenie w zderzeniu z rzeczywistością daje

1. samotność
2. wątpliwości

ad.1 - facet wie czego chce, ma pasje, jest oczytany, myje się, rozumie kobiecą naturę etc. A mimo to jest singlem. Działa zasada "jest człowiek, znajdzie się na niego paragraf". Bardzo trudno znaleźć kobietę odpowiadającą tym niby prostym i podstawowym, choć bezwzględnie koniecznym wymaganiom. I los sobie kpi w tym momencie, bo facet który jest zwyczajnie w porządku, dobrym człowiekiem, nie ma kobity

ad.2 - facet wyżej opisany znajduje kobietę, w której prędzej czy później się zakochuje i (lub pomimo!) zauważa w niej cechy nie-do-przyjęcia. Ma problem, bo kocha wciąż. Mimo swoich poglądów i zdrowego rozsądku. I całą teorie o kant du.py rozbić, bo taki gość staje się pseudoromantyczną męską pi*** z rozterkami sercowymi, dokładnie taką, jakimi wcześniej pogardzał.

Dlatego "los" jest moim mistrzem, jeśli chodzi o arogancję, cynizm czy złośliwość. Kłaniam się w pas.

[FrankFarmer]

Shaman fajnie prawisz. Ja po swoich doswiadczeniach, o ktorych mniej wiecej powyżej tu mowa, wlasnie zacząlem sie zdawac na ślepy los. Nieźle go prowokuje, igram z nim pod wzgledem 'zahaczenia' wybranej laski Fajnie jest

[Ted Bundy]

Bardzo trudno znaleźć kobietę odpowiadającą tym niby prostym i podstawowym, choć bezwzględnie koniecznym wymaganiom.

zgadza się Bo i nie za wiele takich zostało. I tu przydaje się zasada 70-30. I zdrowy rozsądek, przeplatany silnym charakterem.
(swoją drogą,ostatnio w prasie czytałem o zasadzie 80-20 )

I los sobie kpi w tym momencie, bo facet który jest zwyczajnie w porządku, dobrym człowiekiem, nie ma kobity

tego nigdy nie zrozumiem, ale obserwuję w szerszym otoczeniu identyczne tendencje.

facet wyżej opisany znajduje kobietę, w której prędzej czy później się zakochuje i (lub pomimo!) zauważa w niej cechy nie-do-przyjęcia. Ma problem, bo kocha wciąż. Mimo swoich poglądów i zdrowego rozsądku.

to łajza jest wówczas Zakochanie rozwija się w postępie czasowym. Zauroczenie - nie. Trochę wierzyć mi się nie chce, by ktoś nagle przekreślił swoją drogę postępowania w imię sponatanicznej chęci "tak, ja wiem że jest skrzywiona, ale ja ją naprawię"
Naiwni,oj naiwni....

[shaman]

rochę wierzyć mi się nie chce, by ktoś nagle przekreślił swoją drogę postępowania w imię sponatanicznej chęci "tak, ja wiem że jest skrzywiona, ale ja ją naprawię"

Ja wierzę w miłość. I mam na nią dowody empiryczne. I teczki. I czarną walizkę (której nie otworzę). Chodzi o to, że jak mówisz miłość działa w postępie czasowym - ja to interpretuje tak, że ona może już istnieć, przyciągać, łączyć nas z daną osobą gdy my jeszcze nie do końca mamy jej świadomość. Takie "coś". Gdy do tego oddzielimy miłość od związku, mamy odpowiedź.

Facet ma wciąż swoje poglądy, ale kocha kobietę, z którą trudno mu będzie zbudować związek. Uświadamianie sobie tego to proces, musi więc trwać. W tym czasie coraz lepiej zdaje sobie sprawę z sytuacji w jakiej się znalazł. I jest mu coraz bardziej głupio.

[AMX]

to łajza jest wówczas Zakochanie rozwija się w postępie czasowym. Zauroczenie - nie. Trochę wierzyć mi się nie chce, by ktoś nagle przekreślił swoją drogę postępowania w imię sponatanicznej chęci "tak, ja wiem że jest skrzywiona, ale ja ją naprawię"
Naiwni,oj naiwni....

Oj Ted mówienie ,że ktoś taki to łajza najlepiej w twoich ustach nie brzmi.NIe sądzisz ;DD .

Co do samego zakochania w niewłasciwej osobie. Tesame rzeczy zupełnie inaczej wyglądaja jeśli obserwujemy ja przez pryzmat uczuc i emocji. Tu nie chodzi o to,że czegoś nie widzimy. My to widzimy tylko, że zupełnieinaczej odbiera sie to na chłodno bez emocji a zupełnie inaczej spoglądając to przez pryzmat uczuć.

[Ted Bundy]

Oj Ted mówienie ,że ktoś taki to łajza najlepiej w twoich ustach nie brzmi.NIe sądzisz

nie,nie sądzę. Kiedyś byłem innym człowiekiem, fakt. Dlatego zdałem sobie sprawę,gdzie popełniałem błędy. Proste. Sam lepiej spójrz w głąb siebie,krytycznie <browar>

Tesame rzeczy zupełnie inaczej wyglądaja jeśli obserwujemy ja przez pryzmat uczuc i emocji. Tu nie chodzi o to,że czegoś nie widzimy. My to widzimy tylko, że zupełnieinaczej odbiera sie to na chłodno bez emocji a zupełnie inaczej spoglądając to przez pryzmat uczuć.

,

bzdura. A raczej pseudoromantyzm Wnikliwość i krytycyzm obowiązują w każdym stadium,chyba że ktoś usilnie chce być ciągle kopany w dupę przez los. Wbiłem to sobie usilnie do głowy i nie zamierzam tego się wypierać.

[AMX]

Atanazy napisał/a:
Bo kobieta, która nie jest prosta, nie jest przewidywalna, czyt. normalna, jest jak narkotyk . A narkotyki drogie i nie dla cieniasów są

HeHe to prawda.

bzdura. A raczej pseudoromantyzm

Mówiłem ci ,że nie jesteś romantyczny

roste. Sam lepiej spójrz w głąb siebie,krytycznie

Ted ale ja bynajmniej nie zamierzam się zmieniać,bo za btardzo nie mam co.

Wnikliwość i krytycyzm obowiązują w każdym stadium,chyba że ktoś usilnie chce być ciągle kopany w dupę przez los. Wbiłem to sobie usilnie do głowy i nie zamierzam tego się wypierać.

To ja ci współczuje.Wieczne analizowanie czyjegos zachowania,wszystkich gestów,słów.
Takice ciągłe trzymanie miecza Demoklesa w reku musi byc męczące.

[shaman]

TedBundy napisał/a:
Wnikliwość i krytycyzm obowiązują w każdym stadium,chyba że ktoś usilnie chce być ciągle kopany w dupę przez los. Wbiłem to sobie usilnie do głowy i nie zamierzam tego się wypierać.


To ja ci współczuje.Wieczne analizowanie czyjegos zachowania,wszystkich gestów,słów.
Takice ciągłe trzymanie miecza Demoklesa w reku musi byc męczące.

To raczej sposób bycia i poglądy. Na tej samej zasadzie co pełny "romantyzm" i spontaniczność, nie sądze żeby to wymagało ciągłego usilnego skupiania uwagi. Ja mam we krwi kinematografię i krytycyzm, nie muszę skupiać szczególnej uwagi na grze czy niuansach, to przychodzi samo. Nie muszę usilnie zmuszać się do myślenia podczas oglądania Faktów, analiza przychodzi sama. Dentysta łypnięciem oka prześwietli Ci zgryz. Takie zboczenia zawodowe.

[Ted Bundy]

HeHe to prawda.

rozszerzmy to pojęcie, nieprzewidywalna. Jeżeli ,hombre, tworzysz z kimś związek, nieprzewidywalność ma swoje granice. Granice rozsądku. Nikt normalny, nie mający w sobie pierwiastka masochizmu NIE POZWOLI sobie na robienie przez kobietę jakichś numerów, czytaj "nieprzewidywalność bez okreslonych granic". Jeśli , oczywiście, nie jest płaszczącym się typkiem, który spełnia każdą jej zachciankę. Nawet najbardziej nierozsądną.

Wieczne analizowanie czyjegos zachowania,wszystkich gestów,słów

jakie analizowanie To się mimowolnie odbywa, nawet nad tym nie trzeba myśleć. Dokładnie tak jak napisał Shaman.

[ Dodano: 2007-02-05, 17:19 ]
swoją drogą dr Hare w swej publikacji nt psychopatów ciekawie zdiagnozował symbol kobiet, tak, tych "femme fatale". Płytkich i wiecznie niezdecydowanych. Uznał je za jednostki chore. Z dysfunkcyjną, pokrzywioną osobowością, bez rozwiniętej empatii. Cóż,żadna nowość Topić przy urodzeniu

[Atanazy]

Tesame rzeczy zupełnie inaczej wyglądaja jeśli obserwujemy ja przez pryzmat uczuc i emocji. Tu nie chodzi o to,że czegoś nie widzimy. My to widzimy tylko, że zupełnieinaczej odbiera sie to na chłodno bez emocji a zupełnie inaczej spoglądając to przez pryzmat uczuć.

,

bzdura. A raczej pseudoromantyzm Wnikliwość i krytycyzm obowiązują w każdym stadium,chyba że ktoś usilnie chce być ciągle kopany w dupę przez los. Wbiłem to sobie usilnie do głowy i nie zamierzam tego się wypierać.

Krytycyzm i wnikliwość obowiązują do momentu, aż nie pojawi się zakochanie. Któryś raz z kolei to piszę. W chwili utraty kontroli nad emocjami, myślami i czynami, coś takiego jak zdrowy rozsądek, idzie po prostu w łeb. To normalny wyznacznik zakochania się i każdy o tym wie. Nie rozumiem więc tworzenia reguł, które ewidentnie nie zgadzają się z czymś, co jest oczywiste. Wnikliwość i krytycyzm to mogą mną kierwować, gdy se do burdelu za potrzebą pójdę. Ooo tak, tam pełny popis swemu krytycyzmowi zmysłów oddam .

HeHe to prawda.

rozszerzmy to pojęcie, nieprzewidywalna. Jeżeli ,hombre, tworzysz z kimś związek, nieprzewidywalność ma swoje granice.

Ale od zakochania się, aż do stworzenia z kimś związku, jest jak stąd do Las Vegas - albo i dalej. No, chyba że używa się siedmiomilowych butów i przeskakuje się etapy normalnej kolejności .

Wieczne analizowanie czyjegos zachowania,wszystkich gestów,słów

jakie analizowanie To się mimowolnie odbywa, nawet nad tym nie trzeba myśleć.

spotykanie się z kimś -> obserwacja -> analiza -> dedukcja

A jeśli analiza pozbawiona jest przemyśleń, to przestaje być analizą. Proste. Jasne. Oczywiste.

[Ted Bundy]

W chwili utraty kontroli nad emocjami, myślami i czynami, coś takiego jak zdrowy rozsądek, idzie po prostu w łeb. To normalny wyznacznik zakochania się i każdy o tym wie

to dziwne,bo mnie jakoś miłość,rozumiana jako stan euforii i uniesienia krytycyzmu w postrzeganiu rzeczywistości nie odebrała. Tutaj nie ma łatwych, uniwersalnych rozwiązań. I "zawsze" pewnych stanów psychofizycznych. Może dlatego,że nie lubię terminu "zakochanie"? Jakoś z cięlęcym pojmowaniem gimnazjalisty mi się kojarzy. Wolę "bycie razem". Swego rodzaju "jedność"

Ale od zakochania się, aż do stworzenia z kimś związku, jest jak stąd do Las Vegas - albo i dalej

IMO błąd semantyczny Nie "stworzenia", a tworzenia. Cały czas, na bieżąco,w każdej godzinie,każdego dnia. Po decyzji,że warto coś tworzyć razem. Wbrew pozorom, od fascynacji i zauroczenia (bo to nie początkowo w żadnym razie nie jest miłośc, miłosć rozwija się z czasem) do tej decyzji wcale wiele czasu nie upływa. Oczywiście,jeżeli obie strony to rozumieją,chcą tego i nadają na podobnych falach.

quote="Atanazy"]A jeśli analiza pozbawiona jest przemyśleń, to przestaje być analizą[/quote]

tyle tylko,że z upływem czasu odbywa to się podświadomie. Taki swoisty "skan" A lampka zapala sie wówczas, jak coś rażąco od normy odbiega. Dlatego każdą niesnaskę trzeba rozwiązywać na bieżąco. Od razu. Uniknie się w ten sposób nawarstwiania tego, a z upływem czasu efektu kuli śniegowej, że tak powiem Czyli masy kłopotów,spadających na łeb.

[Atanazy]

Może dlatego,że nie lubię terminu "zakochanie"? Jakoś z cięlęcym pojmowaniem gimnazjalisty mi się kojarzy. Wolę "bycie razem". Swego rodzaju "jedność"

Ted, a co negatywnego w terminie "zakochanie"? Skojarzenie z cięlęcym pojmowaniem gimnazjalisty? Czepiasz się, bo taka twa natura . Tu nie ma czego lubić lub nie.

Ale od zakochania się, aż do stworzenia z kimś związku, jest jak stąd do Las Vegas - albo i dalej

IMO błąd semantyczny Nie "stworzenia", a tworzenia. Cały czas, na bieżąco,w każdej godzinie,każdego dnia. Po decyzji,że warto coś tworzyć razem.

Zaraz, użycie czasownika w aspekcie niedokonanym (twa teza) świadczy przecież o tym, że nie można dotrzeć do stadium związku. Ciągłe staranie się, działanie na obustronną korzyść, ale bez skutku? Heh, Ted, co ty bredzisz?! Przecież następuje moment, w którym związek zaczyna funkcjonować - czyli został STWORZONY. W aspekcie niedokonanym można jedynie rozpatrywać miłość - to jasne, ale między miłością a związkiem znaku równości nie postawimy, bo byłby to paradoks. Miłość się staje, owszem, natomiast termin "związek" ma moc formalną, jest pieczęcią. Miłość jest ponad tym i nie musi być wciskana w sztywny zakres nomenklatur .

A jeśli analiza pozbawiona jest przemyśleń, to przestaje być analizą

tyle tylko,że z upływem czasu odbywa to się podświadomie. Taki swoisty "skan" A lampka zapala sie wówczas, jak coś rażąco od normy odbiega. Dlatego każdą niesnaskę trzeba rozwiązywać na bieżąco. Od razu. Uniknie się w ten sposób nawarstwiania tego, a z upływem czasu efektu kuli śniegowej, że tak powiem Czyli masy kłopotów,spadających na łeb.

I dokładnie opisałeś proces analizy, którego nie dopuszczałeś do istnienia .

[shaman]

I dokładnie opisałeś proces analizy, którego nie dopuszczałeś do istnienia .

ino wychodzi na to, że w/g Ciebie Atanazy to proces wymagający myślenia zdroworozsądkowego, skupiania uwagi, słowem - racjonalnych, świadomych działań analitycznych. A to jest skan, zboczenie zawodowe, sposób myślenia nad którym się nie panuje, coś automatycznego, nieplanowanego, poza świadomą kontrolą.

Faktem jednak jest, że miłość i związek to dwie odrębne sprawy. Jak jest miłość, to człowiek może produkować tony skanów dziennie i wszystkie kontrolki mogą czuć się jak na WOŚPie, a i tak nie idzie się z tego uwolnić. Często wcale się nawet nie chce.

A moja prawda jest najmojsza.

P.S. Wam też usuwają hurtowo posty?

[Ted Bundy]

Czepiasz się, bo taka twa natura

też

Tu nie ma czego lubić lub nie.

jakoś za nim nie przepadam

Ciągłe staranie się, działanie na obustronną korzyść, ale bez skutku? Heh, Ted, co ty bredzisz?! Przecież następuje moment, w którym związek zaczyna funkcjonować - czyli został STWORZONY

tylko jego podwaliny. A TWORZONY - jest z dnia na dzień. Bo to ciągła, wspólna praca.