Materiał na chłopaka

[ksiezycowka]

a męża - spoko, ale na chłopaka

Również.

[Imperator]

Przeca zanim się stanie mężem, to musi być chłopakiem

W przeciwieństwie do Twojego kolegi wiedziałem i wiem na co mnie stać

A ja wiem na co mnie stać ale nie wiem w czym (w jakiej dziedzinie) bym chciał to wykorzystać.

Np. Tautologia - całki, różniczki, transpozycja macierzy, szukanie macierzy odwrotnej itd.

Zdziwiłbyś się. W życiu całki się przydadzą czasem. Macieże tyż. <browar>

[Hyhy]

Matma niesamowicie sie przydaje, jak pracuje w 3cim miejsciu zupelnie roznym tak bez matmy nic sie zrobic nie da

[mariusz]

Np. Tautologia - całki, różniczki, transpozycja macierzy, szukanie macierzy odwrotnej itd.

to jest jeszcze proste

[cubasa]

Na męża - spoko, ale na chłopaka

A chłopak to nie narzeczony - kandydat na męża?

[...]Tautologia[...]

Dobzrze, że chociaż "tautologia" sensu stricte nie jest bzdurą

[ksiezycowka]

A chłopak to nie narzeczony - kandydat na męża?

No w wieku nastu lat raczej nie, ale w wieku Spinki np wydaje mi sie,że tak.

[Olivia]

Idealny materiał na chłopaka... Faceta, jak już.
Mam taki uszyty w sam raz na moją miarę, ale to niestety nierealnie na dłuższą metę...

[Orbital]

W życiu całki się przydadzą czasem.

"Czasem" to dla mnie zdecydowanie za mało

A chłopak to nie narzeczony - kandydat na męża?

Niekoniecznie i niezawsze

[Sir Charles]

W życiu całki się przydadzą czasem.

"Czasem" to dla mnie zdecydowanie za mało

Nikt Ci sie ich nie każe uczyc....

mądrzy ludzie nie tracą swojej młodości, najlepszych lat swojego życia na wkuwaniu bzdur jakich Nas uczą w wyższych szkołach.

To jest juz w ogole the best.

Nie wiem czy Cie nie stac, czy po prostu Ci sie nie chcialo isc na studia. Jezeli to pierwsze, to jeszcze jestem w stanie zrozumiec jak mozna wypisywac takie bzdury. Ale jezeli to drugie, to jestes po prostu śmieszny DD

[Spinka]

Spinka napisał/a:
a co ma do tego ocena ludzi?


To co właśnie zrobiłaś. Nie wykształceni odpadli, czyli zostali ocenieni negatywnie przez Ciebie.

Nie rozumiem, o co Ci właściwie chodzi. Dlaczego Cię boli, że nie chcę być z kimś bez wykształcenia? Przecież skoro Ci to nie odpowiada, to nie jest mój problem, Twój tym bardziej, bo nie jesteś mną zainteresowany, m.in. ze względu na taki i nie inny mój pogląd na tę sprawę.
Poza tym dlaczego można napisac, że się chce niebieskookiego blondyna powyżej 190 centymetrów, a nie można napisać, że się nie chce niewykształconego? To pierwsze jest gorszego rodzaju segregacją, zakrawającą nawet o rasizm.
Dlaczego tak się oburzasz na to wykształcenie? Czy mamy pochwalać brak wyksztełcenia i ukrywać papierki, bo jeszcze ktoś nas oceni po tym, czy dostaliśmy na maturze z polskiego dwóję, czy szóstkę? Ja za takiego z dwóją dziękuję, bo wiem, że nie mielibyśmy wspólnych tematów. Ta ocena mi wystarczy. Mogę mieć takiego znajomego, ale moim facetem nie będzie.

[cubasa]

Ja za takiego z dwóją dziękuję, bo wiem, że nie mielibyśmy wspólnych tematów. Ta ocena mi wystarczy.

Jesli chodzi o pojedynczy egzamin z jakiegos przedmiotu to nie jest on zawsze w pelni miarodajny. Juz lepiej srednią ze wszystkich wyciagnąć.
A poza tym masz absolutną racje. Heh, ale powoli i pod wzgledem wyksztalcenia bedzie trudno dobierac, bo wiekszosc bedzie miala wyższe. Cóż, moze wowczas osoby wymagajace od partnera wyksztalcenia, beda dobierać według: "o! ten ma profesora zwyczajnego, wiec sie nim zainteresuję"

[Spinka]

ale powoli i pod wzgledem wyksztalcenia bedzie trudno dobierac, bo wiekszosc bedzie miala wyższe.

I dlatego jest to dla mnie minimum (choć zapewne wyjątek by się znalazł).

[Ted Bundy]

Ciężko mi jednoznacznie ustosunkować się do wypowiedzi Spinki.. Z jednej strony ma sporo racji, ale z drugiej...hmmm, osobiście znam wiele "przeintelektualizowanych idiotek" na mych studiach, które same nie wiedzą, czego chcą od życia oraz czego chcą.. Inteligencja , erudycja - tak, jasne -ale i życiowa mądrość, czułość, ciepło - również ważne, a może nawet ważniejsze... Mówiąc kolokwialnie - "brak zrycia"

[mrt]

Chciałbym tutaj dopisać, że w tym wypadku nie może być mądry, bo mądrzy ludzie nie tracą swojej młodości, najlepszych lat swojego życia na wkuwaniu bzdur jakich Nas uczą w wyższych szkołach.

Jasne. Idioci idą na studia, a frajerzy chodzą do pracy. Gratuluję takiego podejścia do tematu.

Co innego, kiedy ktos się nie uczy, bo nie ma warunków i możliwości, i nie pracuje, bo nie może znaleźć pracy. Ale z własnego wyboru i idiotycznej filozofii życiowej? Napisz od razu, że po prostu się komuś nie chce uczyć, a nie ideologię dorabiasz.

[Imperator]

Wykształcenie (a raczej papierek jakiejś szkoły) ma znaczenie - powtarzam - ale nie należy się tylko na tym opierać! Ktoś gorzej wykształcony może być "lepszy" od tego wykształconego.
Mam już praktycznie studia za sobą - nawet sobie nie wyobrażacie jakich magistrów uczelnie produkują! Podstawowych wiadomości nie pamiętają! Nie umieją najprostszych problemów rozwiązać! Są po prostu WYCIĄGANI, żeby jakoś tam skończyć studia i mieć ten upragniony papierek i papa. A wynieść - wynoszą conajwyżej blade pojęcie o tym, czego się mieli uczyć. No ale mają papierek - a więc są kandydatami, którzy będą mogli być rozpatrywani przez Spinkę...
Z drugiej strony barykady są średnio-wykształceni po technikum. Na studia się nie dostali, bo np. nie zdali matematyki, bo im jakoś nie poszło. Ale temat znają doskonale, bo w nim siedzą i się tym pasjonują. Wiadomościami, wiedzą i umiejętnością biją takiego magistra na głowę. I co, nie dostaną szansy, bo nie mają wykształcenia wyższego?

Podałem przyklad uczelni technicznej, którą mam nadzieję w najbliższym czasie ukończyć (żeby tylko promotor wreszcie prezstał się czepiać <zly1> ) Ale myślę, że podobnie jest z innymi kierunkami. Nie papierek zdobi człowieka!

[unreal]

Nie papierek zdobi człowieka!

<brawo1>