Malzenstwo, po jakim czasie??

[Nola]

deptającego idee honoru i wierności

a Ty jesteś średniowiecznym rycerzem czy jak

Naprawdę tego nie widzisz?

pary homoseksualne o ile mi wiadomo mają do wyboru jakieś 6 państw( Belgia, Holandia, Hiszpania, RPA) na świecie, gdzie mogą zalegalizować swój związek. to nie jest cały świat . przecież cały czas jest powszechny model rodziny, którą tworzą kobieta, mężczyzna i dziecko.a nawet gdyby geje albo lesbijki mogli się pobrać, to co? ;P

[Ted Bundy]

RPA

wiem, niestety. Za czasów Marana, Vervoerda i Strijdoma było by to nie do pomyślenia Ale dobrobyt w RPA skończył się w 1994 r.

a Ty jesteś średniowiecznym rycerzem czy jak

tylko obserwatorem rzeczywistości:)

[nadia]

nadia napisał/a:
A to dlaczego ?

Ponieważ ludzie popełniają błędy. Kara śmierci nie daje możliwości poprawy i uczenia się na własnych błędach. Jest rozwiązaniem ostatecznym.

Trudno. MOgli się albo nie żenić, albo nie rozwodzić i nie zdradzać. Wybór (a nawet dwa wybory) należą do nich.

Zagrożenie karą śmierci dopiero stworzyłoby powagę i nadałoby godność instytucji małżeństwa

Nikt by wówczas nie śmiał wyskakiwać z jakimiś marnymi tłumaczeniami typu:

opowieść jest jakby wciąż ta sama. Albo zdrada albo niezgodnośc charakterów, albo jedno i drugie równocześnie.

nadia napisał/a:
gdyby nie można ich było rozwiązać rozwodem albo seperacją np. pod karą grzywny albo śmierci.


przesadziłaś

dlaczego ?

nadia napisał/a:
Poza tym, tradycja, rodzina, ogląd społeczny, och i sprawy spadkowe oraz podatkowe, cały czas powodują, że ludzie siłą rozpędu chcą się żenić.


i taki właśnie mam na to pogląd

A rozwód przewidujesz lub ew. dopuszczasz ?

nadia napisał/a:
Instytucja dla konformistów. Tyle....


biedna ofiara "europejskiego postępu"

Jak wynika z moich poglądów powyżej, zbytnio postępowa nie jestem

[Nola]

dlaczego ?

bo to głupie porównanie

Zagrożenie karą śmierci dopiero stworzyłoby powagę i nadałoby godność instytucji małżeństwa

taaa, pewnie mało kto by się na to małżeństwo zdecydował przecież ludzie nie staliby się nagle przez to mądrzejsi ani bardziej odpowiedzialni. zresztą co tu gdybać, sytuacja z du.py wzięta, bo niemożliwa.

A rozwód przewidujesz lub ew. dopuszczasz ?

dopuszczam

[nadia]

nadia napisał/a:
Zagrożenie karą śmierci dopiero stworzyłoby powagę i nadałoby godność instytucji małżeństwa


taaa, pewnie mało kto by się na to małżeństwo zdecydował przecież ludzie nie staliby się nagle przez to mądrzejsi ani bardziej odpowiedzialni. zresztą co tu gdybać, sytuacja z du.py wzięta, bo niemożliwa.

NIkt by się nie zdecydował, bo się nikt nie kocha. To do dupy z takim małżeństwem

nadia napisał/a:
A rozwód przewidujesz lub ew. dopuszczasz ?


dopuszczam

Jak bym była facetem, to bym się z Tobą chajtnąć nie chciała

[Nola]

Jak bym była facetem, to bym się z Tobą chajtnąć nie chciała

to nie o to chodzi, że w momencie ślubu pomyślę: "tak, kiedyś może się rozejdziemy", bo gdybym tak myślała, to w ogóle bym tego ślubu nie brała.chodzi mi raczej o to,że są sytuacje, przy których ten rozwód jest możliwy - przecież nie mogę przewidzieć na pewno,że po 10 latach facet nie będzie cały czas chodzić na boki albo nasze drogi się rozminą. czego oczywiście nie chcę. to jest raczej na zasadzie " co by było,gdyby...", a nie że od początku małżeństwa myślę o rozwodzie. chodzi mi raczej o pewne sytuacje, które mogą w związku wystąpić i być podstawą do rozwodu, a nie sam związek.

[Mysiorek]

Trudno. MOgli się albo nie żenić, albo nie rozwodzić i nie zdradzać. Wybór (a nawet dwa wybory) należą do nich.

Błądzisz znowu... chodzi o "meritum" (specjalnie napisane w cudzysłowie) związku, czyli dzieci. Bo... bo rzadko kiedy obydwoje w tym samym momencie chcą przełożyć zwrotnicę życia. Najczęściej jedno + dzieci zostają na lodzie.
Zawsze (TYLKO) jedno ogniwo (najsłabsze) zdradza i kończy bajkę... i 2 strony i przede wszystkim dzieci.
Skończcz teorię - zacznij praktykę.

prawdziwa rodzina = żona + mąż, a nie konkubent/konkubina. ... w mym przypadku chodzi, a o coś zupełnie innego. Może głębszego. O jedność

Nie gub się
Jedność, to jedność. Kwit, to kwit!

[nadia]

Zawsze (TYLKO) jedno ogniwo (najsłabsze) zdradza i kończy bajkę...

Gdyby groziła kara śmierci to by nie zdradziła... A jak by zdradziła to pod topór, i jesteś wdowcem, który z czystym sumieniem może się żenić po raz drugi. A tak Mysiorku, niestety ale jesteś rozwodnikiem, obarczonym smrodem (grzechem) rozwodu....

[ Dodano: 2007-07-30, 21:47 ]

Skończcz teorię - zacznij praktykę.

Za mądra jestem żeby praktykować

[Mysiorek]

Za mądra jestem żeby praktykować

Za ****** jesteś, żeby praktykować

jesteś rozwodnikiem, obarczonym smrodem (grzechem) rozwodu....

... a to coś nowego no, ale dobre

Gdyby groziła kara śmierci to by nie zdradziła... A jak by zdradziła to pod topór

Czyli... proponujesz spalenie kobiety z ciałem męża? (przecież reinkarnacja będzie )

[neo7]

Gdyby groziła kara śmierci to by nie zdradziła... A jak by zdradziła to pod topór,

W średniowieczu istniało ustawodawstwo w tym zakresie. Za zdradę taka kobieta (lub niekiedy także, choć w praktyce rzadziej mężczyzna) mogła/mógł być skazana/y na karę chłosty a nawet w niektórych ustawodawstwach w średniowiecznej Europie na karę śmierci.

Nawet w XVIII/XIX w. w tzw. Józefinie - kodeksie karnym cesarza Józefa II (od jego imienia pochodzi potoczna nazwa), obowiązujący od 1787 r. wystąpił wzrost karalności przestępstw określanych jako przestępstwa przeciwko moralności. Były nimi m.in.cudzołóstwo. Większość przestępstw z tej grupy zagrożonych było karą śmierci przez spalenie na stosie.Zazwyczaj wykonywano karę śmierci poprzez ścięcie lub powieszenie, często też poprzez łamanie kołem. Jako łagodną alternatywę - Cudzołożnych małżonków piętnowano ogniem na czole i wypędzano z miasta. Przypadki kary śmierci najpełniej opisano w kronikach okolicznych miast (Namysłów, Syców, Bierutów, Wołów, Międzyborz i innych) skąd zaczerpnięto poniższe przypadki przyczyn orzeczenia kary.

żródło: http://olesnica.nienaltowski.net/Rodzaje_kar.htm




Cóż ale czasy się zmieniają. Czy na lepsze? To już każdy sam, musi ocenić.

[nadia]

nadia napisał/a:
Za mądra jestem żeby praktykować

Za ****** jesteś, żeby praktykować

Za głupia ? Nie, niestety ale głupia to ja nie jestem (jeśli miałeś głupia na myśli).

nadia napisał/a:
jesteś rozwodnikiem, obarczonym smrodem (grzechem) rozwodu....
... a to coś nowego no, ale dobre

Wyrażaj się jaśniej. Nie mam obowiązku czytać w Twoich myślach. Jeśli nie jesteś po rozwodzie, to przepraszam. Coś mi się gdzieś obiło o oczy, ale może się pomyliłam.

nadia napisał/a:
Gdyby groziła kara śmierci to by nie zdradziła... A jak by zdradziła to pod topór
Czyli... proponujesz spalenie kobiety z ciałem męża? (przecież reinkarnacja będzie )

? A po cholerę z ciałem męża. Samą, jak zgrzeszyła.

nadia napisał/a:
Gdyby groziła kara śmierci to by nie zdradziła... A jak by zdradziła to pod topór,

W średniowieczu istniało ustawodawstwo w tym zakresie. Za zdradę taka kobieta (lub niekiedy także, choć w praktyce rzadziej mężczyzna) mogła/mógł być skazana/y na karę chłosty a nawet w niektórych ustawodawstwach w średniowiecznej Europie na karę śmierci.

Nawet w XVIII/XIX w. w tzw. Józefinie - kodeksie karnym cesarza Józefa II (od jego imienia pochodzi potoczna nazwa), obowiązujący od 1787 r. wystąpił wzrost karalności przestępstw określanych jako przestępstwa przeciwko moralności. Były nimi m.in.cudzołóstwo. Większość przestępstw z tej grupy zagrożonych było karą śmierci przez spalenie na stosie.Zazwyczaj wykonywano karę śmierci poprzez ścięcie lub powieszenie, często też poprzez łamanie kołem. Przypadki kary śmierci najpełniej opisano w kronikach okolicznych miast (Namysłów, Syców, Bierutów, Wołów, Międzyborz i innych) skąd zaczerpnięto poniższe przypadki przyczyn orzeczenia kary.

żródło: http://olesnica.nienaltowski.net/Rodzaje_kar.htm




Cóż ale czasy się zmieniają. Czy na lepsze? To już każdy sam, musi ocenić.

Kiedyś ludzie poważniej podchodzili do życia. Niemniej jednak, akurat ówczesne surowe ustawodawstwo w tym zakresie, uważam za niesprawiedliwe, gdyż wówczas ludzie nie mieli prawie żadnego wyboru w zakresie zawarcia bądź nie małżeństwa, tudzież osoby małżonka. To była życiowa konieczność, zwłaszcza dla kobiety.

W dzisiejszych czasach, wybór jest w zasadzie wolny, więc i odpowiedzialność zań powinna być większa ....

[Mysiorek]

W dzisiejszych czasach, wybór jest w zasadzie wolny, więc i odpowiedzialność zań powinna być większa ....

Przeciwnie
Demokracja spieprzyła wszystko - teraz wszystko można, niestety.
Demokracja, to WOLNY wybór, nawet bez żadnych zasad - byle wybór

[Zaq]

Ja w ogóle nie planuję ślubu. Po co sobie barykadować wyjście ewakuacyjne? Kiedyś okręt może zacząć tonąć. A sprawa rozwodu przysporzy tylko dodatkowego stresu i innych nieprzyjemności.

Ciekawostka (z dedykacją dla nadii): W Rumunii (czy Bułgarii, nie pamiętam) zdradę małżeńską zdepenalizowano dopiero w 2005 r. bodajże. Przedtem niewiernego małżonka można było pociągnąć do odpowiedzialności karnej. Niestety nie wiem jakie kary były przewidziane za to przestępstwo.

Ciekawostka2: Niewierzący (21%) rozwodzą się rzadziej niż zwykli chrześcijanie (24%) i gorliwi chrześcijanie (27%).

[PFC]

Ciekawostka (z dedykacją dla nadii): W Rumunii (czy Bułgarii, nie pamiętam) zdradę małżeńską zdepenalizowano dopiero w 2005 r. bodajże.

A w krajach islamskich do dzisiaj nic się w tej kwestii nie zmieniło. Dalej obowiązuje chłosta i najróżniejsze formy odbierania życia z kamienowaniem włącznie. W USA zaś działa przepis, mówiący o tym, że żona nie ma prawo rozwieść się z żołnierzem stacjonującym za granicą w czasie działań wojennych bez jego zgody. Wzmacnianie morale.

Po co sobie barykadować wyjście ewakuacyjne?

No przecież takim wyjściem jest rozwód. ...Ale jeśli nie planujesz mieć dzieci, to takie podejście jest jak najbardziej słuszne.

[Zaq]

A w krajach islamskich do dzisiaj nic się w tej kwestii nie zmieniło. Dalej obowiązuje chłosta i najróżniejsze formy odbierania życia z kamienowaniem włącznie. W USA zaś działa przepis, mówiący o tym, że żona nie ma prawo rozwieść się z żołnierzem stacjonującym za granicą w czasie działań wojennych bez jego zgody. Wzmacnianie morale.

Tak, tylko Bułgaria, to demokratyczne, świeckie państwo. Ale przed wejściem do Unii musieli pozbyć się takich kwiatków z kodeksu. A co do USA, to też bym się nie zdziwił gdyby w niektórych stanach byłyby kary za niewierność. Wszak do dzisiaj w niektórych regionach USA seks oralny (nawet w małżeństwie) i homoseksualizm są zagrożone karą wieloletniego więzienia. Brzmi to jak fantastyka, ale tak jest.

Ale jeśli nie planujesz mieć dzieci, to takie podejście jest jak najbardziej słuszne.

Dokładnie. Nie zamierzam sobie utrudniać życia bachorami.

[lollirot]

google nie boli: http://pl.wikipedia.org/wiki/Trolling