Cycaty...

Andrew · Postautor: **Andrew** » 15 sty 2007, 09:11

megane pisze:Czarli, a Ty przeczytałeś co napisała nad Adrew Agna?

a co napisala ? dasz linkę ? moze byc na priw

Sir Charles · Postautor: **Sir Charles** » 16 sty 2007, 09:28

Ciekawski pisze:
Olivia pisze:Zapomniałam dodać, że wcale nie jestem przesadnie chuda.

Nie no, gruba jesteś. Piwo można Ci na brzuchu stawiać

sophie · Postautor: **sophie** » 17 sty 2007, 21:29

Dzindzer pisze:
Augusto pisze:Mam wrażenie jakby mi łeb parował.

moze to resztki rozumu Ci paruja

Sir Charles · Postautor: **Sir Charles** » 18 sty 2007, 00:03

Augusto pisze:A że ja jestem 0,33 inteligent a nie 0,25 wiec po przeczytaniu (...)

Augusto pisze:deditoeałem tekst, chodziło mi oczywiscie o 0,25 inteligenta az nie 1,25

What The Fuck? ;DD

Augusto · Postautor: **Augusto** » 18 sty 2007, 00:15

0,25 - cwiercinteligent (czyli taki wyksztalciuch uwzajacy sie za intelgentnego bo czyta Wyborczą, ogląda Lisa, TVN i głosuje na PO)

[ Dodano: 2007-01-18, 00:15 ]
myslalem zesie domyslisz tego skotu w postaci liczbowej

Sir Charles · Postautor: **Sir Charles** » 18 sty 2007, 00:17

Augusto pisze:0,25 - cwiercinteligent (czyli taki wyksztalciuch uwzajacy sie za intelgentnego bo czyta Wyborczą, ogląda Lisa, TVN i głosuje na PO)

[ Dodano: 2007-01-18, 00:15 ]
myslalem zesie domyslisz tego skotu w postaci liczbowej

Tego się domyśliłem, ale czemu Ty jesteś pojemność butelki coca-coli-inteligent?

<aniolek>

Augusto · Postautor: **Augusto** » 18 sty 2007, 00:19

Bo jestem nieco inteligentniejszy od tych ćwierć, nieco bo nie popadam w samozachwyt (zreszta nie ma nad czym)

Sir Charles · Postautor: **Sir Charles** » 18 sty 2007, 00:20

Wiesz co mi się w Tobie podoba? Że nie trzeba sobie zadawać trudu i przeklejać tych tekstów, tylko mozna Cię po prostu zaciągnąć do odpowiedniego topiku, a Ty produkujesz na bieżąco

Patrz:

Augusto pisze:jestem nieco inteligentniejszy od tych ćwierć

Fajnie, nie? <aniolek>

Augusto · Postautor: **Augusto** » 18 sty 2007, 00:23

Sir Charles pisze:pojemność butelki coca-coli-inteligent?

chciales oczywiscie puszki napisac...

Sir Charles · Postautor: **Sir Charles** » 18 sty 2007, 00:25

Jeżeli 0.33 coli nie kojarzy Ci się ze szklaną butelką, to chyba jesteś duuużo młodszy, niż udajesz

Augusto · Postautor: **Augusto** » 18 sty 2007, 00:26

0,33 kojarzy mi sie zdecydowanie z puszką

Pegaz · Postautor: **Pegaz** » 18 sty 2007, 15:21

Augusto pisze:0,25 - cwiercinteligent (czyli taki wyksztalciuch uwzajacy sie za intelgentnego bo czyta Wyborczą, ogląda Lisa, TVN i głosuje na PO)

[ Dodano: 2007-01-18, 00:15 ]
myslalem zesie domyslisz tego skotu w postaci liczbowej

Pieprzysz pan bzdury.. <hahaha>

Ted Bundy · Postautor: **Ted Bundy** » 20 sty 2007, 16:20

Sir Charles pisze:Widzisz Ted, z narkotykami jest jak z seksem analnym. Życzę Ci zrozumienia tego

Ciekawski · Postautor: **Ciekawski** » 22 sty 2007, 09:37

Augusto pisze:
Sir Charles pisze:Byłem wczoraj na spotkaniu z Michnikiem

Co tam gawędził? Oooo zzłyyych na nana zistach z zz ga ga zezety popo lskiej, Ra ra diu mama ryja i fafaszysttotowskiej praprawwiwicy?

lollirot · Postautor: **lollirot** » 22 sty 2007, 11:31

Ciekawski pisze:<hahaha>

Yasmine · Postautor: **Yasmine** » 22 sty 2007, 17:42

lollirot pisze:
brzanka pisze:zasikany o fuj

Twój facet leje po sobie? <boje_sie>

ksiezycowka · Postautor: **ksiezycowka** » 22 sty 2007, 17:51

vkajot pisze:czy jak stałem pod wiatr podczas wytrysku to moje dziecko będzie świecić

Bylo w innym kontekscie Vkajot o tyo nie pytal

AMX · Postautor: **AMX** » 22 sty 2007, 19:02

Mam takie pytanie do dziewczyn.
1) Czy dziewczyny lubią być obmacywane na dyskotekach
2) Kiedy można sobie pozwolić na obmacywanie dziewczyn i co można obmacywać.
3) Kiedy moge dostac po pysku za obmacywanie
Pytam bo; obserwuje że raz dziewczyny które są obmacywane na dyskach przez poznanych chłopaków wydaja się być zadowolone a innym razem obserwowałem kolegów którzy za takie same obmacywanie dostawali po pyskach.
I tak jeszcze przeważnie mnie nigdzie nie wpuszczają ale pytam z myśla o przyszłości.

Piękne

Augusto · Postautor: **Augusto** » 22 sty 2007, 19:33

mistrzowskie

[ Dodano: 2007-01-22, 19:35 ]
typowy okaz nowego postepowego pokolenia

lollirot · Postautor: **lollirot** » 23 sty 2007, 14:52

z tematu wspólna kąpiel:

Lilian pisze:jak taki plemnik ma przezyc chlor, pianke do kapieli, mydelko, cieplą wode a do tego jeszcze droge znalezc, nie zapladniajac kaczuszki kąpielowej

piękne

kajot · Postautor: **kajot** » 23 sty 2007, 23:57

anioolka czy jakoś tak:: o pornosach

Czasami to naprawde nas podnieca jeszcze bardziej ale w sumie bez filmów tez dajemy rade:)

lollirot · Postautor: **lollirot** » 24 sty 2007, 14:30

Future_Raver pisze:Jeden lubi, gdy grają na skrzypcach. Inny woli, jak mu stopy śmierdzą.

Ted Bundy · Postautor: **Ted Bundy** » 24 sty 2007, 21:05

Imperator pisze:Mojej byłej ksiądz powiedział na spowiedzi, że seks przed ślubem to próba nastrojenia gitary podłączonej do wzmacniacza. Ten ksiunc chyba widział tylko akustyki oazowe. Tych to rzeczywiście szkoda podłączać do wzmacniacza, nawiasem mówiąc. A poza tym jak ktoś ma SŁUCH i na przesterze pier.dolnie w C-dur to słyszy, że coś jest nie tak. I se nastroi gitarę jak będzie trzeba.

kot_schrodingera · Postautor: **kot_schrodingera** » 24 sty 2007, 23:02

Powaliła mnie ta logika
Ja (19:58)
cóż, bywają też ukryte szmiry
Ja (19:58)
te są niebezpieczne
AMX (19:58)
ja ich nie znam
Ja (19:58)
kpisz czy o drogę pytasz?
Ja (19:59)
bo się maskują
AMX (19:59)
ale w czym one sa niebezpieczne
AMX (19:59)
Ty masz juz jakas manie
AMX (19:59)
jakaś
Ja (19:59)
manipulują,maskują się, grają, wykorzystują
AMX (19:59)
wszedzie widzsz szmiry
AMX (19:59)
jawne i ukryte,
Ja (19:59)
są jawne i ukryte, oraz najgorsze - mentalne
AMX (20:11)
a nie sadziesz ,że twoja rzeczywistość jest pokłosiem twoich nieudanych kontaktów z kobietami
Ja (20:11)
im to powiedz ,tym,co miały porytą psyche. Nie baw się w psychoanalizę
AMX (20:11)
wiesz N. w to nie mieszaj bo to nie za najlepszy przykład
AMX (20:11)
ale dlaczego
Ja (20:11)
nie,to doskonały przykład
AMX (20:11)
to,ze jakas sie z toba spotkała pare razy i pózniejnie chcaiał spotykac ma byc wyznacznikiem porytej psychiki
AMX (20:12)
moze po prostu jej nie lezałes i tyle
AMX (20:12)
qrde mogłes po prostu nie lezec
Ja (20:12)
to po co mi zawracała dupę ?
Ja (20:38)
o właśnie,takie "wyciszanie" znajomości
Ja (20:38)
bez słowa
Ja (20:38)
szmirstwo jak skur.wysyn
AMX (20:38)
no oki ale dlaczego
Spider (20:39)
powiedział by ci ze nie chce,ze tego nie widzi
AMX (20:39)
to tez bys to szmirstwem nazwał
AMX (20:39)
wierc tak zle i tak niedobrze
Ja (20:39)
tchórzostwo i tandeta, prosto w oczy się lalunie bały to powiedzieć
AMX (20:39)
nio zobacz
Ja (20:39)
?
AMX (20:39)
laska ,która nie chce ci prsoto w oczy tego powiedziec to szmira
Ja (20:40)
nie byłaby by nią,gdyby dojrzale takie sprawy załatwiała
Ja (20:40)
a tak,wiadomo

AMX (20:40)
znaczy sie dojrzale gdyby kontynuowała znajomosc z tobą
AMX (20:41)
wtedy szmira by nie była
AMX (20:41)
była
Ja (20:41)
hahahaha
Ja (20:41)
widzisz
Ja (20:41)
nie o to w sumie chodzi
Ja (20:41)
przerwanie znajomości bez słowa to szmirstwo
Ja (20:41)
należy się jakieś wyjaśnienie za poświecony czas, obu stron
Ja (20:42)
bez dwóch zdań
AMX (20:42)
znaczy sie jakie słowo
Ja (20:42)
normalne
Ja (20:42)
nie bo nie, nie bo cośtam
Ja (20:42)
a nie , kur.wa, nieodbieranie fona
Ja (20:43)
przez miesiąc
AMX (20:43)
ale to tak wyglada ,ze jak laska wycisza znajomosc to kazdy troche inteligentnieszy od orangutana człowiek zrozumie o co chodzi
AMX (20:43)
oczywiscie mówimy tu o poczatkowym stadium znajomosci
AMX (20:43)
o pierwszych spotkaniach
Ja (20:43)
kur.wa, tak sie nie robi
Ja (20:43)
jeżeli chce sie uchodzić za człowieka z klasą
AMX (20:43)
bo pzóniej to faktycznie jest nie ten tego
Ja (20:43)
zrozum
AMX (20:44)
nie pier.dol o te klasie ,bo to zabawnie brzmi
Ja (20:44)
co w tym zabawnego ?
AMX (20:44)
z twoich słow człowiekiem zklasa jest osoba,która zachowuje sioe tak jak ty i która ma takie sam poglad na swiat jak ty
AMX (20:44)
cała reszta to ludzie bez klasy
Ja (20:44)
nie
Ja (20:44)
nie o to chodzi,jak zwykle nadinterpretujesz
Ja (20:45)
pewne podejście do problemu nie powinno (tak myśle) cechować tylko mnie, innych itd. To są uniwersalne zasady, co cię tak dziwi?
Ja (20:45)
AMX (20:45)
to są twoje zasady
AMX (20:46)
dziwi mnie robienie wieliego halo z czegos z czego sie nie powinno tego robic
Ja (20:46)
moje, fakt. I nie tylko moje,na szczęście,nie tylko
Ja (20:46)
czemu dziwią cie rzeczy oczywiste?
AMX (20:46)
bo zobaczjak spotkałem sie z panna raz drugi a ona nie chc sie wiecej razy spotykac czy nie odpowiada na moje telefony czy smsy to dla mnie oczywisty znak ,ze jej cos nie spasiło
Ja (20:47)
czemu tolerujesz coś,co krzywdzi druga strone?
AMX (20:47)
i ja ztego powodu dramatu nie robie
Ja (20:47)
błąd
Ja (20:47)
AMX (20:48)
dlaczego błąd
Ja (20:48)
tolerancja tego to mimowolna akceptacja czegoś,czego akceptować sie nie powinno

AMX · Postautor: **AMX** » 24 sty 2007, 23:11

Błażej wypowiedz sie temacie anie wklejaj całego wątku do cycatów

Olivia · Postautor: **Olivia** » 25 sty 2007, 00:03

Haro pisze:niech jeszcze wpadna ludzie ze Swinoujscia, ktorzy pare malzenska widzieli i sie wypowiedza. I ich rodziny. I rodziny ich rodzin. I sasiedzi rodzin ich rodzin. I Rodziny sasiadow rodzin ich rodzin. I sasiedzi rodzin sasiadow rodzin ich rodzin...

W tym szaleństwie jest metoda.

jamaicanflower · Postautor: **jamaicanflower** » 25 sty 2007, 13:52

Haro pisze:jamaicanflower napisał/a:
Ja mam w sobie spore pokłady romantyzmu, ale zapewne nie jest to taki romantyzm, który przewidują wymogi zalu.

Bo dla kazdego bycie romantycznym jest inne. Dla jednego romantyczny jest ktos kto kwiatka slicznego kupi i na spacer w swietle ksiezyca po plazy zabierze. Dla innego romantyczny bedzie ktos, kto obroci z nim dwa wina "Wino" w bramie. Dla jeszcze innego romantyczny bedzie ktos kto nasmarka nam do zupy i pierdnie przy obiedzie...

[ Dodano: 2007-01-25, 14:42 ]

Dzindzer pisze:Nie dam sie durnym robakom
sa zbyt nisko na drabinie ewolucji ( której ponoc nie ma i nie było) by mi zaszkodzic

lollirot · Postautor: **lollirot** » 25 sty 2007, 16:29

paddy pisze:"co ty qr** wiesz o romantyźmie" ludzie z tamtej epoki juz całkiem musieliby wyginąć gdyby to polegało tylko na samobójstwach.

jamaicanflower pisze:
Nie jesteście romantyczkami !

Zabrzmiało jak ciężki zarzut, po którym czeka nas tylko sąd, a potem nic tylko kłaść głowy na szafot.

nie jesteście romantyczkami! <z opętańczym śmiechem rzuca się na podłogę i tłucze w nią pięściami>

Sir Charles · Postautor: **Sir Charles** » 25 sty 2007, 17:18

.

1es_temhui pisze:Przy takim podejściu nie dożyje 50 lat na 90% i poradźcie, co tu mam zrobic, skoro poza tym ona jest idealna.

Może jej idealność wyraża się również w tym? <hahaha>

ksiezycowka · Postautor: **ksiezycowka** » 25 sty 2007, 18:17

TedBundy pisze:Czasami samemu, mimowolnie przyciągamy jednostki z porytymi priorytetami, traktując to jako normalność. Rozczarowujemy się, potwierdzamy swe tezy, błędne,chore koło się zamyka. Zmiany trzeba zacząć od siebie. Tylko i wyłącznie .

I kto to mowi.

Cycaty...

Kto jest online