Forum

eng · Postautor: **eng** » 20 mar 2009, 01:07

Ted jest oryginalnym dziwakiem i ubarwia to forum, nie jest nudny, a skoro jego wirualne ego tak myśli jak on pisze to jego problem, nie nam to oceniać, nie to jest także rolą MT o ile wiem ...

Wujo Macias · Postautor: **Wujo Macias** » 20 mar 2009, 01:13

PFC pisze:Gdybym miał ochotę zostać kulturalnym faszystą

Ej, ide na to. "Aaaale by bylo!". Co prawda dopiero wtedy zostalibysmy naprawde zasypani cytatami i madrosciami, ale zdecydowanie chcialbym zobaczyc taka metamorfoze PFC. Rozwaz to Stary!
I taka luzna uwaga co do MT- ze nie jest sprawiedliwie, to juz wiele osob mowilo. No i nie jest. Ale na moje obecny MT i tak jest jednym z lepszych, jakie kiedykolwiek byly. Jest wzglednie luzno, z opcja na "nie-az-tak-ostre baty na mokre stopy" gdy ktos przegnie. Nie narzekam, chociaz po rekach calowac nie mam zamiaru.

Ted Bundy · Postautor: **Ted Bundy** » 20 mar 2009, 06:24

jak na parteitagu PO <aniolek>

Bo inaczej Policja Myśli inaczej porozmawia z Winstonem Smithem. Fajnie, fajnie.

Dzindzer · Postautor: **Dzindzer** » 20 mar 2009, 08:45

PFC pisze:Wszystko rozbija się o sztukę wypowiedzi raczej. A ta ma raczej więcej z kulturą osobistą wspólnego...

Zgadza się mój drogi, zgadza się.

pani_minister pisze:Wyrazisty był wcześniej, teraz jest wtórny po prostu

Dokładnie.
Jak wyrazisty może być ktoś przewidywalny do bólu. Jego posty się powtarzają, zmienia tylko w nich przedmiot ataku, a tak to nuuda, nienawiść i wielki żal do świata ( trochę ukryty ale jednak).

eng pisze:nie to jest także rolą MT o ile wiem ...

Niech zmieni formę. Niech odejdzie od jezyka rynsztokowego. Kulturalnie też może wiele powiedzieć, no czasami będąc na granicy ale jednak

TedBundy pisze:jak na parteitagu PO

Wiedziałam, ze z PO wyskoczy, kit, ze n ie pasuje, kit, że się powtarza, ale coś napisać trzeba, kolejny kit, że się popatrzą z politowaniem, ale ważne by napisać.

Ted Bundy · Postautor: **Ted Bundy** » 20 mar 2009, 11:04

Dzindzer pisze:Wiedziałam, ze z PO wyskoczy, kit, ze n ie pasuje, kit, że się powtarza, ale coś napisać trzeba, kolejny kit, że się popatrzą z politowaniem, ale ważne by napisać.

spodziewałem się takiej reakcji. Bo tego, iż wiesz, skąd pochodzą terminy "Policja Myśli" czy Winston Smith nie zakładam, nie jestem aż takim optymistą ;DD

Postautor: **pani_minister** » 20 mar 2009, 11:15

Ted, czy dla Ciebie to forum to wrogi system, który trzeba zwalczyć?

Dzindzer · Postautor: **Dzindzer** » 20 mar 2009, 11:41

TedBundy pisze:skąd pochodzą terminy "Policja Myśli" czy Winston Smith nie zakładam, nie jestem aż takim optymistą ;DD

Dlaczego miałabym nie wiedzieć

Kolejny raz Ci sie nie udało <glaszcze>

lollirot · Postautor: **lollirot** » 20 mar 2009, 12:02

Ted, zachowujesz się jak twórcy Benjamina Buttona normalnie ;DD

shaman · Postautor: **shaman** » 20 mar 2009, 16:37

eng pisze:Ted jest oryginalnym dziwakiem i ubarwia to forum, nie jest nudny

Oj wybacz. Co prawda nie czytam jego postów od jakiegoś czasu, ale właśnie dlatego, że były w kółko o tym samym i w ten sam sposób. Twoja teza obraża w osoby naprawdę ubarwiające to forum, a ich godności bronić zamierzam, to i protestuję przeciwko niej <aniolek>

Ted Bundy · Postautor: **Ted Bundy** » 20 mar 2009, 16:55

lollirot pisze:jak twórcy Benjamina Buttona normalnie

a jak oni się zachowywali?

[ Dodano: 2009-03-20, 17:13 ]

shaman pisze:Co prawda nie czytam jego postów od jakiegoś czasu,

z wzajemnością. Pseudofilozofia działają na nerwy. Jesteś besserwisserem w czystej postaci.

Dzindzer · Postautor: **Dzindzer** » 20 mar 2009, 18:33

TedBundy pisze:Jesteś besserwisserem w czystej postaci.

To raczej o sobie powinieneś napisać

I skończ z wycieczkami osobistymi bo cieniutko Ci to wychodzi.
Masz coś na temat forum do napisania

Bo ja nie to opuść ten temat i syfu nie rób

lollirot · Postautor: **lollirot** » 20 mar 2009, 21:02

TedBundy pisze:a jak oni się zachowywali?

Zrobili przydługawy film o oczywistościach, opisując je jako prawdy objawione. Ty, traktując Orwella, którego każde dziecko czyta w szkole, jak coś niedostępnego i nieosiągalnego dla mas postępujesz podobnie, w dodatku w od dawna nieciekawej formie

TedBundy pisze:
shaman pisze:Co prawda nie czytam jego postów od jakiegoś czasu,
z wzajemnością. Pseudofilozofia działają na nerwy. Jesteś besserwisserem w czystej postaci.

Odpowiada na posty, nie czytając ich. Geniusz, panie!

Mysiorek · Postautor: **Mysiorek** » 20 mar 2009, 23:19

Wujo Macias pisze:Moze pojsc za przykladem komunistow radzieckich ( rewolucje, pazdzierniki, pancerniki potiomkiny, te sprawy).

To już było. Był se taki "komunista"...

PFC pisze:Mysior, jedynego bana w swojej karierze dostałem od Ciebie.

PFC, jedynego bana dostałem od Mysiora

Czy to coś zmienia tu i teraz

[ Dodano: 2009-03-20, 23:21 ]

PFC pisze:Wszystko rozbija się o sztukę wypowiedzi raczej. A ta ma raczej więcej z kulturą osobistą wspólnego...

Niom. Było, jest i będzie <brawo>

Tylko żeby wszyscy uczuleni na to się uczulili

[ Dodano: 2009-03-20, 23:32 ]

pani_minister pisze:Tak, ten punkt jest między innymi przeciwko Tedowi - a raczej tej karykaturze samego siebie, którą stał się ostatnio. Wyrazisty był wcześniej, teraz jest wtórny po prostu. Ponieważ zaś wybrał sobie taki, a nie inny sposób prezentowania tej powtarzalności - ryzykuje, że możliwość tej prezentacji zostanie zastopowana. Bo ile można znosić nieciekawego stylu, pod którym nie kryje się żadna nowa treść i żadne zastanowienie poza komunałem?
I przeciwko temu jest ten punkt. Nie wyrazistości - ale brakowi zastanowienia i refleksji. Nie tylko u Teda.

Tak. Ale to da się na pw załatwić. Nie obarczać innych "furtką" w regulaminie. (ja tak z Nim załatwiałem, a teraz nie ma przelotu, chyba)

pani_minister pisze:Co to jest, jeśli nie jajcarstwo?

Jestestwo? walka o siebie? Zamiast 1 brzytwy 5?

pani_minister pisze:Tego regulaminu, co się podobno od poprzedniego nie różni?

A mozesz zacytować poprzedni regulamin, tu, i całą rozmowę o tym, czemu, dlaczego i po co?

runeko · Postautor: **runeko** » 22 mar 2009, 05:40

Czy to jest za duże wymaganie, żeby każdy pisał co najwyżej w odniesieniu do swojej sytuacji, a nie każdy temat zamieniał w swój własny, niezależnie od treści? Ted każdy temat zawala "lewactwem", Błażej się na szczęście opamiętał ale kiedyś robił to samo, co eng. Na szczęście, Bogu dzięki, zmądrzał.
Proszę tylko o to (i do moderacji to też odnoszę), żeby przestać wartościowe tematy (vide o in-vitro) zamieniać w lądujące w forumowym śmietniku odpadki z powodu enga i jemu podobnych, którzy wszystko co warte rozmowy zamienią w cmentarz swoich niepowodzeń. Nie mam nic osobiście przeciwko podanym jednostkom ale to jest nie fair. Takie zawalanie wszystkiego na forum takim "patrzcie jak mi źle" nie dość, że jest nudne to psuje atmosferę. Z coraz mniejszą chęcią wchodzę na forum z dwóch ostatnio powodów: wrzucania przez enga swojej domniemanej beznadziejności do każdego możliwego tematu (z utęsknieniem czekam na dopisek w temacie o analu) i Teda. Ted i jego ślepy naśladowca "wszędzie byłem, wszystko widziałem" tanebo. Chociaż przynajmniej tanebo się ogranicza do wyrazia i tylko tam prorokuje. Ted za to wejdzie w każdy temat- miłość, zdrada, kino, kosmetyki, ciąża, majtki- z lewactwem i innymi takimi wartościowymi hasłami.
Co stało się z pisaniem "nie na temat"? Czy każdy może powielać się w każdym temacie w ten sam sposób? Gdzie logiczne, podparte czymkolwiek oprócz "ja wiem najlepiej i moja prawda jest najmojsza" argumenty? Gdzie chociaż powiedzenie: "moim zdaniem". Czy nikt nie liczy się z tym, że nie każdy chce czytać po raz szyberdziesty piąty o wielkim problemie egzystencji danej jednostki lub nie każdy myśli tym samym schematem? Niedawno jeszcze na tym forum dało się przynajmniej wymienić opinie, nawet pokłócić o coś konkretnie w ferworze chwili i dostać ostrzeżenie za to, że naprawdę zbluzgało się kogoś za coś, co uważało się za warte obrony. A teraz to taka dupa Maryni, nawet o seksie nie da się nic powiedzieć bo zaraz wszyscy są zboczeni. Nie ma już wolności powiedzenia czegoś, żeby wywiązała się z tego cywilizowana rozmowa.
Tyle.

Stormy · Postautor: **Stormy** » 22 mar 2009, 10:57

Dzindzer pisze:skarbówki porównać

mja mama i moj facet w skarbowce pracuja <foch>

czemu ted zmienil nicka?????

Postautor: **pani_minister** » 22 mar 2009, 11:05

Tyle.

I na bazie podobnych przemyśleń powstał kawałek regulaminu o uprowadzaniu wątków. Tak, żeby zwrócić uwagę i użytkowników, i moderacji / administracji, na podobne praktyki.

Co stało się z pisaniem "nie na temat"?

Jest uzasadnieniem dla usuwania sporej części postów. Lub przyklejania gdzie indziej (vide temat engowy w śmietniku, do którego co i rusz dokleja się kolejny kawałek wycięty z innych tematów).

czemu ted zmienil nicka?????

A to już pytanie do Teda

Ted Bundy · Postautor: **Ted Bundy** » 22 mar 2009, 11:12

runeko pisze:Ted za to wejdzie w każdy temat- miłość, zdrada, kino, kosmetyki, ciąża, majtki- z lewactwem i innymi takimi wartościowymi hasłami.

widzisz, Leśnego Dziadka nie zmusisz, by wynaturzenia nazywał alternatywą czy normalnością. To domena Jasnogrodu, relatywistów i lewaków. Wstrętne, po prostu

Dlatego wolę gryzącą satyrę.
Czemu inny nick? Tak wyszło

Postautor: **pani_minister** » 22 mar 2009, 11:18

Leśny Dziadek pisze:lewaków

Ted, Ciebie to pewnie bawi, ale ja większość postów zawierających słowo na L mam zamiar wywalać w cholerę

Acha, słowa klucze: "PO" oraz "relatywizm" też się łapią.

Ted Bundy · Postautor: **Ted Bundy** » 22 mar 2009, 11:25

cóż Ci poradzę, że to najczęściej synonimy? <diabel>

Mysiorek · Postautor: **Mysiorek** » 22 mar 2009, 17:17

czemu ted zmienil nicka?????

Nigdy tego nie rozumiałem u adminów

Jak można pozwalać na zmianę nicka?
Czemu to służy? PO CO?

Dzindzer · Postautor: **Dzindzer** » 22 mar 2009, 17:21

Leśny Dziadek pisze:Dlatego wolę gryzącą satyrę.

Gdyby jeszcze taka Ci wychodziła <sam_nie_wiem>

Zaq · Postautor: **Zaq** » 22 mar 2009, 17:22

Mysiorek pisze:Czemu to służy? PO CO?

Może po to, aby użytkownik miał takiego nicka jaki mu się podoba, bo stary mu się mógł znudzić?

Mysiorek · Postautor: **Mysiorek** » 22 mar 2009, 17:27

Zaq pisze:Może po to, aby użytkownik miał takiego nicka jaki mu się podoba, bo stary mu się mógł znudzić?

Czyli jak się komuś znudzi np. MT lub inny użytkownik lub tatuaż, to też można zmienić? Jeśli tak, to ma boleć

Dzindzer pisze:Ted zaczynasz łamać punkt 5 regulaminu

Idę po orzeszki

eng · Postautor: **eng** » 22 mar 2009, 17:27

runeko pisze:Takie zawalanie wszystkiego na forum takim "patrzcie jak mi źle" nie dość, że jest nudne to psuje atmosferę.

Bo piszę prawdę ?
Bo nazywam po imieniu to co jest skrywane i zasłaniane ?
Bo wystawiam na widok publiczny złe cechy kobiet i wytykam to co robią ?
Napiszcie w regulaminie że można tylko pisać "jakie życie jest cudowne i piękne" to będzie zalukrowane forum dla blondynek i lalusiów.

A tak generalnie to o co chodzi ? W czym jest problem ? Że się komuś moja parszywa gęba nie podoba ? Albo to co piszę ?

Zaq · Postautor: **Zaq** » 22 mar 2009, 17:31

Mysiorek pisze:Czyli jak się komuś znudzi np. MT lub inny użytkownik lub tatuaż, to też można zmienić? Jeśli tak, to ma boleć

Jedno można zmienić, drugie można zmienić za jakąś cenę, trzeciego nie da się zmienić w ogóle. Niby czemu mielibyśmy nie zmieniać czegoś skoro to nic nikogo nie kosztuje?

Mysiorek · Postautor: **Mysiorek** » 22 mar 2009, 17:46

Zaq pisze:skoro to nic nikogo nie kosztuje?

Mnie kosztuje. Mam demencję starczą i kumam tylko skojarzeniami. O!

Przestańmy własną pieścić się boleścią
Przestańmy ciągłym lamentem się poić
Kochać się w skargach jest rzeczą niewieścią
Mężom przystoi w milczeniu się zbroić

A Ty czemu tak się drzesz tym cycatem? Mógłbyś wyłączyć pogrubienie? <pejcz>

Mona · Postautor: **Mona** » 22 mar 2009, 23:03

Stormy pisze:Dzindzer napisał/a:
skarbówki porównać
mja mama i moj facet w skarbowce pracuja

Nie no, Babeczki, ja żartowałam <glaszcze>

Pozdrowienia dla pracowników US <browar>

Mysiorek pisze:Idę po orzeszki

Momenty były? [:D]

runeko · Postautor: **runeko** » 25 mar 2009, 03:22

eng pisze:Że się komuś moja parszywa gęba nie podoba ?

Przestańmy własną pieścić się boleścią
Przestańmy ciągłym lamentem się poić
Kochać się w skargach jest rzeczą niewieścią
Mężom przystoi w milczeniu się zbroić

To jest najlepsza odpowiedz na owe pytanie.

Mona · Postautor: **Mona** » 29 mar 2009, 21:24

Schyłek...

ksiezycowka · Postautor: **ksiezycowka** » 29 mar 2009, 21:45

Jaśniej trochę?

Forum

Warny

Kto jest online