Forum

[Imperator]

To nawet nie o to chodzi, że jest się niemile widzianym, ale co za frajda? Znudziłabym się w 5 minut.

Pełno jest takich, którym frajda sprawia uprzykrzanie życia innym.

[ksiezycowka]

Decyzja moderatora jest ostateczna i użytkownik nie ma prawa komentować jej na forum

To jest nie od dziś I żeby uniknąć śmietnika w różnych topach dobre w gruncie rzeczy.

[Mona]

Ja najbardziej boję się tego, że przez przypadek mogę uprowadzić/porwać wątek. Do kogo zwrócić się wtedy po okup? ;DD
A poważnie, to też obawiam się tego "raczej", jeśli chodzi o treści pornograficzne.

[pani_minister]

To raczej świadczy o tym, że w tematyce erotycznej rozgraniczenie pornografii od erotyki spoczywać będzie na moderacji. Jak zwykle

[Dzindzer]

Do kogo zwrócić się wtedy po okup? ;DD

To zależy komu go podprowadzisz

Ale jak sie okupem podzielisz to jest szansa, ze tylko upomnę ;DD

[Mona]

To raczej świadczy o tym, że w tematyce erotycznej rozgraniczenie pornografii od erotyki spoczywać będzie na moderacji

No to teraz okaże się, jakie preferencje seksualne ma moderacja i co tam ukrywała w zanadrzu

Dzin ;DD

[Dzindzer]

To raczej świadczy o tym, że w tematyce erotycznej rozgraniczenie pornografii od erotyki spoczywać będzie na moderacji. Jak zwykle

Tez właśnie wydawało mi się, że to raczej wynika z płynnej granicy miedzy erotyka a pornografią

No to teraz okaże się, jakie preferencje seksualne ma moderacja i co tam ukrywała w zanadrzu

Monia

[Ted Bundy]

płynnej granicy miedzy erotyka a pornografią

płynnej? Gdzie? Granica jest jasno określona. Zbliżenia narządów płciowych podczas stosunku, pozycje i kadrowanie "ginekologiczne" to czysta pornografia.
Z drugiej strony, pamiętam próby lewactwa (jakoś tak pod koniec lat 90-tych) złagodzenia kryteriów. Wg nich wszystko było erotyką. Pornografią jedynie były produkcje z dziećmi i zwierzętami, czyli totalne wynaturzenia, na które istnieje paragraf.

[pani_minister]

Ted, pornograficzne może być zdjęcie w pełni ubranej kobiety, a niepornograficzne może być ginekologiczne informacyjne ujęcie. A co do "jasno określonej granicy" prawnicy wielu krajów sprzeczają się lat -naście, o ile nie -dziesiąt
I dlatego wszystko pozostaje kwestią oceniającego, w tym przypadku moda lub osoby naciskającej przycisk zgłoszenia.

[Ted Bundy]

swoją drogą warto by dyskusję o pornografii przenieść do jej działu, bo jest ciekawa.

[Dzindzer]

swoją drogą warto by dyskusję o pornografii przenieść do jej działu, bo jest ciekawa.

Ted teraz ktoś ma Ci iść i przenieść dyskusję
Ciekawi cie, chcesz porozmawiać, to udaj się do topa odpowiedniego i zagaj dyskusje
I może tam mi powiesz o tej granicy jesli chodzi o zdjęcia

[shaman]

płynnej? Gdzie? Granica jest jasno określona.

Jasne. Przeca sam SN zawyrokował, że pornografią jest to, co wzbudza zbytnie podniecenie. Np sportowe auto

[Mona]

I dlatego wszystko pozostaje kwestią oceniającego, w tym przypadku moda lub osoby naciskającej przycisk zgłoszenia.

Jak w u Urzędzie Skarbowym, czyli wszystko zależy od tego, jak pani urzędniczka zinterpretuje przepis

[Dzindzer]

Nie no, żeby nas, mnie do skarbówki porównać

[tarantula]

Ta moderacja jest najlepsza jaka do tej pory (za mojej obecnosci) byla.

[Andrew]

Ja Cie tylko spytałam, co Ci się w regulaminie nie podoba. Pisałeś nie raz, ze udzielasz się na wielu forach, widziałeś pewnie wiele regulaminów, masz jakieś rozeznanie. Do tego odniosłam wrażenie, ze coś w naszym Ci nie leży. To się pytam co. A Ty mi wyskakujesz z pytaniem czy masz sobie sam już pójść.
Ja Cie nie wyganiam, ale nie będę prosiła byś został. Będziesz chciał iść to pójdziesz

od roku 2000 siedze na 11 forach głównie motoryzacyjnych i nie tylko , w zadnym nie ma takiego smiechu jak tu ! zadnego tez regulaminu nie zam, tylko ten Agnieszkowy ! dlaczego ? juz sama wydedukuj !
i nigdy na zadnym innym forum ostrzezenia nie dostalem.
Zapewne wszystkie sa podobne , kwestia jak kto głeboko zbyt wczowa sie w role obroncy jego !

[Dzindzer]

ale chyba aż tak bardzo Ci to nie przeszkadza, skoro jesteś na tym forum już tyle lat

[Andrew]

drogi mi przeszkadzają bo sa kiepskiej jakosci , a po nich jezdze ! przepisy mi przeszkadzają bo mnie ograniczają do 50 w miescie gdzie mozna smialo jechac 70 i tak jade ! wiele rzeczy mi przeszkadza i je omijam , tak samo tu , pzrezylem juz nie jedna moderacje , przezyje kolejną ....

[Dzindzer]

drogi mi przeszkadzają bo sa kiepskiej jakosci , a po nich jezdze

Ale tego nie da sie uniknąć. Bycia na Agnieszce da sie uniknąć

przezyje kolejną ....

To sie jeszcze okaże

[Andrew]

da sie uniknac - bo moge jechac inna lepsza ,ale dłuzsza

[Dzindzer]

Tak czy inaczej założenie tu konta jest równoznaczne z zaakceptowaniem regulaminu. Moja rola jest pilnowanie byś miedzy innymi Ty się do regulaminu stosował.

[Mysiorek]

Tak czy inaczej założenie tu konta jest równoznaczne z zaakceptowaniem regulaminu.

A jak ktoś założył konto 5 lat przed wprowadzeniem tego regulaminu?

[AMX]

A jak ktoś założył konto 5 lat przed wprowadzeniem tego regulaminu

Hehe równie dobrze mógłbyś się zapytać a co jeśli ktoś urodził się przed wprowadzeniem takiego a takiego prawa.

[Dzindzer]

A jak ktoś założył konto 5 lat przed wprowadzeniem tego regulaminu?

Akceptuje lub idzie se, bo nie pasi

[Mysiorek]

Aaa, jest jedna rzecz nowa, polecam uwadze punkt 11, końcówka - co dzieje się w przypadku kolekcjonowania zakazów pisania. Do tej pory dość beztrosko były traktowane.

To mi się nie podoba (resztę poprzednich wytłumaczeń akceptuję). Rozumiem, że dla przypałów-jajcarzy tak może być, ale... Pewnie, że mozna powiedzieć: moderacja jest mądra i miękka. Ale czy zawsze? czy każdy? czy zawsze?

Ten regulamin powstał przeciw Tedowi, przeciw "charakternym", wyrazistym innym ludziom. To jedyna zmiana do poprzedniego.
Tak, jakby zapowiadał, że to co ma wisieć nie utonie. Takie legalne "dożynki" nieakceptowalnych.
I warn=30 dni też mi się nie podoba.

[ Dodano: 2009-03-19, 22:35 ]

Hehe równie dobrze mógłbyś się zapytać a co jeśli ktoś urodził się przed wprowadzeniem takiego a takiego prawa.

Prawo stanowią reprezentanci całego społeczeństwa

Akceptuje lub idzie se, bo nie pasi

To gdzie ma se pójść ktoś ze swojej Ojczyzny? (patrz wyżej)

[Dzindzer]

przeciw "charakternym", wyrazistym innym ludziom

Ja pragnę tu takich, ale kulturalnych. Pragnę w każdej ilości.

Nie ten regulamin jest przeciwko tym którzy nie umieją się dostosować.
Dostać trzy razy czwóreczkę nie jest tak łatwo. Mówi to osoba która swego czasu miewała ostrzeżenia.

I warn=30 dni też mi się nie podoba.

A ile byś wolał

[Mysiorek]

A ile byś wolał

Wystarczy 14.
Marudziarz się znudzi, a cierpiący poczeka i być może wreszcie doczyta regulamin (bo nikt nie czyta).
A za total recydywę - 60, a nie jakiś ban dożywotni. Choć tu, dla jajcarzy, dopuszczałbym dowolność MT.

[Wujo Macias]

To gdzie ma se pójść ktoś ze swojej Ojczyzny? (patrz wyżej)

Moze pojsc za przykladem komunistow radzieckich ( rewolucje, pazdzierniki, pancerniki potiomkiny, te sprawy).

[PFC]

Mysior, jedynego bana w swojej karierze dostałem od Ciebie. ...Nie wydaje mi się, by czyjekolwiek poglądy byłyby tu jakoś straszliwie tłamszone. Wszystko rozbija się o sztukę wypowiedzi raczej. A ta ma raczej więcej z kulturą osobistą wspólnego... Gdybym miał ochotę zostać kulturalnym faszystą, to myślę że przez rok nie uzbierałbym tyle warnów ile Ted w miesiąc, a przemycił przynajmniej porównywalną objętościowo treść tej ideologii.

[pani_minister]

wyrazistym innym ludziom

Mysior, ja uważam, że Ty jesteś wyrazisty. Czy Miltonia na przykład. Albo parę innych osób. A bez warnów pozostają.
Można być wyrazistym i dostać warna raz na rok, nawet się o to jakoś szczególnie nie starając i nie naginając sposobu wyrażania.

Tak, ten punkt jest między innymi przeciwko Tedowi - a raczej tej karykaturze samego siebie, którą stał się ostatnio. Wyrazisty był wcześniej, teraz jest wtórny po prostu. Ponieważ zaś wybrał sobie taki, a nie inny sposób prezentowania tej powtarzalności - ryzykuje, że możliwość tej prezentacji zostanie zastopowana. Bo ile można znosić nieciekawego stylu, pod którym nie kryje się żadna nowa treść i żadne zastanowienie poza komunałem?
I przeciwko temu jest ten punkt. Nie wyrazistości - ale brakowi zastanowienia i refleksji. Nie tylko u Teda.

a cierpiący poczeka i być może wreszcie doczyta regulamin

Po pierwszej czwórce.
A jeśli zarobi potem drugą, trzecią i czwartą? To jest jednak bądź co bądź szesnaście ostrzeżeń. Użytkowników z takim dorobkiem na palcach policzyć można. I w dodatku tych szesnaście ostrzeżeń trzeba uzbierać w krótkim odstępie czasowym, żeby się na siebie ponakładały. Co to jest, jeśli nie jajcarstwo?

A jak ktoś założył konto 5 lat przed wprowadzeniem tego regulaminu?

Tego regulaminu, co się podobno od poprzedniego nie różni?