Forum

Mona · Postautor: **Mona** » 14 mar 2009, 18:19

pani_minister pisze:więc jak one mają jednolitą politykę zaprowadzać?

W topie o ciuchach? [:D]

Mysiorek · Postautor: **Mysiorek** » 17 mar 2009, 00:35

Mona pisze:Kluchą jest ten, który chce nią być

Już nie. Teraz to ten, któremu NIE UDAJE się obronić

Mona pisze:No Ciebie, Brat, nie podejrzewałabym o takie teorie Czyżbyś przestawał wielbić/lubić/kochac damskie towarzystwo?

DAMSKIE, nie kobiece <brawo>

pani_minister pisze:Mysior, ale baby przecież też są różne, więc jak one mają jednolitą politykę zaprowadzać?

Na pewno nie wspólnie. Dlatego TU liczę na Ciebie

Andrew · Postautor: **Andrew** » 17 mar 2009, 08:35

wtedy trzeba mu dac bron palną do reki i z kluchy zrobi sie maczo <hahaha>

Mona · Postautor: **Mona** » 17 mar 2009, 10:22

Mysiorek pisze:Już nie. Teraz to ten, któremu NIE UDAJE się obronić

E tam, zawsze jest wybór

Mysiorek pisze:DAMSKIE, nie kobiece

Damy są na wymarciu? [:D]

Mysiorek pisze:pani_minister napisał/a:
Mysior, ale baby przecież też są różne, więc jak one mają jednolitą politykę zaprowadzać?
Na pewno nie wspólnie. Dlatego TU liczę na Ciebie

PM niebawem nie będzie miała czasu, bo jeża będzie wychowywała ;DD

Dzindzer · Postautor: **Dzindzer** » 18 mar 2009, 00:13

Kochani zmiana regulaminu

Postautor: **pani_minister** » 18 mar 2009, 00:14

PM niebawem nie będzie miała czasu, bo jeża będzie wychowywała

...więc tuż przed przybyciem potomka i tupotu małych nóżek postanowiła popracować trochę [:D]

Po konsultacjach kilku i namyśle pewnym - nowa wersja regulaminu. Dostępna pod linkiem u góry strony.

lollirot · Postautor: **lollirot** » 18 mar 2009, 00:16

Dzięki za nowy regulamin <poklony>

Mysiorek · Postautor: **Mysiorek** » 18 mar 2009, 00:41

pani_minister pisze:postanowiła popracować trochę

Po kolei:

- "przedstawiała on treść" - do poprawy

- "Tematy o tytułach pokroju "pomocy" lub inne nie mówiące nic na temat poruszanych spraw będą kasowane." - nie każdy ma 1234 lat. Ktoś może mieć 16 i tak rozumować. Nie fajnie, chyba, że to forum się zamyka na młodych i stetrycza się.

- "Nie nadużywaj kolorów." - czyli wolno kolory? Do tej pory nie było wolno. Po co kolory - myślałem, że ważna jest treść, tak jak napisałaś wcześniej.

- "nie zamieszczamy raczej zdjęć pornograficznych " - "raczej" to jednak przyzwolenie na porno, czyli zaprzeczenie zakazu

- "Nie jest to portal ogłoszeniowy ani randkowo-społecznościowy." - błąd! Potral takim jest - vide foto-forum

Nie mylić portalu z forum. Forum jest tylko częścią portalu.

Ogólnie... regulamin ten sam, tylko rozwinięty w szczegółach. Tak jakby dla ludzi specjalnej troski

[ Dodano: 2009-03-18, 00:43 ]

Mona pisze:PM niebawem nie będzie miała czasu, bo jeża będzie wychowywała

Nic nie kumam, tzn. nie wiem

Będzie jakiegoś jeża rodzić, czy cóś <hmm>

Dzindzer · Postautor: **Dzindzer** » 18 mar 2009, 00:53

Mysiorek pisze:- "Tematy o tytułach pokroju "pomocy" lub inne nie mówiące nic na temat poruszanych spraw będą kasowane."

To było nawet w starym regulaminie

Mysiorek pisze:- "Nie jest to portal ogłoszeniowy ani randkowo-społecznościowy." - błąd! Potral takim jest - vide foto-forum Nie mylić portalu z forum. Forum jest tylko częścią portalu.

ale to jest wewnętrzny regulamin forum, które nie jest portalem randkowo-społecznościowym

Postautor: **pani_minister** » 18 mar 2009, 01:59

Mysiorek pisze:
pani_minister pisze:postanowiła popracować trochę

- "przedstawiała on treść" - do poprawy

Poprawione.

Mysiorek pisze:- "Tematy o tytułach pokroju "pomocy" lub inne nie mówiące nic na temat poruszanych spraw będą kasowane." - nie każdy ma 1234 lat. Ktoś może mieć 16 i tak rozumować. Nie fajnie, chyba, że to forum się zamyka na młodych i stetrycza się.

To akurat fragment ze starego regulaminu. I, zapewne tak jak poprzednio, większość tematów nowych będzie poprawiana, przyklejana, edytowana i doprowadzana do porządku przez modTeam. Co nie zmienia faktu, że tutaj jasno i wyraźnie jest napisane, jak temat wyglądać powinien.

Mysiorek pisze:- "Nie nadużywaj kolorów." - czyli wolno kolory? Do tej pory nie było wolno.

Nie, do tej pory też stało w regulaminie tak samo. I stoi nadal, nic się w tym względzie nie zmieniło. I raz na czas się gdzieś tylko jakis kolor pojawi, znaczy się dobrze ludzie interpretują zapis.

Mysiorek pisze:- "nie zamieszczamy raczej zdjęć pornograficznych " - "raczej" to jednak przyzwolenie na porno, czyli zaprzeczenie zakazu

Bo nie jest to zakaz bezpośrednio warna generujący. Jednak nie są podobne zdjęcia też mile widziane, więc lepiej, żeby pojawienie się takowego miało dobry powód.

Mysiorek pisze:- "Nie jest to portal ogłoszeniowy ani randkowo-społecznościowy." - błąd!

Poprawiony.

Mysiorek pisze:Ogólnie... regulamin ten sam, tylko rozwinięty w szczegółach.

Rewolucji nie ma. To raczej kodyfikacja.

Nic nie kumam, tzn. nie wiem

Będę hodować jednego takiego kolczastego niedługo

ksiezycowka · Postautor: **ksiezycowka** » 18 mar 2009, 12:08

Mysiorek pisze:regulamin ten sam, tylko rozwinięty w szczegółach. Tak jakby dla ludzi specjalnej troski

czyli się zgadza

Przeczytałam. Jedyne co mnie raziło to właśnie to "raczej" w kwestii porno, ale ogólnie git. <browar>

Postautor: **pani_minister** » 18 mar 2009, 13:32

Aaa, jest jedna rzecz nowa, polecam uwadze punkt 11, końcówka - co dzieje się w przypadku kolekcjonowania zakazów pisania. Do tej pory dość beztrosko były traktowane.

Ted Bundy · Postautor: **Ted Bundy** » 18 mar 2009, 13:32

a gdzie poddanie pod głosowanie czy chcemy, by wszedł, czy nie? Tuskowo-liberalny zamordyzm, jak Schetynescu z kibicami Legii postąpił?

Nieładnie się bawicie.

Postautor: **pani_minister** » 18 mar 2009, 13:34

Nie Ted.
Sugestie przyjmować możemy. Poprawki wprowadzać MOŻEMY. Dlaczego chcesz demokracji, skoro dzięki niej PO rządzi?

Andrew · Postautor: **Andrew** » 18 mar 2009, 14:07

no tak, tylko, ze jak dalej tak bedzie to ostaniecie tu sami - juz i tak to wielkie koło wzajemnej adoracji jest. Niczym bym GG załaczył i wyswietlili mi sie moi znajomi <hahaha>

ksiezycowka · Postautor: **ksiezycowka** » 18 mar 2009, 14:15

pani_minister pisze:Aaa, jest jedna rzecz nowa, polecam uwadze punkt 11, końcówka - co dzieje się w przypadku kolekcjonowania zakazów pisania. Do tej pory dość beztrosko były traktowane.

Od razu zauważyłam i przeleciałam w myślach z kim się wkrótce pożegnamy.

TedBundy pisze:a gdzie poddanie pod głosowanie czy chcemy, by wszedł, czy nie?

Tu nie ma demokracji.

Dzindzer · Postautor: **Dzindzer** » 18 mar 2009, 14:19

Andrew a Tobie co się w regilaminie nie podoba

a gdzie poddanie pod głosowanie czy chcemy, by wszedł, czy nie?

Ted regulamin na forum ustala osoba nim zarządzająca, ona go wprowadza, a nie użytkownicy przez głosowanie.
Tak jak pisała pani_minister, chętnie przyjmiemy uwagi, jeśli uznamy za słuszne zostaną wprowadzone poprawki.
Ted jak Ci nie odpowiada regulamin to nie musisz go przestrzegać, tylko nie zdziw sie, ze szybko wylecisz, patrz cudny punkt 11. Możesz również odejść, nie wspominając już o tym, że możesz się przemóc i zaakceptować.
Zwłaszcza tobie Ted radze dokładne zapoznanie się z tym regulaminem

Andrew · Postautor: **Andrew** » 18 mar 2009, 14:27

Mam sobie sam juz pójść ?

Ted Bundy · Postautor: **Ted Bundy** » 18 mar 2009, 14:31

Decyzja moderatora jest ostateczna i użytkownik nie ma prawa komentować jej na forum

dobre,dobre. Cóż, możecie sobie tam wpisać, co chcecie, mam to w głębokim poważaniu

Jak czuję,iż sprawa wymaga komentarza, to zawsze go ujrzycie. Takie jest życie, jedni zawsze kornie skłaniają głowę, a inni mają odwagę powiedzieć - król jest nagi!

Dzindzer · Postautor: **Dzindzer** » 18 mar 2009, 14:32

Ja Cie tylko spytałam, co Ci się w regulaminie nie podoba. Pisałeś nie raz, ze udzielasz się na wielu forach, widziałeś pewnie wiele regulaminów, masz jakieś rozeznanie. Do tego odniosłam wrażenie, ze coś w naszym Ci nie leży. To się pytam co. A Ty mi wyskakujesz z pytaniem czy masz sobie sam już pójść.
Ja Cie nie wyganiam, ale nie będę prosiła byś został. Będziesz chciał iść to pójdziesz

Postautor: **pani_minister** » 18 mar 2009, 14:44

TedBundy pisze:Jak czuję,iż sprawa wymaga komentarza, to zawsze go ujrzycie

Dobrze Ted, nie mam nic przeciwko temu, żebyś sobie komentował, naprawdę. Tyle, że Twoja (i nie tylko Twoja) akcja spotka się zwykle z reakcją, której szczegóły w regulaminie. Bezosobowo i automatycznie, bez szczególnych podtekstów.

lollirot · Postautor: **lollirot** » 18 mar 2009, 14:50

Czy będą ostrzeżenia za notoryczne łamanie punktu 3?

Postautor: **pani_minister** » 18 mar 2009, 14:55

Eeech, kusząca myśl [:D]

Nie, nie przewiduję w odniesieniu do ortografii itp. Chyba, że połączone to będzie z jakąś złośliwością, złą wolą czy innym nieciekawym tłem. Ogólnie rzecz biorąc pierwszy raz, zwrócenie uwagi itp. są zazwyczaj gratis i nie skutkują żadnymi większymi konsekwencjami.

lollirot · Postautor: **lollirot** » 18 mar 2009, 14:55

Jeśli zaś chodzi o punkt 11, to ze wszech miar żałuję, że prawo nie działa wstecz

Dzindzer · Postautor: **Dzindzer** » 18 mar 2009, 14:59

Jeśli chodzi o 3 punkt to ja za częste krzyczenie będę dawała ostrzeżenie

Jeśli zaś chodzi o punkt 11, to ze wszech miar żałuję, że prawo nie działa wstecz

Nie ma tak dobrze

Ted Bundy · Postautor: **Ted Bundy** » 18 mar 2009, 15:17

zabawne, jeżeli ktoś myśli, iż ban na IP uniemożliwia korzystanie z tego forum.

lollirot · Postautor: **lollirot** » 18 mar 2009, 15:20

Musisz nas bardzo kochać, że jesteś taki zawzięty

Ja nie widziałabym sensu w korzystaniu niejawnym i nie pod swoim nickiem

Dzindzer · Postautor: **Dzindzer** » 18 mar 2009, 15:25

lollirot pisze:Ja nie widziałabym sensu w korzystaniu niejawnym i nie pod swoim nickiem

Ja też nie. Ale nie każdy umie ponosić konsekwencje

Imperator · Postautor: **Imperator** » 18 mar 2009, 15:33

I nie każdy potrafi przyjąć, że skoro tak się sprawy mają, to nie jest mile widziany

Jakie głosowanie? Tu nie ma i nie będzie demokracji!

lollirot · Postautor: **lollirot** » 18 mar 2009, 15:35

To nawet nie o to chodzi, że jest się niemile widzianym, ale co za frajda? Znudziłabym się w 5 minut.

Forum

Warny

Kto jest online