ja nie mam się w co ubrać

tarantula · Postautor: **tarantula** » 02 lut 2009, 00:34

Nemezis pisze:dla mnie nie jest proporcjonalna, bo ma za krótkie nogi.

Jako ,ze troszkeczke na fotografi sie znam to powiem: z takiej perspektywy jak bylo robione to zdjecie (,ze juz nie wspomne o znieksztalceniu soczewki) nie ma szans ocenic realnego wygladu figury. Wiem co mowie.
jizes baby... <chory>

Mijka · Postautor: **Mijka** » 02 lut 2009, 00:39

Nemezis, bez przesady

Nemezis pisze:A nawet oceny proporcjonalności - bo jak dla mnie nie jest proporcjonalna, bo ma za krótkie nogi.

Jak dla mnie jest bardzo proporcjonalna, widać, że jest niższa, ale nie ma krótkich nóg (co zaraz udowodnie). Zresztą, to, że kupiłam tą kieckę, to znaczy, że zdjęcie mnie jednak przekonało

Proszę, skoro tak rozgorzała dyskusje

tarantula pisze:z takiej perspektywy jak bylo robione to zdjecie

otóż to.
Nemezis, teraz lepiej?

(btw usunę później te zdjęcia, bo tak naprawdę, to chciałam tylko pokazać, jak sukienka leży na kimś, bo wygląda atrakcyjniej, niż taka położona na podłodze)

Mikro czarnuch · Postautor: **Mikro czarnuch** » 02 lut 2009, 00:43

Nemezis pisze:Podejrzewam, że to raczej zadziałało na zasadzie: "Mia.. TA Mia pokazała się, węc co tam kiecka, Ją trzeba skomplementować", a że poszło się fałszywym tropem, głupio było się wycofać Oczywiście nie wykluczam, że ta dziewczyna autentycznie mogła się komuś aż tak spodobać. Kwestia gustu. A nawet oceny proporcjonalności - bo jak dla mnie nie jest proporcjonalna, bo ma za krótkie nogi.

Czyli jednak dupowłazstwo, brak gustu i nieproporcjonalność..
Mam równie krótkie nogi.

Ale mam też na uwadze, że

Nemezis pisze:Odrobina krytyki poszczególnych partii ciała nie zmienia podejścia do całości.

bo do wyglądu trzeba się zdystansować, tym bardziej do rzeczy, których zmienić nie można, o!

Nemezis · Postautor: **Nemezis** » 02 lut 2009, 01:06

Mia pisze:Nemezis, teraz lepiej?

Zdecydowanie z przodu wygląda bardziej korzystnie. Jak już wcześniej pisałam, oświetlenie robi swoje, ale mimo wszystko tył sukienki psuje jej (teraz to widać - ładną) sylwetkę. W moim odczuciu.

Mia pisze:widać, że jest niższa, ale nie ma krótkich nóg (co zaraz udowodnie)

No, tu nogi są w porządku. Ale widać też, że dziewczyna nie jest niska (a na tamtym zdjęciu przeciwnie), poza tym ma klamkę na wysokości wcięcia, ja np. też mam, a mierzę 1.70 (no chyba, że nie ma jakichś standardowych rozmiarów wysokości klamek)

Mikro czarnuch pisze:Czyli jednak dupowłazstwo, brak gustu i nieproporcjonalność..

Przeciez napisałam, że nie

To jest coś, co w zasadzie można podciągnąć pod "efekt całości".

Mikro czarnuch pisze:Mam równie krótkie nogi.

Ja już nie wiem, czy ta dziewczyna ma krótkie czy nie, na obu zdjęciach wygląda inaczej.
Ty za to nadrabiasz filigranową figurą i ładną buźką (proszę tego nie traktować jako dupowłazstwo, bo bez względu na długość Twoich nóg, i tak mam pewien obraz Mikro - wspomniany wcześniej efekt)

Mia pisze:(btw usunę później te zdjęcia,

ostatnie posty też zostaną usunięte, mam tylko nadzieję, że nienagrodzone czerwienią

tarantula pisze:jizes baby...

też tak myślę

Dzindzer · Postautor: **Dzindzer** » 02 lut 2009, 01:11

Nemezis pisze:bo jak dla mnie nie jest proporcjonalna, bo ma za krótkie nogi.

Ja natomiast przy takim ujęciu nie jestem w stanie ocenic czy ma nogi krótkie czy nie

Mijka · Postautor: **Mijka** » 02 lut 2009, 01:12

Nemezis pisze:Ale widać też, że dziewczyna nie jest niska (a na tamtym zdjęciu przeciwnie), poza tym ma klamkę na wysokości wcięcia, ja np. też mam, a mierzę 1.70 (no chyba, że nie ma jakichś standardowych rozmiarów wysokości klamek)

i 6cm obcas, więc wysoka nie jest

Nemezis pisze:Jak już wcześniej pisałam, oświetlenie robi swoje, ale mimo wszystko tył sukienki psuje jej (teraz to widać - ładną) sylwetkę. W moim odczuciu.

W moim odczuciu, najmniej ładne ma plecy. Sylwestka na jednym i drugim zdjęciu jest ok.

Nemezis pisze:ostatnie posty też zostaną usunięte, mam tylko nadzieję, że nie nagrodzone czerwienią

Dlaczego? Dyskusja toczy się w temacie, poza nielicznymi odstępstwami.

Nemezis · Postautor: **Nemezis** » 02 lut 2009, 01:27

Mia pisze:W moim odczuciu, najmniej ładne ma plecy.

Zaraz wyjdzie na to, że tak naprawdę wszystko jest kwestią aparatu/fotografa/oświetlenia i się okaże, że plecy też są ok

Wyjdzie na to, że bezpodstawnie czepiamy się szczegółów. A co do pleców, to nie uważasz, że krój sukienki je poszerza? Bo z przodu dziewczyna wąska jest.

Mia pisze:Dlaczego? Dyskusja toczy się w temacie, poza nielicznymi odstępstwami.

Tak, większość o proporcjach ciała.

Ale ja już chyba wychodzę z tematu, bo mi się jeszcze ta laska przyśni, a wolałabym przedstawiciela płci brzydkiej <evilbat>

Mijka · Postautor: **Mijka** » 02 lut 2009, 01:30

Nemezis pisze:A co do pleców, to nie uważasz, że krój sukienki je poszerza? Bo z przodu dziewczyna wąska jest.

Nie uważam. Z tyłu widać wyraźnie wąskie wcięcie w talii, nic nie poszerza.

Nemezis pisze:Tak, większość o proporcjach ciała.

Ależ to bardzo ważne w odpowiednim dobieraniu garderoby

[ Dodano: 2009-02-02, 01:31 ]

Nemezis pisze:Ale ja już chyba wychodzę z tematu, bo mi się jeszcze ta laska przyśni, a wolałabym przedstawiciela płci brzydkiej

I słusznie, zrób miejsce dla Błażeja <evilbat>

Mati · Postautor: **Mati** » 02 lut 2009, 01:45

Co sądzicie moi drodzy o takich butach? Chodzi mi bardziej o krój i kolor ogólnie niż konkretne modele, bo czegoś takiego mniej więcej szukać. W miarę klasyczne, ale z czubem i takie trochę a la "alvarowe" jak to moje Emi powiedziała

http://allegro.pl/item534638094_polskie ... lorow.html - beż lub ta biel wpadająca w beż
http://allegro.pl/item538340702_ekskluz ... _nr43.html
http://allegro.pl/item545501782_eleganc ... _r_42.html
http://allegro.pl/item545551011_kent_na ... _r_42.html - te beżowe
http://allegro.pl/item545713465_wyjscio ... 40_45.html - beżowe

http://allegro.pl/item536855280_i_o_to_ ... sione.html - coś w tym stylu, tylko trochę węższy przód i w normalnych kolorach

Mijka · Postautor: **Mijka** » 02 lut 2009, 01:49

Szczerze? Żadne mi się nie podobają.

Wujo Macias · Postautor: **Wujo Macias** » 02 lut 2009, 01:51

Oblesne jak cholera. Taki miks butow klauna z butami alfonsa.

ksiezycowka · Postautor: **ksiezycowka** » 02 lut 2009, 10:13

Mi się nie podobają, ale ja się nie znam na męskim obuwiu.

kot_schrodingera · Postautor: **kot_schrodingera** » 02 lut 2009, 18:25

Mia pisze:<boje_sie>

no co?

Mia pisze:ciekawe, czy nie zmieniłbyś zdania, gdyby faktycznie była rażąca różnica, w stosunku do ciała, które wpadło Ci w oko od tyłu

w tym momencie poddałbym się urokowi chwili

Mia pisze:Dla mnie twarz (...) to najważniejsze w całej ocenie urody

u facetów też

Chyba źle nas Blazej30 odbierasz - to, że jej wygląd z tyłu (o cholera ) nie zachwyca, wcale nie uważamy, że coś z nią nie tak, że jest bazylem, czy coś w tym stylu
. My się szczegółów czepiamy, ale przecież nikt nie pisze, że nie jest niezłą laską. Odrobina krytyki poszczególnych partii ciała nie zmienia podejścia do całości.

ciekawe. bo żadna nie powiedziała:"ładne plecy ale widziałam ładniejsze". to oznacza że kobiety odbierają urodę wszystko albo nic

Mijka · Postautor: **Mijka** » 02 lut 2009, 18:35

Blazej30 pisze:u facetów też

też, twarz + ogólna figura tak jak napisałam wcześniej, a raczej to, ze lubię wyższch od siebie i szczupłych. Patrzę też na oczy i dłonie. Budowa ciała szczególnie nie ma dla mnie znaczenia, w sensie skupianie się już na detalach typu mięśnie, kaloryfer na brzuchu tudzież obwisły brzuch.

Blazej30 pisze:no co?

no nic, nie wyobrażam sobie, żeby dla mnie twarz faceta mogła nie mieć żadnego
znaczenia.

Blazej30 pisze:to oznacza że kobiety odbierają urodę wszystko albo nic

wcale nie

Przecież powiedziałam, mi dziewczyna się podoba. Plecy nieszczególnie, ale ogólnie jest taka jak lubię szczupła, niewysoka i zgrabna.

kot_schrodingera · Postautor: **kot_schrodingera** » 02 lut 2009, 18:54

analizujecie jej każdy szczegół. ja bym brał całość. teraz rozumiem jak kobiety odbierają urodę mężczyzn <boje_sie>

Ted Bundy · Postautor: **Ted Bundy** » 02 lut 2009, 19:02

Wujo Macias pisze:Taki miks butow klauna z butami alfonsa.

ohydne, jarmarczne stukacze. Wieśniactwo pełną parą. Mati, Mati.

Elspeth · Postautor: **Elspeth** » 02 lut 2009, 19:18

Mati pisze:Co sądzicie moi drodzy o takich butach?

Zupelnie mi sie nie podobaja

Mijka · Postautor: **Mijka** » 02 lut 2009, 19:19

ja za cholerę nie rozumiem, czemu się Mati próbujesz na siłę postarzać. Nie masz takiej pracy, żebyś musiał obuwie do garniaka dobierać, a szczerze mówiąc, u Ciebie taki styl wychodzi naprawdę sztucznie. Za młody na to jesteś, wrzuć na luz.

Mati · Postautor: **Mati** » 02 lut 2009, 19:53

Mia pisze:u Ciebie taki styl wychodzi naprawdę sztucznie. Za młody na to jesteś, wrzuć na luz.

od zawsze mi się taki podobał po prostu i znudziło mi się chodzenie w adidaskach...

Mijka · Postautor: **Mijka** » 02 lut 2009, 19:56

Mati pisze:od zawsze mi się taki podobał po prostu i znudziło mi się chodzenie w adidaskach...

A to na rynku są tylko dwa rodzaje butów, adidaski i takie, co pokazałeś?
W takich butach będziesz wyglądał śmiesznie. Rozumiem klasyczne eleganckie męskie obuwie, dobrane odpowiednio do reszty stroju. Do czego chcesz takie buty nosić?

Mati · Postautor: **Mati** » 02 lut 2009, 20:18

Mia pisze:Do czego chcesz takie buty nosić?

jak już mówiłem wcześniej, głównie do jeansów

ksiezycowka · Postautor: **ksiezycowka** » 02 lut 2009, 20:19

To zupełnie nie pasuje

Mijka · Postautor: **Mijka** » 02 lut 2009, 20:20

Więc odradzam, jeansy są na tyle uniwersalne, że ciężko dobrać coś, co nie będzie pasować. Jasne, że takie buty (nie dokładnie te, które pokazałeś) też pasują, ale eleganckiemu 40latkowi.

[ Dodano: 2009-02-02, 20:23 ]

To zupełnie nie pasuje
_________________

Pasuje, do marynarki, koszuli. Ale wiek nie ten.

ksiezycowka · Postautor: **ksiezycowka** » 02 lut 2009, 20:23

Mi tam nie pasuje <foch>

Olivia · Postautor: **Olivia** » 02 lut 2009, 20:53

Wujo Macias pisze:ze ta osoba co ja tak dobrze zna w realu jest Olivia, z ktora widzialy sie ile, moze 10 razy w zyciu?

Masz z tym jakiś problem?

Mati · Postautor: **Mati** » 02 lut 2009, 20:55

Mia pisze:też pasują, ale eleganckiemu 40latkowi.

i szlag trafił wszystkie plany ehh

Wujo Macias · Postautor: **Wujo Macias** » 02 lut 2009, 21:24

Olivia pisze:
Wujo Macias pisze:ze ta osoba co ja tak dobrze zna w realu jest Olivia, z ktora widzialy sie ile, moze 10 razy w zyciu?

Masz z tym jakiś problem?

Bawi mnie powolywanie sie na "wielka znajomosc w realu", skoro sie kilka razy widzialyscie.

Mijka · Postautor: **Mijka** » 02 lut 2009, 21:41

Mati pisze:i szlag trafił wszystkie plany ehh

Mati, ciesz się, że jesteś młody i możesz się fajnie nosić, tshirt, jeansy, nawet w połączeniu z marynarką i trampkami do tego, będziesz fajnie wyglądać

. Na garniaki zawsze będzie czas

Mati · Postautor: **Mati** » 02 lut 2009, 21:44

Mia pisze:Mati, ciesz się, że jesteś młody i możesz się fajnie nosić, tshirt, jeansy

ale ja już jestem tym znudzony. ja uwielbiam taki elegancki styl

Mia pisze:nawet w połączeniu z marynarką i trampkami do tego, będziesz fajnie wyglądać

oooo nieeeeee... <belt>

[ Dodano: 2009-02-02, 21:44 ]

Mia pisze:Na garniaki zawsze będzie czas

nie chodzi o garniaki, ale właśnie półbuty, jeansy i jakieś koszule. do skóry na wiosnę w sam raz...

Grace · Postautor: **Grace** » 02 lut 2009, 21:48

Mati pisze:Mia napisał/a:
Mati, ciesz się, że jesteś młody i możesz się fajnie nosić, tshirt, jeansy

ale ja już jestem tym znudzony. ja uwielbiam taki elegancki styl

ale na boga w pizzerii pracujesz, chłopie!

buty pozerskie, mini Mii - super, dziewczyna na zdjęciu bardzo w porządku (też myślałam, że to Mia, a kolor włosów jeszcze nie utwierdził w błędzie)

ja nie mam się w co ubrać

Kto jest online