agnieszka.com.pl

Jawka pisze:Więc w czym problem?

Przeczytaj.

Jawka pisze:Proszę mi tu ciemnoty nie szerzyć!! Jakie 50 %?? Trzeba mieć tylko 30%, czyli tyle ile przy egzaminie w pierwszym terminie...

Pomyśl.

Jawka pisze:nie ma tam jak na prywatnych wyższych szkołach gdzie stwarza się tyle grup ilu jest kandydatów.

A na prywatnych wyzszych skzolach medycyny nie ma? Znów pomyśl.

Eh moze lepiej wyjasnie.
"jeśli bedzie musiał miec" - znaczy sie ze w tej chwili nei musi miec zeby zdac. Wiec gdzi emasz ciemnote?

Jawka pisze:Jakich my dzisiaj mamy nauczycieli? Bandę głupków i debili...

Za to właśnie nie lubię Giertycha. Usiłuje mi wmówić, że w szkołach pracują sami nieudacznicy, a ich prestiż równy jest zeru. Dopiero dzięki programowi odnowy moralnej Romana sytuacja w szkołach ma wrócić do normy. Znam nauczycieli, którzy na miano głupka nie zasługują, którzy nie trafili do szkoły z przypadku - i na ich miejscu miałabym bardzo mało szacunku do ich, bądź co bądź, zwierzchnika, który o swoich podwładnych wypowiada się w tak pozbawiony respektu sposób. Naprawdę, bardziej szanują tych nauczycieli ich uczniowie i byli uczniowie, niż szanowny pan minister. A szkód, które wyrządzono dużo wczesniej, wprowadzając gimnazja, nie naprawi się ogólnikowym programem 4xP.

I nie lubię Giertycha także za to:
Musimy iść do przodu i ciąć. Niech każdy dzień będzie dla naszych przeciwników coraz gorszy i niech każdego dnia chcą, żeby było wczoraj.[...] My musimy spalić za sobą mosty i iść do przodu. Żadnych okopów, żadnych synekur. Musimy iść do przodu i ciąć, to walka na noże. Inaczej przegramy.

akurat Giertych to dobre panaceum na rozwydrzenie gówniarstwa gimnazjalnego Bardzo dobre. Trzeba mieć jaja, a nie pitu pitu w bierki elektryczne

moon pisze:Przeczytaj.

No czytam i sama juz nie wiem. Z jednej strony piszesz, że rozumiesz, że sam Minister nic nie znaczy a z drugie krzyk "bo Giertych jest błeee". Jakby to Cię w ogole jeszcze dotyczyło.Ciekawa jestem czy w gole wiesz cos oprócz tej amnestii o postulatach Giertycha, czy tylko sobie tak krzyczysz za tłumem.

moon pisze:Pomyśl.

A ty pomyśl racjonalalnie, nie wprowadzaj Utopii...

moon pisze:A na prywatnych wyzszych skzolach medycyny nie ma?

Jak kosmetlogię uważasz za medycynę to oczywiście, że są

moon pisze:"jeśli bedzie musiał miec" - znaczy sie ze w tej chwili nei musi miec zeby zdac. Wiec gdzi emasz ciemnote?

Ehhh... tylko wiesz o co w tej całej amenstii w ogole chodzi?? Tak jak pisałam wyżej- chodzi o to, ze jest to jeden z króków do tego aby zatrzymać u nas młodzież.
Jak już się bieresz za politykę, dospodarkę itd to radzę myślęc o tych powazniejszych problemach a nie o głupiej amenstii.

hm wybaczcie, ale chyba nie wiecie o czym mowicie.
zdaje mature w tym roku wiec staram sie na biezaco orientowac w calym tym zamieszaniu..

najgorsza decyzja giertycha bylo wprowadzenie zmian NA TEN rok szkolny, chociaz wolno mu wprowadzac zmiany tylko na 2 lata do przodu. w efekcie to, do czego przygotowywalam sie przez ostatnie 2 lata jest juz nieaktualne. ok, wiedza wiedzą - ale konwencja matury ma tu zasadnicze znaczenie, bo generalnie cala czesc zamknieta nie sprawdza znajomosci jezyka polskiego, tylko umiejetnosc wbicia sie w klucz.

poza tym caly burdel z rozdzieleniem matury rozszerzoenj od podstaowej jest chory.
matura na poziomie podst. jest prosta.
matura na poziomie rozsz. jest trudna.

a przeliczanie [ujednolicanie] jest tak skonstruowane, ze mimo ogromnej roznicy w poziomach, zyskuje sie jakas smieszna ilosc punktow. matura giertycha jest nastawiona na uczniow slabych, wiec de facto bardziej oplaca sie pisac czesc podstawowa, [i zdobyc wieksza ilosc punktow], niz podejsc ambitnie i zdac rozszerzona, i stracic na przeliczaniu.

nie obchodzi mnie polityka, nie bawie sie w jakies anarchistyczne dzialania, chodze do dobrego krakowskiego liceum, ale to co wyprawia giertych, po prostu mnie przeraza.

moon pisze:A na prywatnych wyzszych skzolach medycyny nie ma?

nie ma i nigdy nie będzie

pani_minister pisze:Znam nauczycieli, którzy na miano głupka nie zasługują, którzy nie trafili do szkoły z przypadku -

Ja też takich znam- szkoda tylko, że kilku....

[ Dodano: 2006-09-20, 21:15 ]

sowhat pisze:najgorsza decyzja giertycha bylo wprowadzenie zmian NA TEN rok szkolny, chociaz wolno mu wprowadzac zmiany tylko na 2 lata do przodu.

Rzeczywiście biedy jesteś, a co ma powiedzieć rocznik 83, który do końca nie wiedział czy będzie zdwała nową maturę czy starą?? Co ma powiedzieć rocznik 86, który co miesiąc słyszał inną wersję: będzie matematyka, nie będzie.
Bierz się za naukę lepiej.

sowhat pisze:konwencja matury ma tu zasadnicze znaczenie, bo generalnie cala czesc zamknieta nie sprawdza znajomosci jezyka polskiego, tylko umiejetnosc wbicia sie w klucz.

a tego akurat Giertych nie wymyślił.

TedBundy pisze:akurat Giertych to dobre panaceum na rozwydrzenie gówniarstwa gimnazjalnego

Tak. Przyjdzie i będzie biczował

Jaki szacunek dla nauczyciela ma mieć uczeń, któremu sam minister uporczywie do głowy wbija, że nauczyciele nie maja prestiżu, nie są autorytetami, że dają sobie wejśc na głowę i w ogóle są idiotami?

A co do zmian - są bezmyślne. Eksperymentuje się na żywej tkance, bez myśli przewodniej, bez koncepcji całościowej, wprowadzając jeden genialny pomysł po drugim bez najmniejszej konsultacji. Bo z kim niby konsultować? Z komunistycznym, skażonym PRLem ZNP (szczegół, że spora cześć członków tego związku wkraczała w pełnoletność razem ze mną lub kilka lat wcześniej)?

Jawka pisze:Bierz się za naukę lepiej.

sowhat pisze:konwencja matury ma tu zasadnicze znaczenie, bo generalnie cala czesc zamknieta nie sprawdza znajomosci jezyka polskiego, tylko umiejetnosc wbicia sie w klucz.

a tego akurat Giertych nie wymyślił.

nie wymyslil ale zmienil to, do czego przygotowywano nas przez 2 lata.

pani_minister pisze:Jaki szacunek dla nauczyciela ma mieć uczeń, któremu sam minister uporczywie do głowy wbija, że nauczyciele nie maja prestiżu, nie są autorytetami, że dają sobie wejśc na głowę i w ogóle są idiotami?

Chyba to akurat jest najmniejszy problem. Jak nauczyciel sam nie zapracuje sobie na szacunek to nikt tego za niego nie zrobi...

Jawka pisze:Jak nauczyciel sam nie zapracuje sobie na szacunek to nikt tego za niego nie zrobi...

Zgadza sie. Ale jakbyś się poczuła, gdybyś zapracowała ciężko na ten szacunek, a potem słyszała co tydzień w wiadomościach, że jesteś idiotą? W dodatku z ust własnego zwierzchnika?

Jawka pisze:Z jednej strony piszesz, że rozumiesz, że sam Minister nic nie znaczy a z drugie krzyk "bo Giertych jest błeee".

Bo jest ble jak i wiele innych osob odpowiedizlanych za edukacje

Jawka pisze:A ty pomyśl racjonalalnie, nie wprowadzaj Utopii...

Jakiej utopii?Toz to bylo wymagane przed reforma. laśnie 50 %.

Jawka pisze:Tak jak pisałam wyżej- chodzi o to, ze jest to jeden z króków do tego aby zatrzymać u nas młodzież.

Wiem przeciez. Kto debili inny zatrudni niz my? Uniemozliwic ludziom ucieczke. I uwazam ze bardzo dobry plan

sowhat pisze:matura giertycha jest nastawiona na uczniow slabych

Jak wszystko co robi zdaje sie. Gdyby jak pisze Ted mial jaja by sie nie babral w szanse dla ludzi ktorych z cala pewnosci na pewnos tac na wiecej. Ale po co od nich tego wymagac? Jak mozna im obnizac poprzeczke?

TedBundy pisze:nie ma i nigdy nie będzie

No szukam w necie wlasnie ale kurna widzialam wczoraj bibliord jakis jak jechalam z Ojcem na plac pojezdzic z medycyna prywatna cholera. Jestem pewna.

[ Dodano: 2006-09-20, 21:25 ]

pani_minister pisze:bez myśli przewodniej, bez koncepcji całościowej, wprowadzając jeden genialny pomysł po drugim bez najmniejszej konsultacji.

Stad moje zdanie o niekompetencji wlasnie na samym poczatku.

a najgorszym pomyslem pana G byla amnestia. no blagam, jak mozna dawac egzamin dojrzalosci komus, kto nie zdobyl 30% punktow rozumiem, ze schody pojawialyby sie przy progu 60%.. ale na 1/3 poziomu podstawowego to napisze uczen gimnazjum

pani_minister pisze:Zgadza sie. Ale jakbyś się poczuła, gdybyś zapracowała ciężko na ten szacunek, a potem słyszała co tydzień w wiadomościach, że jesteś idiotą? W dodatku z ust własnego zwierzchnika?

Spłyneło by to po mnie jak po kaczce (nie wiem czy dziś używanie tego słowa nie jest trochę niebezpeiczne ), bo wiedziałabym, że czasami genaralizowanie jest nieuniknione.

moon pisze:Jakiej utopii?Toz to bylo wymagane przed reforma. laśnie 50 %.

Ale przed reformą egzamin wyglądał inaczej- trzeba było cos umieć (alternatywnie- ściągać).

moon pisze:Kto debili inny zatrudni niz my?

Piękna polska składnie Zeby np. sprzątać nie potrzeba być doktorem. Praca jest dla wszystkich... nasza gospodarka nie potzrebuje tylko mgr.

moon pisze: Jestem pewna.

Toż to nielegalne

Jawka pisze:czasami genaralizowanie jest nieuniknione.

Nie w tym przypadku. Tutaj świadczy tylko o braku szacunku dla nauczycieli, tym groźniejszym, że występujacym u osoby, która ma bezpośredni wpływ na tychże nauczycieli byt. Jakim sposobem Giertych chce wymusić w uczniach respekt, którego on sam nie żywi? Paradoks. W jakimś blogu nauczyciela trafiłam ostatnio na tekst, że jego osobistego prestiżu nie poprawi wymuszone 7 procent podwyżki. Natomiast człowiek ten gotów jest oddawać co miesiąc 7 procent pensji na pomoce szkolne, jeśli tylko minister edukacji zostanie zastąpiony innym Na razie mamy do czynienia z generalizacjami mówiącymi: uczniowie to agresywni idioci. Nauczyciele to bierni idioci. Tylko minister jest mądry i poprowadzi ich wszystkich ku światłu
Zresztą akurat Roman jest jedynym znanym mi przykładem ministra, który po objęciu stanowiska spotkał się z natychmiastowym odzewem w postaci kilkudziesięciu tysięcy podpisów pod pismem sprzeciwiającym się nominacji

Jawka pisze:przed reformą egzamin wyglądał inaczej- trzeba było cos umieć

I tego tez chce teraz! Żeby zdawał albo wybitny ze ściagania albo czlowiek ktory chociaz wiecej wie niz nie wie.

Jawka pisze:Piękna polska składnie

Nie stosuje takowej poprawnie co jest moja maniera

Jawka pisze:Praca jest dla wszystkich...

Pewnie!I o to chodzi!Niech niedouki ida kopac rowy a nei pchac ich na studia. A jak beda dostawac po 300-400 zl miesiecznie beda mogli miec pretensje tylko do siebie!

pani_minister pisze:Zresztą akurat Roman jest jedynym znanym mi przykładem ministra, który po objęciu stanowiska spotkał się z natychmiastowym odzewem w postaci kilkudziesięciu tysięcy podpisów pod pismem sprzeciwiającym się nominacji

Nic jeszcze nie robiąc.... warto dodać

pani_minister pisze:Nie w tym przypadku. Tutaj świadczy tylko o braku szacunku dla nauczycieli, tym groźniejszym, że występujacym u osoby, która ma bezpośredni wpływ na tychże nauczycieli byt

Tylko problem jest w tym, że oni jako ogół sami na to skrupulatnie od kilku lat pracują. A Giertych jest minister wszystkich a nie Pani Zofii Kowalskiej, która uczy w II LO w Warszawie Biologii i jest dobrą nauczycielką...

macie coś do ZNP? a co to ma do rzeczy?

Jawka pisze:A Giertych jest minister wszystkich a nie Pani Zofii Kowalskiej, która uczy w II LO w Warszawie Biologii i jest dobrą nauczycielką...

A ogół to idioci, tak? A pani Zofia wyjątek?

[ Dodano: 2006-09-20, 22:13 ]

TedBundy pisze:macie coś do ZNP?

Ja akurat niekoniecznie, ale partia pana ministra ma sporo

pani_minister pisze:A ogół to idioci, tak

dużo jest idiotów wśród nauczycieli. Szczególnie wśród młodych panienek po studiach Co jedna, to głupsza. Nie czyta nic poza Tiną czy inną Galą, nie interesuje się niczym i telenowele ogląda. Ot, sfeminizowanie tego zawodu uczyniło mu więcej szkody niż pożytku

Tak sobie myślę, i... Nie wiem jakich mieliście nauczycieli, ale nie wiem czy znam głupich nauczycieli. Owszem, są lepsi i gorsi, z pasją i zrutynizowani, potrafiący dobrze i ciekawie wyłożyć, i tacy co nudzą, wymagający - często mało lubiani, i luzacy - którzy też mało nauczą, ale takich po prostu głupich, to chyba nie zdarzyło mi się spotkać.

A - po ciężkim namyśle przypomniała mi się jedna głupia - przyjechała świeżo po studiach, dziewczę ze wsi, myślała, że podlizując się, wkradnie się w łaski młodzieży. No więc jedna - na kilkudziesięciu, którzy mnie jednak przez te parenaście lat uczyli.

pani_minister pisze:A ogół to idioci, tak?

Tak, ogół to idioci. Niestety, bardzo nad tym ubolewam.... bo jakby nie patrzeć to smutne jest.

Anula pisze:Nie wiem jakich mieliście nauczycieli, ale nie wiem czy znam głupich nauczycieli.

A ja niestety znam.

Bash pisze:

no dokładnie o to mi chodzi

Poza kilkoma nic nieznaczacymi faktami, tak naprawę nic nie masz do Giertycha. Protestujesz, bo tak wszyscy robią, dlaczego Ty masz być gorsza...

To ja sie wypowiem. Giertych, pomijajac aspekt swiatopogladowy, nie posiada odpowiednich kwalifikacji do piastowania stanowicka ministra edukacji. Pod pojeciem kwalifikacji rozumiem praktyczna znajmosc problematyki szkolnej nabyta na gruncie dlugoletnich doswiadczen pedagogicznych. Innymi slowy, zeby znal srodowisko, problemy, mozliwosci i tak dalej - od srodka, na wyrywki.
Ten sam problem jest z autorami podrecznikow - kazdy na to narzeka, a przeciez niewiele trzeba, zeby to zmienic. Podreczki, wyjasnie, pisza w duzej mierze osoby o imponujacej wiedzy teoretycznej z danego przedmiotu, pozbawione jednak jakichkolwiek doswiadczen w kwestii wiedzy przekazywania, ilosci materialu, ktory uczen jest w stanie przyswoic, ilosci godzin przedmiotu w trakcie roku szkolnego i innych tego typu ciekawostek.
W zwiazku z tym absolutnie nie dziwi mnie podejscie antyromanowskie.
Inna sprawa, ze formula nowej matury sama w sobie nie podoba mi sie i juz.

TedBundy, myślimy podobnie. Facet chce coś zmienić z polskim szkolnictwie, coś co zaczyna się nie pobobać młodzieży, i z tego powodu jest taka awantura. Mnie osobisie te zmiany się podobają.

To wszystko jest paranoją. Myślę ze nauczyciele sami sobie zasłużyli na brak szacunku. Przecież są belfry, którzy ptrafią zapanowac nad uczniami, wzbudzić respekt, a moze i strach. Jak się jest ciamajdą to nie ma się co dziwić ze później uczniowie skaczą po głowie na lekcjii.

Koniec upupiania Gombrowicza Żeby Ferdydurke zrobić lekturą, to naprawdę trzeba było mieć porządny tupet...

http://wiadomosci.onet.pl/1409325,11,item.html

Z drugiej strony Trans-Atlantyku szkoda, bo to jedna z niewielu odtrutek na narodowo-bałwochwalcze bzdury jakich w kanonie pełno...

paula19 pisze:a moze i strach

osobiście reaguję raczej na charyzmę, niż wzbudzanie strachu

Ferdydurke poleciało? Tylko się cieszyć Osobiście nie trawię Gombrowicza

TedBundy pisze: Osobiście nie trawię Gombrowicza

Nie możesz go trawić, bo musiałbyś najpierw chcieć go zrozumieć, a chcąc pozostać wiernym niektórym ze swoich poglądów musisz się przed takim zrozumieniem bronić rękami i nogami.

TedBundy pisze:Osobiście nie trawię Gombrowicza

<pejcz2> <bokser> <plazma> <gun> <laser> <snajper> <rakiety> <miotaczognia> <ckm2> <maszynowka> <starwars>

uff...