Tarcza antyrakietowa

[Zaq]

A to ci niespodzianka! Gotowość do rozmów o tarczy zadeklarował proputinowski premier Ukrainy Janukowycz. Nie zdziwiłbym się gdyby z taką prpozycją wyjechał prozachodni Juszczenko, ale Janukowycz???

http://wiadomosci.onet.pl/1504801,12,item.html

[Maverick]

Moze Putin chce miec swoje lapki w tarczy

najbardziej mnie bawi, jak jakiś natowski dupek w sprawie tarczy wysmażył ostatnio następujący tekst:

"Rosja powinna się cieszyć, bo demokracja podchodzi do jej granic"

No coz... okrutne w swej prawdziwosci

[Maverick]

Miesięcznik "Stosunki międzynarodowe" poświęcił temat najnowszego numeru sprawie tarczy antyrakitowej. Pośród wypowiadających się polityków był prezes UPR, Wojciech Popiela.

W sytuacji deklarowanego i realizowanego działaniami politycznymi i gospodarczymi strategicznego partnerstwa niemiecko-rosyjskiego, o którym niejednokrotnie mówiła pani kanclerz Niemiec Aniela Merkel, Unia Polityki Realnej uważa negocjacje ze Stanami Zjednoczonymi Ameryki za szczególnie istotne z punktu widzenia bezpieczeństwa Polski. Nie chodzi oczywiście o zagrożenie rakietami z rejonu zachodniej i środkowej Azji tylko o polityczne, gospodarcze i militarne interesy USA w Polsce. W niebezpiecznej dla nas sytuacji stopniowego wypierania przez Francję i Niemcy armii amerykańskiej z Europy Zachodniej i otwartych wezwań szefa niemieckiej FDP, G.Westerwelle, do kontrakcji niemieckiego rządu, mającej storpedować militarne wzmocnienie Polski i Czech, negocjacje ze stroną amerykańską są tym ważniejsze. W ich trakcie warto pokusić się o postawienie warunku konwersji naszego zadłużenia na dozbrojenie armii polskiej i polityczny parasol ochronny wobec nieuprawnionych roszczeń majątkowych obywateli amerykańskich wobec Polski.

Wojciech Popiela
Prezes UPR

http://www.stosunki.pl/main2021,2,yvp.htm

[kot_schrodingera]

chodzi oczywiście (...) o polityczne, gospodarcze i militarne interesy USA w Polsc

ostatnio mamy spektakl negocjacji. mam jednak wątpliwość czy jest tak do końca. zdaje się że obecna administracja mocno wieży w swoje posłannictwo w walce z terroryzmem. i polskie "żądania" budzą u nich zdziwienie. tylko że polska nie żąda luksusów. tylko wzmocnienia naszych sił militarnych. w końcu tarcza oznacza dla nas konkretne kłopoty (np będzie konieczne sformowanie dwóch nowych dywizji pancernych). a po drugie dlaczego amerykanie skoro tak troszczą się o nas nie chcą nas wzmocnić?

[Zaq]

W niebezpiecznej dla nas sytuacji stopniowego wypierania przez Francję i Niemcy armii amerykańskiej z Europy Zachodniej

Co jest niebezpiecznego w tym, że amerykańska armia wycofuje się z Europy zachodniej? Ja tam po części Niemców rozumiem, zimna wojna skończyła się już dawno, a w Reichu nadal stacjonuje kilkadziesiąt tysięcy amerykańskich żołnierzy.

dlaczego amerykanie skoro tak troszczą się o nas nie chcą nas wzmocnić?

Pewnie chcą, ale Rosja robi co może aby to tego nie dopuścić. Na szczycie Nato parę miesięcy temu Putin powiedział, że nie będzie miał nic przeciwko tarczy w Polsce o ile USA nie dofinansuje polskiej armii. W ten sposób przyznał, że tarcza nie stanowi dla Rosji zagrożenia, a nie podoba im się tylko silna militarnie Polska.

[kot_schrodingera]

Rosja robi co może aby to tego nie dopuścić

no to już widzę jak zgadza się Litwę myślę że powinnyśmy spuścić tarczę i ile USA słono nie zapłaci.

[ Dodano: 2008-07-04, 23:14 ]

dlaczego amerykanie skoro tak troszczą się o nas nie chcą nas wzmocnić?
Pewnie chcą, ale Rosja robi co może aby to tego nie dopuścić

w takim razie jak wygląda przekonanie PiSiorków że zgadzając się na kolanach na tarczę robią wbrew Moskwie

[bum]

myślę że powinnyśmy spuścić tarczę i ile USA słono nie zapłaci.

tak oczywiście, a później będzie taki płacz jak za gazociągiem, bo daliśmy d*py i nie skorzystaliśmy z okazji
mamy tendencje do unoszenia się jakimś śmiesznym honorem, kiedy tylko pojawi się szansa "dorobienia"

[Maverick]

Przede wszystkim o tarczy nie wiemy nic Dlatego dobrze ze decyduje o niej rzad i moze prezydent a nie Polacy w referendum Pewne jest natomiast to ze tarcza jest przeciwko Rosji a za narazenie sie Rosji Polska od USA powinna solidny bonus dostac Tudziez bonus od Rosji za nieinstalowanie tarczy

Na szczycie Nato parę miesięcy temu Putin powiedział, że nie będzie miał nic przeciwko tarczy w Polsce o ile USA nie dofinansuje polskiej armii. W ten sposób przyznał, że tarcza nie stanowi dla Rosji zagrożenia, a nie podoba im się tylko silna militarnie Polska.

To logiczne, bo co USA po tarczy ktorej nikt nie obroni w razie czego

[bum]

Przede wszystkim o tarczy nie wiemy nic

w sensie, że w sensie?

[Zaq]

Pewne jest natomiast to ze tarcza jest przeciwko Rosji

Widzę, ze rosyjska propaganda odniosła skutek. Poczytaj trochę fachowców a nie dziennikarzy.

[kot_schrodingera]

http://www.rp.pl/artykul/161603.html skoro Polska nie jest tak ważnym sojusznikiem dla USA by kupić (a nie dostać) Patrioty po obniżonych cenach to pewnie i korzyści polityczne z amerykańskich instalacji są o kant...

[Ted Bundy]

Tarcza w Redzikowie, proszę państwa ;DD Nowy stan amerykański? Tusk gubernatorem na zmianę z Kaczorem? Dziwki będą miały używanie, pojawi się wiele kolorowych bachorów. Kolejny raz daliśmy dupy Wujkowi Samowi. A o offsecie, wizach, irackich kontraktach handlowych ani widu, ani słychu. Jak się już robi za amerykańskiego najemnika, to się żąda zapłaty z góry Inaczej kupa. Jak Kaczkę lubię, jego amerykanofilstwo mnie brzydzi.

[AMX]

irackich kontraktach handlowych ani widu, ani słychu

Ted poczytaj może dlaczego ani widu ani słychu i to o dziwo nie przez Wuja Sama.

[Ted Bundy]

nie, przez wszystkich świętych Jak już się sprzedawać, to za ciężki cash, a nie marne ochłapy w stylu poklepania po ramieniu namiestnika Bantustanu.

[AMX]

Masz dostęp do darmowej prasy.Poszukaj swym fachowym dziennikarskim okiem kiedy przylatywali do Polski przedstawiciele irackiego rządu. I jakie były prowadzone rozmowy. Hmm:>

[Zaq]

irackich kontraktach handlowych ani widu, ani słychu.

A samochody pancerne "Dzik", a karabinki automatyczne (Tantal bodajże)?