Legalizacja związków homoseksualnych

Sasetka · Postautor: **Sasetka** » 24 sie 2005, 20:10

Andrew pisze:to tak jak Ty byś sie wstydział ze jesteś lisbijką !

nie jestem lesbijka na szczescie Andrew... a gdybym byla to bym sie tego wstydzila i probowala wyleczyc

Andrew · Postautor: **Andrew** » 24 sie 2005, 20:11

Asiula pisze:
Andrew pisze:to tak jak Ty byś sie wstydział ze jesteś lisbijką !

nie jestem lesbijka na szczescie Andrew... a gdybym byla to bym sie tego wstydzila i probowala wyleczyc

no własnie o to chodzi nie jestes nia ...cos ciezko z Twoim pojmowaniem , zastanów sie co mówisz , czy piszesz ,
powiem teraz tak
idz sie leczyc ..bo nie jestes lesbijką
zrozumiałas teraz

? <browar>

albo
idz sie leczyc , bo jestes dziewczyna ...a nie chłopakiem .
mam nadzieje ze łapiesz !

Yasmine · Postautor: **Yasmine** » 24 sie 2005, 20:17

Asiula pisze:a gdybym byla to bym sie tego wstydzila i probowala wyleczyc

Gdybys byla to bys sie tego nie wstydzila. Na pewno !

Sir Charles · Postautor: **Sir Charles** » 24 sie 2005, 20:25

Yasmine pisze:
Asiula pisze:a gdybym byla to bym sie tego wstydzila i probowala wyleczyc

Gdybys byla to bys sie tego nie wstydzila. Na pewno !

A moze i by sie wstydzila... Pare lat "leczenia", narastajaca frustracja, wstapienie do zakonu, zmarnowane zycie itd

A wszystko przez to, ze ludzie chca "leczyc"

Andrew · Postautor: **Andrew** » 24 sie 2005, 20:28

tosz pisalem wyzej ! <browar>

sophie · Postautor: **sophie** » 24 sie 2005, 20:42

Choroba? Leczenie?

Hmm, jestem leworeczna, naleze do mniejszosci, jestem inna - tez powinnam sie leczyc w takim razie.
Eh, nie chce mi sie wiecej pisac, bo temat homoseksulaistow byl juz mase razy walokowany (zwlaszcza przy okazji niedoszlej parady w Warszawie)

Yasmine · Postautor: **Yasmine** » 24 sie 2005, 20:55

sophie pisze:Hmm, jestem leworeczna, naleze do mniejszosci, jestem inna - tez powinnam sie leczyc w takim razie.

Sophie, leczmy sie razem

.

Izaurek · Postautor: **Izaurek** » 24 sie 2005, 21:43

Ja tam nie mam absolutnie nic przeciwko zwiążkom homoseksualnym! Nie rozumiem tylko dlaczego dla faceta hetero dopuszczalny jest związek dwóch lesbijek, ale nie moze przezyc związku gejowskiego! Jezeli natomiast chodzi o adopcje to faktycznie nie jest to najlepszy pomysł. moze i faktem jest ze bedą równie dobrymi rodzicami jak para hetero, ale jednak racje ma ktos kto napisał ze później dziecko moze na tym ucierpiec!
Podsumowując: związki par homoseksualnych nei przeszkadzają mi wcale, chca to niech sie pobierają..... jednak adopcja to nie najlepszy pomysł.

Yasmine · Postautor: **Yasmine** » 24 sie 2005, 21:48

Izaurek pisze:Nie rozumiem tylko dlaczego dla faceta hetero dopuszczalny jest związek dwóch lesbijek, ale nie moze przezyc związku gejowskiego

No tak to juz jest

.

yaho · Postautor: **yaho** » 24 sie 2005, 22:14

Izaurek pisze:Ja tam nie mam absolutnie nic przeciwko zwiążkom homoseksualnym! Nie rozumiem tylko dlaczego dla faceta hetero dopuszczalny jest związek dwóch lesbijek, ale nie moze przezyc związku gejowskiego! Jezeli natomiast chodzi o adopcje to faktycznie nie jest to najlepszy pomysł. moze i faktem jest ze bedą równie dobrymi rodzicami jak para hetero, ale jednak racje ma ktos kto napisał ze później dziecko moze na tym ucierpiec!
Podsumowując: związki par homoseksualnych nei przeszkadzają mi wcale, chca to niech sie pobierają..... jednak adopcja to nie najlepszy pomysł.

Moze dzieje sie tak dlatego ze dla prawdziwego faceta prawdziwym obciachem, tragedia byloby stac sie wlasnie czyms takim - slabym, calkowicie niemeskim i i w ogóle. A tolerancja na lesbijki? Hmm - moze dlatego ze jestesmy zmuszeni do monogamii a tak naprawde jestesmy bigamistami... A tak w ogóle to ciekawe jest to ze posiadajac pewien wzorzec tego co jest naturalne(hetero) ludzie narzucili sobie wzorzec(monogamia) tego co w przeszlosci bylo na porzadku dziennym(bigamia).

Skoro nikt nie odpowiedzial na moje pytanie przedstawie swoja wlasna wizje swiata zniszczonego homoseksulizmem:
*wykreslenie ze slownika hetero i homo -seksualizmu, wszyscy ludzie sa bi
*unormowanie wszystkich mozliwych zboczen
(no moze nie wszystkich ale na pewno wielu z tych ktore budza dzisiaj niesmak)

Pozatym, gdy homo bedzie calkowice normalne i ludzie nie beda widzieli roznicy pomiedzy seksem z kobieta czy mezczyzna mali chlopcy(z racji ich szybkiej burzy hormonow) beda swoj pierwszy stosunek zapewne odbywali z innymi chlopcami lub nawet doroslymi mezczyznami co zapewne nie bedzie dla nich dobre...

cubasa · Postautor: **cubasa** » 24 sie 2005, 22:27

W USA podjęto kolejny krok ku zrównaniu par homoseksualnych z heteroseksualnymi.

Para lesbijek wychowująca dziecko ma wobec niego takie same prawa i obowiązki jak rodzice w tradycyjnej rodzinie - uznał sąd najwyższy Kalifornii. [...]
Emily B. żyła w związku z Elisą B. i w latach 1997 i 1998 dzięki sztucznemu zapłodnieniu urodziła dwoje dzieci. Elisa B. obiecała jej, że będzie utrzymywała dzieci, ale ich związek rozpadł się w 1999 r. Elisa płaciła Emily przez 18 miesięcy, po czym przestała. Wtedy Emily wystąpiła o pomoc socjalną do opieki społecznej, a władze lokalne podały Elisę do sądu, żądając od niej alimentów. Tak samo postępują niemal zawsze, gdy zgłaszają się do nich matki, którym ojcowie ich dzieci nie pomagają materialnie.
Sąd najwyższy Kalifornii uznał w poniedziałek, że Elisa musi płacić 1815 dol. miesięcznie oraz ma zwrócić kilkadziesiąt tysięcy dolarów jako zaległe alimenty.
Druga rozpatrywana sprawa dotyczyła odwrotnej sytuacji, choć również lesbijek wychowujących dziecko, których związek się rozpadł. Biologiczna matka dziecka wyprowadziła się od swojej partnerki i przeprowadziła na drugi koniec Ameryki, nie chcąc mieć z nią żadnego kontaktu. Sąd uznał, że porzucona kobieta ma tak jak ojciec w tradycyjnej rodzinie prawo do częściowej opieki rodzicielskiej, w tym regularnych spotkań z dzieckiem.
- Nie widzimy żadnego powodu, by nie uznać, że prawnymi rodzicami jednego dziecka nie mogą być dwie kobiety - stwierdzili w poniedziałek jednogłośnie sędziowie stanowego sądu najwyższego. - Jeśli jakaś osoba aktywnie uczestniczy w przyjściu dziecka na świat, bierze je do domu i traktuje jak własne, cieszy się wszystkimi przywilejami bycia rodzicem, to powinna być także odpowiedzialna za utrzymanie tych dzieci. I płeć czy orientacja seksualna nie mają tu nic do rzeczy.
Sąd rozpatrzył trzy sprawy dotyczące par lesbijek, jednak zaznaczył, że ustalony precedens można też rozciągnąć na pary gejów.[...]

Źródło: http://serwisy.gazeta.pl/swiat/1,34254,2881759.html

Zdaje się, że nie ma juz odwrotu. Pary homoseksualne prędzej czy później zostaną uznane za legalne

Imperator · Postautor: **Imperator** » 24 sie 2005, 22:33

Powtarzam jeszcze raz: Niech będą uznawane za legalne ale od dzieci wara!

Sebastian · Postautor: **Sebastian** » 24 sie 2005, 22:50

Imperator pisze:Niech będą uznawane za legalne ale od dzieci wara!

Nic dodac nic ujac:) i znow bedziemy chlostani... <banan>

yaho · Postautor: **yaho** » 24 sie 2005, 22:57

cubasa pisze:Zdaje się, że nie ma juz odwrotu. Pary homoseksualne prędzej czy później zostaną uznane za legalne

Miejmy nadzieje ze to co napisalem we wszystkich postach wyzej okaze sie bzdura... Chociaz w oczach niektorych to juz teraz jest bzdura

Imperator · Postautor: **Imperator** » 24 sie 2005, 23:00

Sebastian pisze:Nic dodac nic ujac:) i znow bedziemy chlostani...

To źle? Wolność dla sado-masochostów. Uwolnić miecze z pochwy! Rozbujać pejcze! Zakuć kajdany!

Sebastian · Postautor: **Sebastian** » 24 sie 2005, 23:03

buahaha <browar>
A co do homkow... trudno bedzie sie oswoic z widokiem dwoch facetow/kobitek calujacych sie na ulicy czy tez idacych za reke bleeeh

ale skoro musza to niech sie pokazuja:P ale od dzieciakow z daleka... jak ktos pisal wyzej ... do produkcji potrzebny jest facet i kobieta wiec niech wychowuja facet i kobieta... albo samotnie... jest to latwiej wytlumaczyc czemu dziecko nie ma tatusia niz to ze ma ich dwoch <pijak>

Yasmine · Postautor: **Yasmine** » 24 sie 2005, 23:04

Imperator pisze:Uwolnić miecze z pochwy

kazda pochwa potrzebuje czystego miecza

Nic nam nie uwalniajcie <aniolek2>

Mysiorek · Postautor: **Mysiorek** » 24 sie 2005, 23:26

charlie81 pisze:A wszystko przez to, ze ludzie chca "leczyc"

Nooo... po co "leczyć" pedofilów

Maverick · Postautor: **Maverick** » 24 sie 2005, 23:31

cubasa pisze:Zdaje się, że nie ma juz odwrotu. Pary homoseksualne prędzej czy później zostaną uznane za legalne

Dopoki bede angazowal sie w polityke zrobie wszystko by do tego nei dopuscic

Co do zwiazkow homo pisalem swoje zdanie wielokrotnie juz wczesniej. Nie mozna ich nazwac malzenstwem, bo to bedzie obalenie kolejnego bastionu. Sa granice nei do przekroczenia.

I ktos madrze napisal: faceci sa bigamistami, dlatego toleruja lesbijki, bo one wystepuja parami

Co do gejow: jako iz faceci sa bigamistami, u gejow wystepuje naprawde bardzo duza rotacja partnerow (w ciagu roku moze to byc nawet kilkaset) i dlatego sa tak narazeni na HIV - jednak natura wie jak walczyc z czyms co przeczy jej prawom

A swoja droga ciekawe, czy mozliwa bylaby umowa miedzy facetem a kobieta podobna do slubu, a zakladajaca bigamie.

ksiezycowka · Postautor: **ksiezycowka** » 24 sie 2005, 23:38

yaho pisze:Moze dzieje sie tak dlatego ze dla prawdziwego faceta prawdziwym obciachem, tragedia byloby stac sie wlasnie czyms takim - slabym, calkowicie niemeskim i i w ogóle.

A to bycie hetero oznacza automatycznie siłę, męskości i w ogóle?<hahaha> Mi się zawsze wydawało, zę to się bierze z osobowości i wychowania.

Maverick · Postautor: **Maverick** » 24 sie 2005, 23:46

Mysle ze to nie chodzi o analogizm, ze bycie hetero oznacza sile i mestwo. Na to bez watpienia trzeba sobie zapracowac. Jednak bycie gejem oznacza slabosc - i to jest pewne.

ksiezycowka · Postautor: **ksiezycowka** » 25 sie 2005, 00:16

Maverick pisze:bycie gejem oznacza slabosc - i to jest pewne.

Nawet się nie będe pytac dlaczego.
Moze mi ten pogląd rozwinąc np Imperator, Mysiorek jesli go podzielają?

Sir Charles · Postautor: **Sir Charles** » 25 sie 2005, 00:26

Mysiorek pisze:
charlie81 pisze:A wszystko przez to, ze ludzie chca "leczyc"

Nooo... po co "leczyć" pedofilów

No i dalej... Dla Ciebie bez roznicy.

A widzisz roznice:
żyd/komunista
dlugowlosy/satanista
zarosniety/muzulmanin

?

I tak w ramach dekomunizacji proponuje zdejudaizowac spoleczenstwo, w ramach walki z satanizmem zabronic facetom noszenia dlugich wlosow, a w aspekcie wojny z terroryzmem ustanowic ustawowy obowiazek golenia sie.

Tak jak do tych wszystkich par, tak i do homoseksualistow/pedofilow ma zastosowanie twierdzenie, ze istnieja A, ktore nie sa B, istnieja B, ktore nie sa A oraz istnieje mniejszy czy wiekszy zbior wspolny. No ale chyba pisze oczywiste rzeczy. Tzn myslalem ze to oczywiste. Zaczynam miec watpliwosci...

Maverick · Postautor: **Maverick** » 25 sie 2005, 01:19

moon pisze:
Maverick pisze:bycie gejem oznacza slabosc - i to jest pewne.

Nawet się nie będe pytac dlaczego.
Moze mi ten pogląd rozwinąc np Imperator, Mysiorek jesli go podzielają?

Moze nie pytany o zdanie, ale jednak facet ze mnie wiec je mam. A wymienione osoby i tak proszone sa o swoje uzasadnienie/zaprzeczenie w tej sprawie

Jesli chodzi o mnie to gej jest niemeski. Kojarzy mi sie jako "oh, ah". Ciezko to napisac, latwiej gestykulowac

Mysiorek · Postautor: **Mysiorek** » 25 sie 2005, 10:43

charlie81 pisze:No i dalej... Dla Ciebie bez roznicy.

Ty też źle zrozumiałeś... to zamień to na alkoholizm czy inną dewiację cywilizacyjną.

moon pisze:Moze mi ten pogląd rozwinąc np Imperator, Mysiorek jesli go podzielają?

Nie generalizujmy słabości, no chyba, że chodzi o słabość do tej samej płci

Geje, tak jak i hetero dobierają się w pary na podstawie różnic.
U nich też w parach występują "faceci" i "kobiety", bierni i czynni, dominujący i poddany. W oczy rzucają nam się właśnie geje "kobiecy", którzy są ich "wizytówką" dla hetero.
Czasami ciężko rozpoznać geja "męskiego" od innych facetów hetero.
Na razie tyle ;P

yaho · Postautor: **yaho** » 25 sie 2005, 11:17

moon pisze:
yaho pisze:Moze dzieje sie tak dlatego ze dla prawdziwego faceta prawdziwym obciachem, tragedia byloby stac sie wlasnie czyms takim - slabym, calkowicie niemeskim i i w ogóle.

A to bycie hetero oznacza automatycznie siłę, męskości i w ogóle?<hahaha> Mi się zawsze wydawało, zę to się bierze z osobowości i wychowania.

No tak ale bycie gejem automatycznie wykresla bycie meskim. A czy bycie les wykresla kobiecosc? Nie wiem nie jestem kobieta nie czuje tego ale wiem jedno 5tys lat temu nie poszedlbym z gejem na polowanie...

maverick pisze:jesli chodzi o mnie to gej jest niemeski. Kojarzy mi sie jako "oh, ah". Ciezko to napisac, latwiej gestykulowac

Juz wiem - kojarzycie geja z reklamy tak taka z wojewodzkim? Geje to stereotypowo wlasnie takie popierdolki...

Yasmine · Postautor: **Yasmine** » 25 sie 2005, 12:07

yaho pisze:wiem jedno 5tys lat temu nie poszedlbym z gejem na polowanie...

a dzisiaj bys poszedl bez problemu ?

ksiezycowka · Postautor: **ksiezycowka** » 25 sie 2005, 13:28

yaho pisze:No tak ale bycie gejem automatycznie wykresla bycie meskim.

Bycie idiotom automatycznie przekresla bycie męskim jak dla mnie.
Ale coz żyj sobie w swoim własnym świecie. Nie wiesz o czym mówisz.

Prawdę mówi Mysior i z nim tu się bardzo zgadzam. Seme i uke występują w każdym związku homosexualnym. ;P

yaho · Postautor: **yaho** » 25 sie 2005, 15:14

Yasmine pisze:
yaho pisze:wiem jedno 5tys lat temu nie poszedlbym z gejem na polowanie...

a dzisiaj bys poszedl bez problemu ?

No jezeli chodzi o stosunek ich liczebnosci teraz a wtedy to faktycznie jest to bardziej prawdopodobne ale raczej nie dzieki...

xiu · Postautor: **xiu** » 25 sie 2005, 15:16

Imperator pisze:
Moniczka_21 pisze:a kto powiedział że nie można?

Bo to jest wbrew naturze. Natomiast nie jest wbrew naturze noszenie pejsów albo bycie mańkutem.

eheh arugment 1 klasa nie ma co

jakies 200 lat tem uw usa istnialo jeszcze niewolnictwo.. tzn murzyni byli niewolnikami! a czemu? bo uwazano ze czarny czlowiek jest POMYLKA NATURY i uwazany byl za 2 kategorie. (a nie rpzez to ze afryka byla zacofana jak uwazaja nieliczni)
w dzisiejszych czasach ludzie jak sobie pomysla o tamtych czasach to sie zastanawiaja jak mozna bylo byc tak ograniczonym zeby myslec ze czarny czlowiek jest NIENATURALNY. okazalo sie ze ma czarna skore by chronic przed upalami a afryce

Skad wiesz ze natuira nie stworzyla specjalnie homoseksualistow zeby np ograniczyc populacje?
200 lat temu zniesiono niewolnictwo i "zlegalizowano" rase czarna. o ich prawa walczyli ludzie ktorzy nie byli zacofani. Teraz o swoje prawa walcza homo.. i za 200 lat ludzie beda smiali sie na twoj grob tak jak teraz smieja sie z "panow czarnych"

prosze ebz komentarzy w syulu "co ma piernik do wiatraka"

Legalizacja związków homoseksualnych

Kto jest online