agnieszka.com.pl

Subiektywnie człowiek kocha. Po co? - z egoizmu!
Człek chce se przeżyć to życie. Egoistycznie! Do tego celu potrzebna mu miłość - czyli zapewnienie oczekiwań.
... czyżby człowiek kochał z egoizmu?, a to jest zaprzeczeniem miłości.

Czyżby sensem miłości był egoizm?

Ale kiedy kogoś kochasz to chcesz uszczęśliwiać tą drugą osobę, potrafisz się dla niej poświęcić. To też jest egoizm?

Joasia pisze:To też jest egoizm?

A nie masz tego satysfakcji?Lepszego samopoczucia?

wlasnie dla mnie egoizm nie ma nic wspolnego z miloscia
przeciez jak sie kocha to nie mysli sie tylko o sobie ale tez i o tej drugiej osobie. juz nie ejst tylko JA ale jest MY
a ze czlowiek tak jest skonstruowany ze nie moze zyc sam stad szuka sobie partnera, bo jest "zwierzeciem" stadnym, wiec egoizm tu wykluczam

moon pisze:A nie masz tego satysfakcji?Lepszego samopoczucia?

Mam ale nie robię tego dla siebie.
Na przykład jeśli mu się coś udaje i jest szczęśliwy to ja też jestem szczęśliwa. Ale to nie ja przecież odniosłam sukces.

Mysiorek pisze:Subiektywnie człowiek kocha.

Obiektywnie. Są pewne zasady, które miłość opisują.

Mysiorek pisze:Po co? - z egoizmu!

Nie, z egoizmu to musi dopiero zrezygnować.

Mysiorek pisze:Człek chce se przeżyć to życie. Egoistycznie!

Niekoniecznie. Chyba że masz na myśli tych, co wychodzą za mąż lub żenią się z rozsądku. Albo są z rozsądku.

Mysiorek pisze:czyżby człowiek kochał z egoizmu?

Czasami.

Mysiorek pisze:a to jest zaprzeczeniem miłości.

W przypadku, kiedy z egoizmu - nie jest to miłość.

Dziękuję za uwagę

Cytat z wikipedii (wiem, ze sredniowiarygodne zrodlo informacji ) :

Tak wiec

moon pisze:Joasia napisał/a:
Ale kiedy kogoś kochasz to chcesz uszczęśliwiać tą drugą osobę, potrafisz się dla niej poświęcić.To też jest egoizm?

A nie masz tego satysfakcji?Lepszego samopoczucia?

to nie jest egoizm (wg. powyzszej definicji), gdyz robisz to dla szczescia kogos, a nie dla siebie, a to, ze przy okazji masz z tego satysfakcje to tylko dodatkowy plus dla ciebie

KyLu pisze:robisz to dla szczescia kogos, a nie dla siebie, a to, ze przy okazji masz z tego satysfakcje to tylko dodatkowy plus

Ale ile wtym wlasnej radosci a ile czyjejs? Ja wiem robie dla kogos i mi tez milo. Rozumiem. Co kiedy jednak szala sie przechyli?Co kiedy bedzimey robic ciasteczka bo trzeba nam pochwaly? [boshe co za masakrycznie glupi przyklad ale lepszego o tej godzinie nie mam]

mrt pisze:Obiektywnie. Są pewne zasady, które miłość opisują.

Nie ma czegoś takiego, jak obiektywizm.
Kto napisał TE zasady?

mrt pisze:Nie, z egoizmu to musi dopiero zrezygnować.

Z egoizmu to se może zrezygnować, jak w hospicjum pracuje
A nie babra się w swoje dopieszczenia.

[ Dodano: 2006-10-15, 22:28 ]

Joasia pisze:potrafisz się dla niej poświęcić.

To też może wynikać z subiektywnego spojrzenia na życie - nie mówię, że wszem wiadomego, ale to łechce. Samego siebie - coś daję!

[ Dodano: 2006-10-15, 22:28 ]

larena pisze:jak sie kocha to nie mysli sie tylko o sobie ale tez i o tej drugiej osobie.

Czemu?

Podobno miłość jest egoizmem we dwoje. I widać to prawda.

To przejawem braku egoizmu jest samotność?

Mysiorek pisze:Nie ma czegoś takiego, jak obiektywizm.

Będę wredna i napiszę tak: obiektywizm w demokracji jest. Zrób sondę - będziesz wiedział. Oczywiście to, kto co o tym mówi, a nie myśli

Mysiorek pisze:Z egoizmu to se może zrezygnować, jak w hospicjum pracuje
A nie babra się w swoje dopieszczenia.

No związek to trochę jak w hospicjum. Nienawidze prasować, a prasuję - bo przecież nie pójdzie pognieciony. A to już oznaka miłości - dbam o jego dobro, bo o jego wizerunek.

mrt pisze:dbam o jego dobro, bo o jego wizerunek.

Dbasz o swoje samopoczucie... i swój wizerunek

mrt pisze:obiektywizm w demokracji jest.

OBOP podaje jaka jest demokracja - mam TEN obiektywizm w dupie ;P

Olivia pisze:Podobno miłość jest egoizmem we dwoje.

A to całkiem ciekawy punkt widzenia.
To tak, jakby każdy wysysał partnera dla siebie i pokłady by się uzupełniały, wzajemnie

Mysiorek pisze:larena napisał/a:
jak sie kocha to nie mysli sie tylko o sobie ale tez i o tej drugiej osobie.

Czemu?

Hmmm...bo inaczej to nie milosc?

Mysiorek pisze:Dbasz o swoje samopoczucie... i swój wizerunek

Ale co ta druga strona ma z tym wspólnego?
Jeśli byłoby się egoistą to prasowałoby mu się ubranie tylko wtedy kiedy ze mną wychodzi. Po co się wysilać skoro się z nim nie będę pokazywała. Ale jednak prasuję jak wychodzi sam pomimo tego że nie lubie tego robić.

Joasia pisze:Jeśli byłoby się egoistą to prasowałoby mu się ubranie tylko wtedy kiedy ze mną wychodzi.

Jesli wychodzi sam to prestaje byc Twoim facetem?Nie. A to tez świadczy o Tobie nawet jak Ciebie nie ma obok.

Mysiorek pisze:Dbasz o swoje samopoczucie... i swój wizerunek

Wiesz, ja bym wolała, żeby w pracy wyglądał najgorzej jak się da - przynajmniej nic go nie poderwie. Ale rezygnuję ze swoich zapędów dla jego dobra.

Mysiorek pisze:OBOP podaje jaka jest demokracja - mam TEN obiektywizm w dupie

Ja też, a napisałam - jak się zorientowałeś - celowo tak. Z DEMOKRACJĄ CHCESZ DYSKUTOWAĆ?

jabłoń pisze:Odnoszę wrażenie, jakby większość osób wypowiadających się dzisiaj na forum była po kilku głębszych...

Ja jestem

moon pisze:KyLu napisał/a:
robisz to dla szczescia kogos, a nie dla siebie, a to, ze przy okazji masz z tego satysfakcje to tylko dodatkowy plus

Ale ile wtym wlasnej radosci a ile czyjejs? Ja wiem robie dla kogos i mi tez milo. Rozumiem. Co kiedy jednak szala sie przechyli?Co kiedy bedzimey robic ciasteczka bo trzeba nam pochwaly? [boshe co za masakrycznie glupi przyklad ale lepszego o tej godzinie nie mam]

Kazdy przypadek trzeba rozpatrywac indywidualnie.
Kurcze przez Ciebie ciacha bym teraz zjadl

jabłoń pisze:Odnoszę wrażenie, jakby większość osób wypowiadających się dzisiaj na forum była po kilku głębszych...

Ty ciągle to podejrzewasz... u innych, u Siebie NIE ;P
(tamten wycinam, jako... itd.)

Joasia pisze:Ale co ta druga strona ma z tym wspólnego?

Jka to... bo się bywa tu i tam. Ma iść w mundurku lub w dresie - wybieramy "mundurek" (marynara, krawat, buty - jeśli nie zedrze tego z siebie).

mrt pisze:Ale rezygnuję ze swoich zapędów dla jego dobra.

Taa... jak się rozbierze, to już nie wyleje se kwasu na twarz - patrz wyżej

mrt pisze:Z DEMOKRACJĄ CHCESZ DYSKUTOWAĆ?

Taa... na bezludnej wyspie ;P

KyLu pisze:Hmmm...bo inaczej to nie milosc?

Kylu, skup się! Bo kłapiesz dla formy - wnieś coś.... np.: "kochamy sami, ale razem, czy kochamy razem, ale sami

Nie ma tak dobrze , w kazdej miłosci znajdzie sie jakąś czesc egoizmu , jestesmy ludzmi ! jest on wpisany w kazdego z nas , mniej , lub wiecej , tak samo jak odczówanie bólu !
Sama tesknota , jest swoistym przejawem egozimy , bo przeciez tesknisz chcesz TY! sie spotkac , to Ty sie z powodu teskonty zle czujesz i chcesz to zmienic ! <browar>

Mysiorek pisze:Czyżby sensem miłości był egoizm?

Sensem miłości nie jest egoizm, ale miłość z niego wynika, bo każdy człowiek ma potrzebę kochać i być kochanym, a miłości nie zrealizuje sam ze sobą.

Mysiorek pisze:Subiektywnie człowiek kocha. Po co? - z egoizmu!

Zdarza sie, niestety.

Mysiorek pisze:Człek chce se przeżyć to życie. Egoistycznie! Do tego celu potrzebna mu miłość - czyli zapewnienie oczekiwań.

Sa tacy, którzy poprzez miłość spełniają swoje oczekiwania, ale są i tacy którzy kochają, ot tak, po prostu. Kochają, bez względu na to, czy ta miłość spełnia oczekiwania, które sobie chcąc nie chcąc kształtowaliśmy w przeszłości, a krótko mówiąc o których marzyliśmy.

Mysiorek pisze: ... czyżby człowiek kochał z egoizmu?, a to jest zaprzeczeniem miłości.

Co poniektórzy jak najbardziej tak. Ale jest A, to i Z znajedziemy.

Czyli nie ma co generalizować, tylko czekać na pojawienie się Z i siebie pilnować, dbać o swoje Z, o bezinteresowność, o szczerośc. Właśnie tak !

natasza pisze:Kochają, bez względu na to, czy ta miłość spełnia oczekiwania

Ale kochają, bo mają widocznie taką potrzebę - koło się zamyka