agnieszka.com.pl

Czy odczuwacie tak ze chlopak ktory byl karany potrzebuje wiecej milosci i jest bardziej czulszi delikatniejsz niz chlopak "normalny"?!

Niunia_16 pisze:karany

karany w sensie "siedział w więzieniu"?

tak

cubasa pisze:karany w sensie "siedział w więzieniu"?

Czy odczuwacie tak ze chlopak ktory byl karany potrzebuje wiecej milosci i jest bardziej czulszi delikatniejsz niz chlopak "normalny"?!

A jak to można odczuć?
Po pierwsze trzeba mieć takiego chłopaka ( po wyroku), a po drugie musiałbym być gejem

Niunia_16 pisze:Czy odczuwacie tak ze chlopak ktory byl karany potrzebuje wiecej milosci i jest bardziej czulszi delikatniejsz niz chlopak "normalny"?!

Odpowiedź brzmi: nie, nie odnoszę takiego wrażenia.

Na wolności łazi tysiące dewiantów i damskich bokserów, w więzieniu ich odsetek jest pewnie jeszcze większy (!), ale przecież nie tyczy się to wszystkich.

W dodatku mam dziwne wrażenie, że właśnie w więzieniu mogli mu całkiem "przypadkiem" spaczyć psychikę.

Zależy na kogo trafisz i tyle. Byłbym po prostu ostrożny.

nie wiem - nie mam doswiadczenia z osobami po takich przejsciach. Pewnie bym byla po prostu baaardzo ostrozna bo nigdy nie wiadomo jak to z takim kims bedzie, psyche moze byc slaba itd. Zalezy oczywiscie na kogo trafisz, ale nie sadze zeby np koles po wiezieniiu mogl pozostac delikatnym i niewinnym. (bez skojarzen )

Więźienie zmienia ludzi jak ktoś tma po raz 1 to zmiana prawna nie do pozania (Przeważnie ludzie są lepsi) ale każdy to inaczej przeżywa

Niunia_16 pisze:Czy odczuwacie tak ze chlopak ktory byl karany potrzebuje wiecej milosci i jest bardziej czulszi delikatniejsz niz chlopak "normalny"?!

na odwrót

Bez względu na okoliczności trzeba zawsze starać się traktować "takiego" człowieka normalnie. Inaczej Obydwoje zawsze będziecie pamiętać o tym, co się wydarzyło. A po co? Jak długo chciałabyś traktować Go z przywilejami - do końca życia?

Właśnie ta normalność sprawia, że On będzie czuł się lepiej, niż poprzez nadskakiwanie Jemu.

Powodzenia, Niunia

Jeśli to ten sam gość, który od 4 miesięcy "bzyka się" z tobą od 4 miesięcy bez żadnego zabezpieczenia to faktycznie czegoś potrzebuje - dobrego kilofa na łeb.
Jeśli nie, to pomiń tę wypowiedź.

mojej znajomej chlopak siedzi w wiezieniu i wydaje mi sie, ze takie osoby potrzebuja wiecej czulosci, a przede wszystkim czestych odwiedzin jezeli jeszcze "siedza".

ForsakenXL pisze:Jeśli to ten sam gość, który od 4 miesięcy "bzyka się" z tobą od 4 miesięcy bez żadnego zabezpieczenia to faktycznie czegoś potrzebuje

Hehe, ForsakenXL, chyba Ci się fora pomyliły?! A może była jakaś konwersacja podczas mojej nieobecności?

Hehe, ForsakenXL, chyba Ci się fora pomyliły?! A może była jakaś konwersacja podczas mojej nieobecności?

czy bez twojej obecnosci to nie wiem ale faktycznie byla

i po tej rozmowie autorka tego postu stala sie osoba ktorej nie mam ochoty komentowac..

zreszta jej posty smierdza mi perfidna prowokacja albo bujna wyobraznia " 4 miesiace seksu bez zabezpieczenia" , " faceci z osrodkow zamknietych" ...

no comment

smokarz pisze:zreszta jej posty smierdza mi perfidna prowokacja albo bujna wyobraznia " 4 miesiace seksu bez zabezpieczenia" , " faceci z osrodkow zamknietych" ...

Albo co gorsza patologia społeczną...

Niunia_16 pisze:Czy odczuwacie tak ze chlopak ktory byl karany potrzebuje wiecej milosci i jest bardziej czulszi delikatniejsz niz chlopak "normalny"?!

nie. Wrecz przeciwnie.

HA, chciałam sprawdzic co wy o tym myslicie, i jedna osoba miala tylko racje, A reszta... On potrzebuje duzo czulosci, ale nawet sobie nie wyobrazacie ile On moze tej czulosci rowniez dac.... I owszem to z Nim jestem juz ponad osiem miesiecy i wspolzyjemy cztery bez zabezpieczenia

[ Dodano: 2006-01-13, 14:33 ]
I nie jest to zadna patologia!!!!!

Czy odczuwacie tak ze chlopak ktory byl karany potrzebuje wiecej milosci i jest bardziej czulszi delikatniejsz niz chlopak "normalny"?!

A dupa. Nie wierze w resocjalizacje!! Zeby być przestępca trzeba sie z tym urodzić. Nikt normalny nie biega z pałą i nie napada na ludzi.

Każdy potrzebuje miłośći i potrafi byc delikatny, tylko nie kazdy potrafi to dostrzec i docenić. A przestępca nawet pozornie moze byc miły , jednak w głebi siebie ma cos złego co moze kiedyś wyjść na jaw i wtedy to juz będzie kolorowo.

Niunia_16 pisze:HA, chciałam sprawdzic co wy o tym myslicie, i jedna osoba miala tylko racje, A reszta... On potrzebuje duzo czulosci, ale nawet sobie nie wyobrazacie ile On moze tej czulosci rowniez dac....

To conajwyzej tylko wyjatek potwierdzajacy regule...

Niunia_16 pisze:I owszem to z Nim jestem juz ponad osiem miesiecy i wspolzyjemy cztery bez zabezpieczenia

Jezeli bez zadnego zabezpieczenia (zero tabsow, gumek, itd) to to czysta glupota.

mariusz pisze:A dupa. Nie wierze w resocjalizacje!! Zeby być przestępca trzeba sie z tym urodzić. Nikt normalny nie biega z pałą i nie napada na ludzi.

nie mozna z regoly skreslac takich ludzi.
wezmy pod uwage ze niektorzy mogli znalezc sie w nieodpowiednim czasie i miejscu.
Albo trafic w nieodpowiednie towarzystwo.

rafii pisze:wezmy pod uwage ze niektorzy mogli znalezc sie w nieodpowiednim czasie i miejscu.
Albo trafic w nieodpowiednie towarzystwo.

"..Znaleźli sie w nieodpowiednim czasie i miejscu..." to akurat żadne tłumaczenie, bo oprocz nielicznych nieslusznie skazanych jakoś trudno mi sobie wyobrazić inną adekwatną sytuację...
A człowiek od tego ma wolną wolę, żeby wybierać sobie towarzystwo. A z wyborów jest prędzej czy poźniej rozliczany

To nie jest tak...nie zawsze w pierdlu siedzi winny:/ Sytuacja tragiczna, albo głupi był, dał się namówić na przemyt i spieprzył sobie życie....... Byłbym czasem ostrożny z ferowaniem wyroków......

przykładem, że niewinni siedzą czasem w pierdlu był z pewnością Sławek Sikora, który powinien otrzymać medal, za to co zrobił, a nie 25 lat ( na szczęście go wypuścili, ktoś pomyślał)......

TedBundy pisze:To nie jest tak...nie zawsze w pierdlu siedzi winny:/ Sytuacja tragiczna, albo głupi był, dał się namówić na przemyt i spieprzył sobie życie....... Byłbym czasem ostrożny z ferowaniem wyroków......

przykładem, że niewinni siedzą czasem w pierdlu był z pewnością Sławek Sikora, który powinien otrzymać medal, za to co zrobił, a nie 25 lat ( na szczęście go wypuścili, ktoś pomyślał)......

Z tym, że ludzie niewinni siedzą w więzieniach czasami to się nie zgodzę. Z wyjątkiem pomyłek sądowych nie idzie się do więzienia bez winy. W ostateczności, głupota jest jedną z najbardziej obciążających okoliczności.

A z Sikorą to tak powiem: i nie doczekałby się ułaskawienia, gdyby Kwaśniewski nie potrzebował odwrócić uwagi od Sobotki. Dobrze się stało, że wypuścili Sikorę, ale same okoliczności są ohydne.

ja uwazam iz traka osoba która kiedys siedziała w wiezieniu potrzebuje spotkac druga osobe dla której bedzie probował sie zmienić ( wiem o czym mowie) , jesli taka spotka to moze naprawde dużo w sobie zmienić, ale jest troche prawdy w tym ze jednak zawsz cos w nim juz siedzi....

Jaki odsetek niewinnych ludzi siedzi w więzieniu, policzyć można na palcach...

Przypomniała mi się fajna historia, gdzieś o niej słyszałem:

Francja XIX wiek:
Książe francuski odwiedza więzienie i rozmawia z osadzonymi. Wszyscy podają mu do nóg i prosza o łaskę, bo jak twierdzą "siedzą niewinnie". W jednej celi na łóżku siedzi człowiek, rękami zakrywa głowę. Podchodzi do niego dostojnik, i pyta się "dlaczego nie prosisz mnie o przebaczenie?" on mu odparł, że zabił człowieka i teraz płaci karę za swoje grzchy. Ksiąze kazał go wypuscić, dając mu jeszcze w prezencie swój pierscień...

Interpretacja historii dowonla =)

TedBundy pisze:To nie jest tak...nie zawsze w pierdlu siedzi winny:/ Sytuacja tragiczna, albo głupi był, dał się namówić na przemyt i spieprzył sobie życie....... Byłbym czasem ostrożny z ferowaniem wyroków......

Też zajmuję to stanowisko. Można pójść siedzieć za nic, albo za totalna głupotę typu popchnięcie ręką w stanie nietrzeźwym innego człowieka (popchnięcie bez żadnych skutków oczywiście).Oby się teraz to zmieniło.

Z tym, że ludzie niewinni siedzą w więzieniach czasami to się nie zgodzę. Z wyjątkiem pomyłek sądowych nie idzie się do więzienia bez winy. W ostateczności, głupota jest jedną z najbardziej obciążających okoliczności.

Hm... Pamiętam, jak w "Uwadze" poruszali problem niewinnie skazanych ludzi. Pierwszego przypadku już nie pamiętam, ale drugi był na tyle absurdalny że go nigdy nie zapomnę. Faceta posadzili za kratki rzekomo za zabójstwo 2 czy 3 osób. Jakie były dowody? A no takie, że człowiek ten pochodził z tej samej wsi, z której jest zabójca i nosi do tego to samo imię (we wsi było tylko dwóch o tym imieniu). Nie pomogło to, że oskarżony facet miał alibi (w tym czasie był w pracy czy też dopiero ją skończyl, a pracował w innej miejscowości czy mieście, więc nie zdążyłby dojechać na czas w miejsce zbrodni). Wszyscy we wsi wiedzieli, że był niewinny. Wszystko było winą prokuratora. Brzmi to totalnie absurdalnie, a jednak takie rzeczy się zdarzają (lub zdarzały - oby więcej takich nie było). Brrrrrrh



A co od problemu postawionego w temacie, mówię: to zależy. Zależy jaką zbrodnię popełnił człowiek, czy żałuje, jak długo odsiadywał. Bo ogólnie po więzieniu prawdopodobnie obrośnie skorupą, ale czułości od ukochanej osoby potrzebuje i sam może dawać ją w silnym stopniu. Samotność robi swoje.

Niunia_16 pisze:I owszem to z Nim jestem juz ponad osiem miesiecy i wspolzyjemy cztery bez zabezpieczenia

To się dopiero nazywa przeżyć "dreszczyk" emocji

To sie nazywa byc niegotowym na seks dzieckiem ktore nieliczy sie z konsekwencjami.
Tak wlasnie u mnie na "dzielni" powstaje patologia ! Urodzi taka 17 stka dzieciaka i o ile dziadkowie niepomoga to spadnie razem z konkubentem na dno zaczna chlac a dzieciak pojdzie w cholere na ulice

Bash pisze:Książe francuski odwiedza więzienie i rozmawia z osadzonymi.

Ne, ne... Cesarz austriacki, Franciszek I. I osadzony nie dostał pierścenia Ale rzeczywiście został wypuszczony, ze słowami:
"wypuścić łotra, by nie psuł zacnych ludzi, którzy tu siedzą. "

A Tobie Niunia... współczuję Tylko nie pytaj czego.

Koko pisze:Ne, ne... Cesarz austriacki, Franciszek I. I osadzony nie dostał pierścenia Ale rzeczywiście został wypuszczony, ze słowami:
"wypuścić łotra, by nie psuł zacnych ludzi, którzy tu siedzą. "
.

Właśnie własnie
Ale ogólny sens został zachowany, ale o pierscienu słyszałem, na pewno =) Może ktoś sobie go dodał?

ptaszek pisze:

Z tym, że ludzie niewinni siedzą w więzieniach czasami to się nie zgodzę. Z wyjątkiem pomyłek sądowych nie idzie się do więzienia bez winy. W ostateczności, głupota jest jedną z najbardziej obciążających okoliczności.

Hm... Pamiętam, jak w "Uwadze" poruszali problem niewinnie skazanych ludzi. Pierwszego przypadku już nie pamiętam, ale drugi był na tyle absurdalny że go nigdy nie zapomnę. Faceta posadzili za kratki rzekomo za zabójstwo 2 czy 3 osób. Jakie były dowody? A no takie, że człowiek ten pochodził z tej samej wsi, z której jest zabójca i nosi do tego to samo imię (we wsi było tylko dwóch o tym imieniu). Nie pomogło to, że oskarżony facet miał alibi (w tym czasie był w pracy czy też dopiero ją skończyl, a pracował w innej miejscowości czy mieście, więc nie zdążyłby dojechać na czas w miejsce zbrodni). Wszyscy we wsi wiedzieli, że był niewinny. Wszystko było winą prokuratora. Brzmi to totalnie absurdalnie, a jednak takie rzeczy się zdarzają (lub zdarzały - oby więcej takich nie było). Brrrrrrh

Ptaszku, takie sytuacje się zdarzają. Wymiar sprawiedliwości, jak każda instytucja, którą tworzą istoty ludzkie, jest ułomna i niedoskonała. łaśnie dlatego mamy m. in. dwuinstancyjny system sądownictwa. W takiej sytuacji, prokurator, który popiera taki absurd powinien wylecieć z pracy, państwo zaś winne jest niesłusznie skazanemu uniewinnienie i odszkodowanie za bezprawne pozbawienie wolności.

Ale o aberracjach systemu sądowo-penitencjarnego można pisać latami.