trudna sprawa

Bash · Postautor: **Bash** » 12 kwie 2006, 21:34

tweetuś_18 pisze:ale dlaczego gosc który zaliczył kilka lasek jest spoko, a panienka od razu zostaje nazwana ku***? stereotypy...

Tak to się już wykreowało. Stereotypem to na pewno nie jest, ale tego na pewno nie zmieniesz...

Dzindzer pisze:pół zycia sie nad tym zastanawiam i nic.

Może dlatego, ze faceni inaczej podchodzą do seksu niz kobiety. Bardziej przedmiotowo.

Mysiorek · Postautor: **Mysiorek** » 12 kwie 2006, 22:16

tweetuś_18 pisze:i masz racje popieram w 100% chociaz sama nie zaliczam sie do dziewczyn które sa zwolenniczkami jednonocnych przygód...

A jakich? ... dwunocnych, tygodniowonocnych, miesięcznonocnych...

tweetuś_18 pisze:jezeli chodzi o seks to udany niesie ze sobą same korzysci

W główce też?

tweetuś_18 · Postautor: **tweetuś_18** » 13 kwie 2006, 07:52

Mysiorek pisze:A jakich? ... dwunocnych, tygodniowonocnych, miesięcznonocnych...

nie chodzi o to aby określić ile nocy spedzilo sie z facetem! raczej chciałąm zaznaczyc że nie ide do łózka z dopiero co poznznym gosciem żeby sie tylko zabawić! Raczej aby z kims uprawiać seks musze z nim być...

Mysiorek pisze:W główce też?

A dlaczego nie? Jezeli z kimś jestem to seks jest uzupełnieniem miłosci... więc nie mam z tego powodu wyrzutów sumienia

Dzindzer · Postautor: **Dzindzer** » 13 kwie 2006, 12:18

Bash pisze:Może dlatego, ze faceni inaczej podchodzą do seksu niz kobiety. Bardziej przedmiotowo.

czyli przedmiotowe podchodzenia spotyka sie z wieksza aprobata społeczna :.
Ja nie pisała bym o odmiennym podejści w ten sposób, jesli wpiszesz słowo wiekszośc, to mogła bym sie bez wiekszych zatrzezen zgodzic z tym nieco innym pojmowaniem. Tylko, że to jest sprawa indywidualna.

mrt · Postautor: **mrt** » 15 kwie 2006, 14:20

tweetuś_18 pisze:raczej chciałąm zaznaczyc że nie ide do łózka z dopiero co poznznym gosciem żeby sie tylko zabawić! Raczej aby z kims uprawiać seks musze z nim być...

Kobieto, nie wiesz, co tracisz!

Albo straciłaś, kiedy byłaś sama

tweetuś_18 · Postautor: **tweetuś_18** » 20 kwie 2006, 19:43

mrt pisze:Kobieto, nie wiesz, co tracisz! Albo straciłaś, kiedy byłaś sama

hmm ale jednak nie załuje...

może kiedyś to zrozumie ale teraz jeszcze za wcześnie:)

mrt · Postautor: **mrt** » 23 kwie 2006, 15:51

tweetuś_18 pisze:może kiedyś to zrozumie ale teraz jeszcze za wcześnie:)

Zapewne umrzesz w nieświadomości

Ale czy ja mówię, że to źle?

Orbital · Postautor: **Orbital** » 23 kwie 2006, 23:39

tweetuś_18 pisze:ale dlaczego gosc który zaliczył kilka lasek jest spoko, a panienka od razu zostaje nazwana ku***?

Odpowiedź jest zawarta w pytaniu.
Gość jest spoko, dlatego, że zaliczył kilka lasek, a panienka od razu została nazwana ku***, bo została zaliczona.

Gdyby kobiety w sprawach seksu były tak samo "bezpośrednie" jak mężczyźni, to już nie byłoby "kto kogo zaliczył", po prostu byłoby po równo.

Kobieta jest "dupodawcą", a mężczyzna "dupobiorcą" i tyle.

Każdy będzie się chwalił gdzie to On nie pracował, natomiast żaden (mądry) pracodawca nie powie ile to On razy został Consored.

mrt · Postautor: **mrt** » 23 kwie 2006, 23:42

Orbital pisze:Kobieta jest "dupodawcą", a mężczyzna "dupobiorcą" i tyle.

Naprawdę? Na moje oko jest odwrotnie

Ona bierze, on daje - to chyba oczywiste

Dzindzer · Postautor: **Dzindzer** » 23 kwie 2006, 23:51

mrt pisze:Ona bierze, on daje - to chyba oczywiste

w jego szowinistycznym swiecie jest inaczej

mrt · Postautor: **mrt** » 23 kwie 2006, 23:56

Dzindzer pisze:w jego szowinistycznym swiecie jest inaczej

I mówią, że to kobiety komplikują. Traf tu za rozumowaniem faceta - widzi się jedno, a oni i tak gadają, co chcą

Dzindzer · Postautor: **Dzindzer** » 24 kwie 2006, 00:21

mrt pisze:Traf tu za rozumowaniem faceta - widzi się jedno, a oni i tak gadają, co chcą

bo to stary sprawdzony sposób, zamotac cos co jest niewygodne i ideologicznie sprzeczne z oczekiwaniami

Orbital · Postautor: **Orbital** » 24 kwie 2006, 03:22

mrt pisze:Ona bierze, on daje - to chyba oczywiste

W kwestii pieniędzy - dość często

No oki, więc chcecie mi powiedzieć, że to nie kobieta leży w ramionach meżczyzny, tylko meżczyzna w ramionach kobiety ("Ona wzięła Go w swe ramiona"), że facet nie bierze kobiety od tyłu - to ona go bierze tyłem od przodu, że to nie facet "wchodzi" w kobiete - to ona wchodzi "na niego"

?

mrt · Postautor: **mrt** » 24 kwie 2006, 07:50

Nie. Ona go bierze w siebie, a on daje - ślepniesz w łóżku?

Dynaxx · Postautor: **Dynaxx** » 24 kwie 2006, 10:50

a wracajac do tematu, to nie jest regółą ze faceci zawsze mowia prawde jak sie ubzdryngolą

w innym wypadku wódzia bylaby najlepszym elixirem prawdy

po kilku piwkach czlowiek staje sie bardziej wyluzowany, włącza sie bajer

a ze nastepnego dnia udaje ze nic nie pamieta i nic sie nie stało wynika z tego ze albo sie wstydza tego ze wszystko wyszlo po pijaku, bo inaczej nie potrafia, albo mieli ochote pobajerowac i nic wiecej.

A jak ma sie to, co do pań? widzialem nieraz jak po alkoholu puszczają im wszelkie hamulce... szkoda gadac

Dzindzer · Postautor: **Dzindzer** » 24 kwie 2006, 11:51

Orbital to kto w kogo wchodzi ma determinowac to jak odbiera sie to samo zachowanie. to, że facet wchodzi to znaczy, ze moze włazic w któa chce i jest super, a jak kobieta ma wkładane przez wielu to juz jest be.
twój swiat jest chory i az mnie mdli

jaska · Postautor: **jaska** » 24 kwie 2006, 15:18

Orbital napisał/a:
Kobieta jest "dupodawcą", a mężczyzna "dupobiorcą" i tyle.

Naprawdę? Na moje oko jest odwrotnie Ona bierze, on daje - to chyba oczywiste

oj chyba jednak ona daje on bierze---zdecydowanie tak!!!

mrt · Postautor: **mrt** » 24 kwie 2006, 15:21

jaska pisze:oj chyba jednak ona daje on bierze---zdecydowanie tak!!!

Zdrajczyni

Tanebo> Dopisz sobie tam: NIE WSZYSTKIE SĄ TAKIE SAME. TU JEST DOWÓD

tweetuś_18 · Postautor: **tweetuś_18** » 24 kwie 2006, 16:46

a ja jestem zdania że kobieta i daje i bierze

no bo daje du** a bierze... no sami wiecie (nie chodzi o pieniądze)

tak samo z mężczyzną i daje i bierze, wiec nie ma sensu kłucić sie kto daje a kto bierze tylko.. powtórze pytanie dlaczego wykreowały sie takie stereotypy ze to on jest tym censored.stym kolesiem a ona ku.rw.ą.... troche dziwne ale cały ten świat jest dziwny...

Ted Bundy · Postautor: **Ted Bundy** » 24 kwie 2006, 19:01

Proste: ja biorę, ja daję. Ona daje i ona bierze. Zasada dubletu

Dzindzer · Postautor: **Dzindzer** » 24 kwie 2006, 20:06

TedBundy pisze:Proste: ja biorę, ja daję. Ona daje i ona bierze. Zasada dubletu

widac nie jest to takie proste, przynajmniej nie dla kazdego

tweetuś_18 · Postautor: **tweetuś_18** » 25 kwie 2006, 21:51

Dzindzer pisze:widac nie jest to takie proste, przynajmniej nie dla kazdego

Jak sie przeczyta kilka razy to kazdy znajdzie ten ukryty sens

Orbital · Postautor: **Orbital** » 26 kwie 2006, 00:38

mrt pisze:ślepniesz w łóżku?

Paskudnie

Dzindzer pisze:to, że facet wchodzi to znaczy, ze moze włazic w która chce i jest super,

Na dzień dzisiejszy tylko w tą, która mu da, a czy jest super to już zależy od wielu czynników.

Dzindzer pisze:a jak kobieta ma wkładane przez wielu to juz jest be.

Nigdy tak nie napisałem, to jest Twoje stwierdzenie <foch>

tweetuś_18 pisze:dlaczego wykreowały sie takie stereotypy ze to on jest tym censored.stym kolesiem a ona ku.rw.ą

Wg mnie owe stereotypy to swego rodzaju pozostałości po Naszych praprzodkach (odnosząc się do Teorii ewolucji). Najpewniej w czasach prehistorycznych, gdy "ludzie" żyli w grupach po kilkadziesiąt osób samiec, który był najsilniejszy w grupie zapładniał największą ilość samic, nie dopuszczając przy tym innych (słabszych) samców do "swoich" samic.
Najsilnieszy samiec - "najlepsze" geny - najsilniejsze potmostwo.
Możnaby więc powiedzieć, że najsilniejszy samiec był "zajebistym kolesiem" dla słabszych samców, a samica, którą zapłodnił słabszy samiec była dla najsilniejszego samca jakby ujmą, takie zdarzanie podważało autorytet najsilnieszego (być może przywódcy "stada"). Możliwe, że po takim zdarzeniu samica była wyrzucana z grupy przez najsilniejszego samca.

Dzisiaj żyjemy w cywilizowanym świecie, co nie znaczy, że nie pozostały w Nas pewne cechy odziedziczone po Naszych praprzodkach. Kreowanie takiego stereotypu jest więc spowodowane wyrażaniem przez Nas jednej z tych cech.

TedBundy pisze:Proste: ja biorę, ja daję. Ona daje i ona bierze.

W kwestii doznań - oczywiście.

TedBundy pisze:Zasada dubletu

Tego akurat nie rozumiem, być może chodzi Ci o:
"Reguła dubletu - obecność dwóch elektronów na powłoce walencyjnej jonu."

tweetuś_18 pisze:troche dziwne ale cały ten świat jest dziwny

Noo, a mój jest ponoć chory <nicniewiem>

tweetuś_18 · Postautor: **tweetuś_18** » 26 kwie 2006, 21:31

Orbital pisze:owe stereotypy to swego rodzaju pozostałości po Naszych praprzodkach

ale mamy XXI wiek i wiele rzeczy uległo zmianie

Orbital pisze:a samica, którą zapłodnił słabszy samiec

a skąd to wiedizeli?? przeciez nie zrobili badań DNA <diabel>

a jak samica "dała" temu silnemu i słabszemu to nie wiadomo który jej dzidziusia skombinował

Orbital · Postautor: **Orbital** » 27 kwie 2006, 02:58

tweetuś_18 pisze:ale mamy XXI wiek i wiele rzeczy uległo zmianie

Wraz z ewolucją i postępem technologicznym - oczywiście wiele rzeczy uległo zmianie, ale niektóre tak naprawdę tylko ewoluwowały do dzisiejszch "standardów".

tweetuś_18 pisze:a skąd to wiedizeli?? przeciez nie zrobili badań DNA a jak samica "dała" temu silnemu i słabszemu to nie wiadomo który jej dzidziusia skombinował

Wydaje mi się, że w czasach prehistorycznych problem z tym "kto jest ojcem" był o wiele prostszy niż dzisiaj.
Samiec zapładniał samice i po jakimś czasie pojawiał się u niej brzuch, w którym wiadomo co było. Jeśli samice "dosiadał" tylko najsilniejszy samiec, to wiadomo było czyje bedzie potomstwo.
Natomiast co sobie "pomyślał" najsilnieszy samiec, kiedy po nim "dosiadł" "jego" samice słabszy to już trzeba by się cofnąć w czasie i zobaczyć to na żywo

tweetuś_18 · Postautor: **tweetuś_18** » 27 kwie 2006, 17:27

ale fakt faktem pewności nie mieli kto jest tatusiem jeżeli bzykal ja ten silniejszy i słabszy

Dzindzer · Postautor: **Dzindzer** » 28 kwie 2006, 10:35

w tamtych czasach "dobry" samiec to ten który był duży, silny, zwinny, miał dobra jaskinie, a sam baba odpowiednia miała niemałe cycki ( wiadomo, że wykarmi) szersze biodra ( łatwiej urodzi). była to równiez samica z dobrej płodniej "rodziny"
Poptem wszedł podział na nie wiem jak to nazwac klasy społecznie i kobieta miała wysoka cene, jednak tylko ta dobra, chyba, że komus zalezało na prestizu ( w przypadku juz utworzenia instytucji małzeństwa i posiadaniu kilku zon) to brał za sowita zapłate taka gorsza.
wiekszośc tych slelekcji była onstynktowna.
Jednak zrzucanie sterotypów na naszych przodków z maczuga jest wielkim uproszczeniem, ja nie ulegam temu przekonaniu a tez mam przodkóew mieszkajacych w jaskini

trudna sprawa

Kto jest online