małżeństwo z rozsądku

[Rapid]

Ależ ja zrozumiałem, stwierdzenie o zjedzeniu psa było tylko pokazaniem ze to dosć marny przykład moim zdaniem bo jest to więź zupełnie innego rodzaju przy ołowianych żołnierzykach, psach, kimś za kogo wyszło się dla korzysci materialnych lub wreszcie kimś kogo siekocha i poślubiło sięgo z miłości.

[Andrew]

mowa nie o kozysiach materialnych , a o małzenstwie np. z rozsadku
kiedyś to rodzice decydowali kto bedzie mezem ich córki , i małzenstwa trwały
pies wiadomo mezem , zoną nie bedzie , za to przyjacielem byc moze , i o to tu chodzi

[Rapid]

Małzeństwa trwały owszem bo trwać musiały bo po pierwsze nie było rozwodów a po drugie wola rodzica była święta i łamać jej nie można było, ale skoro jużpodałeś ten przykład to tutaj chyba nie zaprzeczysz że małzeństwa z miłości są zdecydowanie lepsze od takich gdzie to rodzice decydująkogo poślubisz. Tylko pwoiedz mi.... co rozumiesz poprzez "Małzeństwo z rozsądku" Bo Błażej wspomniałtam o małzeństwie miedzy 19-to latką a 40-sto latkiem gdzie chociażby... no dobry przykład obustronnej korzyści: Dziewczyna będzie miała forse na studia, facet będzie mógł siedizeć w Polsce do czasu kiedy dostanie polską narodowość bo przypuszczalnie jest z Ukrainy. Iście rozsądkowe małżeństwo. Jeśli zrozumiałęm autora tematu to włąsnie o takie chodzi. Więc nie wiem w ogóle czy jest tu jakakolwiek możliwość porównania małżeśtwa z miłości do takiego gdyż to najzwyczajniej dwa zupełnie inne światy.

[ksiezycowka]

Małzeństwa trwały owszem bo trwać musiały bo po pierwsze nie było rozwodów a po drugie wola rodzica była święta i łamać jej nie można było,

Ta gdyby tak dalej było to matka by mnie dała za jakiegoś sąsiada spasionego [kiedys mnie z tym oblechem chciała swatać <boje_sie> ]
Dobrze jest jak jest. Tamto bylo i nie wróci ;P

[kot_schrodingera]

Dziewczyna będzie miała forse na studia, facet będzie mógł siedizeć w Polsce do czasu kiedy dostanie polską narodowość bo przypuszczalnie jest z Ukrainy. Iście rozsądkowe małżeństwo.

to raczej transakcja. Nie małżeństwo. Kiedyś czytałem jak bogaty pięćdziesięciolatek opowiadał jak spotkał swoją dwudziestoletnią zonę:
-gdzie ją pan pierwszy raz zobaczył?
-w hotelowym holu
-a co ona tam robiła?
-czytała książkę
Przetrwanie w związku kilkadziesiąt lat wymaga chyba czegos więcej niż namiętności. Konkluzja ta naszła mnie po przeczytaniu "miłości w czasach zarazy". Ważne jest także zaufanie i bezpieczeństwo. A skoro uczucia i tak wygasają nie lepiej uczciwie przyznać że to biznes??

[Augusto]

Jestem w szoku gdy widzw co wy tu piszecie. Zawsze myślałem że małżeństwa są z miłości a tu takie fanaberie czytam. Dla mnie małzeństwo nie z miłości to nie małżeństwo.

[Rapid]

No dobra... tranzakcja... skoro uczucia wygasaja to po co jakiekolwiek związki skoro to i tak się skończy? Paranoja po prostu małżeństwo to małżeństwo z miłości wszystko inne to albo transakcja albo... cóż... związanie się z kimśbo tak rozsądnie i bo on dobrze wróży na przyszłość : <boje_sie>

[Lawrence]

Jak dla mnie to tylko z czystej milosci. Nie wyobrazam sobie faktu gdybym mial byc z kobieta tylko dla samego faktu bycia z kims, zeby nie byc samotnym, ale nie bbyloby w tym zadnego uczucia. Toz to czyste kolezenstwo tylko. W takim razie wolalbym byc wlasnie sam, bez dziewczyny czy zony, jesli nic nie czuje do drugiej osoby. Co z tego ze fajnie sie gada ma sie wiele wspolnych rzeczy jesli nie ma tej odrobiny magii ktora pcha ku sobie dwoje ludzi??

Dlatego malzenstwom z rozsadku mowie NIE i sam tak nie postapie - wole byc sam do konca zycia i miec fajne grono znajomych niz nie byc szczesliwy z osoba z ktora mialbym byc ot tak dla samego faktu bycia z kims

[Koko]

Przetrwanie w związku kilkadziesiąt lat wymaga chyba czegos więcej niż namiętności. Konkluzja ta naszła mnie po przeczytaniu "miłości w czasach zarazy".

Dobra książka ;P

Poza tym, mogłoby nie wymagać? No litości.

co rozumiesz poprzez "Małzeństwo z rozsądku" Bo Błażej wspomniałtam o małzeństwie miedzy 19-to latką a 40-sto latkiem gdzie chociażby... no dobry przykład obustronnej korzyści: Dziewczyna będzie miała forse na studia, facet będzie mógł siedizeć w Polsce do czasu kiedy dostanie polską narodowość bo przypuszczalnie jest z Ukrainy. Iście rozsądkowe małżeństwo.

Ta dobry przykład, taki .. filmowy Życiowy wręcz...

[Rapid]

Wiem że filmowy, ale tak mi tylko sie nasunęło na myśl w tym temacie. Jestem z gatunku tych co preferują małżeństwa z miłości więc cóz tych "rozsądkowych" i "biznesowych" raczej nie poprę nigdy bo wydaje mi sie to tak samo chore jak kiedyśbyło ustalane za kogo maja wychodzić dzieci za mąż.

[Koko]

Nie skupiaj się tylko na pieniążkach. Wiadomo, że i takie "kontrakty" się zdarzają, ale to w rzeczywistości mały procent z całości.

Jestem z gatunku tych co preferują małżeństwa z miłości więc cóz tych "rozsądkowych" i "biznesowych" raczej nie poprę nigdy

Ja nic przeciw nim nie mam. Nie jeden raz są bardziej szczere, jak te z miłości ;P A i .. owocne
Tamtego kocha, ale jest cham i prostak.
Tego lubi, ale jest dla Niej "przyjacielem", zapewnia bezpieczeństwo ... itd. Może kiedyś da jej coś więcej?

Jeśli wybierze drugiego za co mam taką panią potępiać. Jej sprawa. Jeśli czuje się z tym dobrze?

[Rapid]

Za co? No cóż... Troche dziwny przykłąd podałaś bo to tak jakby dwóch facetów stało tuż przed dniem ślubu a ty sobie wybierasz za któego wyjdziesz. To mniej wiecej tak jak: "Tego kocham, jest na prawde porżadny chłop i ciagnie mnie do niego ale cóż... kiepsko sie prezentuje za to ten drugi dobrze sie ubiera ma fajny samochód z takim można sięgdzieś pokazać wiec wyjdę za niego. Moze coś z tego wyjdzie kiedyś, to nie ważne że go nei kocham bo to sie nie liczy" No ale jak już powiedziałęm każdy ma prawo mieć swoje zdanie ale... no moim zdaniem małżeństwa nie z miłości są po prostu chore.

[Koko]

To rozszerz horyzonty myślowe
W czasie również, nie tylko na dzień przed.

Taka... abstrakcja

moim zdaniem małżeństwa nie z miłości są po prostu chore

Inne.
Są inne, nie znaczy, że chore. Inne w swych pobudkach. Bo później, kto wie.
Nie mnie je oceniać. Ocenią to sami małżonkowie, z perspektywy czasu

[Rapid]

No dobra... kończe bo widze że tu już nie wygram, moze mam zbyt przestarzałe poglady, mozę jestem zbytnim idealistą, może wierze w miłość? Nie istotne. W moim mniemaniu jednak to zawarcia czegos takiego jak małżeństwo miłość jest niezbędna... wszystko inne to jakieś związki nieantagonistyczne lub antagonistyczne z jednostronną lub dwustronną korzyścią.

[ptaszek]

Andrew, ja nie chcę sie przywiązywać do człowieka niczym do psa i tylko tym żyć w związku Przywiązanie przywiązaniem, do przyjaciela też się przywiązuję, ale małżeństwo to już inna sprawa. Teoretyczne bycie ze sobą na okrągło, do końca życia, spanie w jednym łóżku z człowiekiem, do którego nic nie czuję poza sympatią i przywiązaniem?.... Skąd mam wiedzieć, czy go pokocham tak, jak naprawdę żona powinna kochać męża? Czy nie będę się dusić w takim związku przez całe życie?
I w małżeństwach z miłości, i w tych z rozsądku jest pewne ryzyko. Tylko gdzie jest ono większe?
W ogóle czy warto wchodzić w związek tylko po to, by uciec przed samotnością i mieć zapewniony dom, dostatek, itd.?

[Ted Bundy]

Wszystko jest pewnego rodzaju transakcją , małżeństwo z miłości również. A to, czy "walutą" jest siła uczucia, posag czy wspólne interesy, jest kwestią drugorzędną. Co kto lubi Nie ma co krytykować

[mrt]

Albo z miłości, albo dla pieniędzy. Najgorsze są półśrodki.