Gdzie się podziały cene kobiety?

[pani_minister]

Uwaga, obalam pierwszą teorię wg PFC: osoba mająca skrajnie dużo do zaoferowania nie zwiąże się z osobą nie mającą do zaoferowania nic. Wielość własnych przymiotów nie oznacza braku wymagań względem otoczenia. Chyba, że osoba taka do zaoferowania ma głównie dobra duchowe, humanistyczne, jest Matką Teresą lub innym de Paulem, ale wtedy wchodzimy już w relacje ogólnoludzkie, a nie związkowe

[Imperator]

Uwaga, obalam pierwszą teorię wg PFC: osoba mająca skrajnie dużo do zaoferowania nie zwiąże się z osobą nie mającą do zaoferowania nic. Wielość własnych przymiotów nie oznacza braku wymagań względem otoczenia. Chyba, że osoba taka do zaoferowania ma głównie dobra duchowe, humanistyczne, jest Matką Teresą lub innym de Paulem, ale wtedy wchodzimy już w relacje ogólnoludzkie, a nie związkowe

Za to osoba, która nie ma nic do zaoferowania często ma nieziemskie wymagania.

[PFC]

To czemu ja padam jako jakis przyklad?

Bo dobry przykład to taki, który jest charakterystyczny, przykuwający uwagę i w jakimś sensie kontrowersyjny. ...Myślałem jeszcze o Runeko, ale to nie byłoby to.

Ale sama wiem po sobie, ze wymagania biora sie z interakcji, a nie od czapy. Bo jak tak to sa zupelnie pustymi haslami, ktorych znaczenia sie tak naprawde nie zna.

Ok. Otóż myślę, że my właśnie rozmawiamy tu o tego typu sytuacjach, jak ta, zacytowana i podkreślona. To, że np. Ty (sorry, że znów się na Ciebie powołuję ), jak twierdzisz, masz podejście prawidłowe, nie zmienia faktu, iż czasami bywa inaczej i myślę, że o to właśnie panu, który ten wątek odgrzał, chodziło.

Uwaga, obalam pierwszą teorię wg PFC

Za to osoba, która nie ma nic do zaoferowania często ma nieziemskie wymagania.

Ok, Pani Minister, mogę się zgodzić na to, iż została częściowo obalona pierwsza teoria moja, niemniej Imperator roztropnie wskazał tutaj na bardzo istotną zależność, która ją w tym węższym aspekcie potwierdza.

[Animal]

... wymaganie stawiane potencjalnemu partnerowi są odwrotnie proporcionalne do tego, co można samemu zaoferować. Od razu zaznaczam, iż teoria ta ma dotyczyć głównie skrajnych wielkości.

Zdecydowanie się z tym zgadzam, serio coś w tym jest im głupsza dziewczyna/chłopak tym większe wymagania oparte często na wyobrażeniach z telewizji

Co więcej dodał że osoby które naprawdę mają coś do zaoferowania mają niskie wymagania. Nie wiem czym to tłumaczyć, skromnością może Wszystkie koleżanki/koledzy których znam i uważam za wartościowych są samotni lub mają często problemy z płcią przeciwną.
Tak sobie teraz myślę że te osoby właśnie, są same w wyniku swojej wysokiej wartości na którą musiały ciężko zapracować, zamiast się uganiać po pubach, imprezach czy innych źródłach rozrywki. Przez to że spędzały dużo czasu aby zdobyć tą wartość nie miały czasu na te inne rzeczy.

[ksiezycowka]

erio coś w tym jest im głupsza dziewczyna/chłopak tym większe wymagania oparte często na wyobrażeniach z telewizji

Tylko zasadnicze pytanie - po co sie takimi ludzmi przejmowac? Czemu jest u o takich nie wartych uwagi osobach X tematow?

[Imperator]

<zalamka>
Tylko zasadnicze pytanie - po co sie takimi ludzmi przejmowac? Czemu jest u o takich nie wartych uwagi osobach X tematow?

Proste:
Zauroczenie i przekonanie, że to "ta jedyna" lub "ten jedyny" i trzeba walczyć ile sił starczy. I nawet po czasie, kiedy po dupie się dostanie setki razy i jeszcze łopatą w plecy razy piętnaście nie jest się w stanie stwierdzić "CH... Z CIEBIE BĘDZIE!"

[Jawka]

A oto pierwsza teoria wg. PFC: wymaganie stawiane potencjalnemu partnerowi są odwrotnie proporcionalne do tego, co można samemu zaoferować. Od razu zaznaczam, iż teoria ta ma dotyczyć głównie skrajnych wielkości.

No dobrze, tak jest w tororii, a jak ma się to w praktyce?

[ksiezycowka]

Zauroczenie i przekonanie, że to "ta jedyna" lub "ten jedyny" i trzeba walczyć ile sił starczy. I nawet po czasie, kiedy po dupie się dostanie setki razy i jeszcze łopatą w plecy razy piętnaście nie jest się w stanie stwierdzić "CH... Z CIEBIE BĘDZIE!"

No to czy wobec tego mozna sie czuc kims ponad takie osoby?

[Imperator]

No to czy wobec tego mozna sie czuc kims ponad takie osoby?

Nie wolno się czuć ponad kimś. Można czuć tylko, że dana osoba do nas nie pasuje. I tyle.

[PFC]

No dobrze, tak jest w tororii, a jak ma się to w praktyce?

Musiałbym to na przykładzie wytłumaczyć, a nie chcę już biednej Moon stresować. ...No w praktyce wygląda to chciażby tak, gdy facet z bardzo małym penisem interesuje się wyłącznie kobietami z wielkimi cyckami, gdyż uważa, iż pozostałym czegoś brakuje. Jest to oczywiście pewna przenośnia i proszę nie brać jej tak całkiem dosłownie.

[ksiezycowka]

Nie wolno się czuć ponad kimś.

To skad wiec te pretensje meskie w postach powyzej? (nie w Twoich akurat) Te do "ksiezniczek" nie majacych nic do zaoferowania? A moze tylko ja ja widze?

[nadia]

No w praktyce wygląda to chciażby tak, gdy facet z bardzo małym penisem interesuje się wyłącznie kobietami z wielkimi cyckami, gdyż uważa, iż pozostałym czegoś brakuje

<browar>

MOim zdaniem, teoria PFC, że osoby, które nic sobą nie reprezentują mają największe wymagania jest prawdziwa... a co więcej.... jakby sprawiedliwa.
Bo czyż logicznym, a zarazem sprawiedliwym nie jest, izby osoba, która sobą "nic" nie reprezentuje, została przez los obdarzona towarzyszem życiowym, który sobą reprezentuje bardzo wiele ? Czyż nie jest mądrym i nawet wzruszającym ze strony takiej szmiry lub penera iż pragną oni ideału ? MOim zdaniem, należy im się

[Nola]

Za to osoba, która nie ma nic do zaoferowania często ma nieziemskie wymagania.

100% racji - baaaardzooo często to widzę. skąd to się bierze w ogóle?

[Animal]

erio coś w tym jest im głupsza dziewczyna/chłopak tym większe wymagania oparte często na wyobrażeniach z telewizji

Tylko zasadnicze pytanie - po co sie takimi ludzmi przejmowac? Czemu jest u o takich nie wartych uwagi osobach X tematow?

A kto się tu niby takimi osobami przejmuje Dyskusja jest i tyle.
Jedynie co to możną się przejmować w takim znaczeniu aby mieć świadomość istnienia takich nic nie wartych ludzi...aby się na kogoś takiego nie wpakować.

[Jawka]

PFC, Przenośnię jak najbardziej rozumiem. Tylko spójrzmy na tę teorię z bliska.
Mamy kobietę o wyjatkowych wymaganiach- głupią jak przysłowiowy but, brzydką jak przysłowiową noc, bez ambicji, planów, zainteresować. Nie będziemy jej tu nazywać, bo historia bedzie tak krótka, że damy sobie radę używając kilku zaimków Otóż ta kobieta wpada pewnej nocy na pomysł, że wyjdzie za mężczyznę z doktoratem, bogatego, przystojengo, psiadającego wiele innych przymiotów. Jakie prawdopodobieństwo jest, że nawet jesli takiego znajdzie, ów ją zechce? Bardzo niskie... oby nie powiedzieć, że żadne.
Tak więc według tej teorii, każdy samotny człowiek to kretyn, bo nie jestem w stanie zrozumieć jak człowiek wartościowy byłby w stanie związać sie z kimś kto żadnych pozytywnych cech nie zdradza.

[Imperator]

100% racji - baaaardzooo często to widzę. skąd to się bierze w ogóle?

Stąd, że trzeba wytłumaczyć fakt swojego zaszczanego beznadziejnego stanu - "bo nie ma partnera godnego mnie". Jest to przeciwna skrajność do "jestem odpadem atomowym i nikt mnie nie pokocha".
Oba te wytłumaczenia bardzo prosto tłumaczą przykry fakt. Tym bardziej jest to przykre, że nie znajduje się w sobie żadnej przyczyny takiego stanu rzeczy i zwalania wszystkiego na los i ludzi (zwłaszcza przedstawicieli płci przeciwnej).
O wiele trudniej jest umieć sobie powiedzieć: "nie udaje mi się to, ponieważ nie mam tego i tego, a więc musze zrobić to i to by mieć tamto, co jest kluczem do sukcesu".

Bo przecież lepszy wróbel w garści niż dupa na dachu. ;P

[Animal]

PFC, ...
.... Otóż ta kobieta wpada pewnej nocy na pomysł, że wyjdzie za mężczyznę z doktoratem, bogatego, przystojengo, psiadającego wiele innych przymiotów. Jakie prawdopodobieństwo jest, że nawet jesli takiego znajdzie, ów ją zechce? Bardzo niskie...

Hahahahahahah przecież tu mamy już właśnie taki temat na bieżąco, heheh dobre dobre.

[PFC]

100% racji - baaaardzooo często to widzę. skąd to się bierze w ogóle?

Czyli jednak teoria przynajmniej w połowie działa. ...Chociaż z drugiej strony nie wiem czy jest się z czego cieszyć.

Jawka, wybrałaś najbardziej skrajny z możliwych scenariuszy, a przez to najrzadszy. Wymagania tego typu na ogół nie występują w aż tak wielkiej koncentracji, jak podałaś ; często ograniczają się np. wyłącznie do nienagannego wyglądu i grubego portfela; dla bardziej wyrafinowanych panien liczy się również pozycja społeczna, wykształcenie i zapewne charakter... Wiesz, to wszystko opiera się na przeroście ego najczęściej, które to - jak napisał Imperator ma służyć ukryciu problemów własnych lub wynika ze zwykłej głupoty lub naiwności. Przerost ego ma to do siebie, iż nie przyjmuje racjonalnych wytłumaczeń.

Bo przecież lepszy wróbel w garści niż dupa na dachu. ;P

To zależy na którym piętrze mieszkasz.

[ksiezycowka]

mieć świadomość istnienia takich nic nie wartych ludzi...aby się na kogoś takiego nie wpakować.

Ale samemu trzeba chyba nie miec wartosci zeby sie na kogos takiego wpakowac.

A kto się tu niby takimi osobami przejmuje

Nie wiem, ja lbem u mur nie wale akurat.

O wiele trudniej jest umieć sobie powiedzieć: "nie udaje mi się to, ponieważ nie mam tego i tego, a więc musze zrobić to i to by mieć tamto, co jest kluczem do sukcesu".

O to ja poprosze o podpowiedz co do takiego klucza i brakow. Bo powiedziec sobie czasem czlowiek nawet potrafi, ale za cholere nie wie co, bo pewnych rzeczy nie widzi i stad takie skrajne glupoty wychodza. Co najmniej kilka takich przypadkow znam.

[PFC]

Ale samemu trzeba chyba nie miec zartosci zeby sie na kogos takiego wpakowac.

Czy ja wiem Spro jest na forum poważanych ludzi, którzy zostali np. perfidnie zdradzeni czy coś w tym stylu.

[ksiezycowka]

Czy ja wiem

Swoj ciagnie do swego jakby nie patrzec.

Spro jest na forum poważanych ludzi, którzy zostali np. perfidnie zdradzeni czy coś w tym stylu.

I pewnie nie bez przyczyny lezacej w nich samych.

[Animal]

Spro jest na forum poważanych ludzi, którzy zostali np. perfidnie zdradzeni czy coś w tym stylu.

I pewnie nie bez przyczyny lezacej w nich samych.

Wina w zdradzie zawsze leży po obu stronach, wydaje się to stwierdzenie chore ale tak jest.

[Jawka]

Jawka, wybrałaś najbardziej skrajny z możliwych scenariuszy, a przez to najrzadszy.

A czy czasem nie jest tak, ze własnie tu o owe skrajności chodzi?
Przecież nikt nie pisze (chyba) o sytuacji kiedy kobieta ukończywszy technikum nie może chcieć mężczyzny, który skończył liceum, bo przecież skoro się wymaga to trzeba też oferować.

Przerost ego ma to do siebie, iż nie przyjmuje racjonalnych wytłumaczeń.

Hmmmm przerost ego. To chyba nie dokładnie o to chodzi, bo przecież zazwyczaj sytuacja jest całkowiecie odwrtotna. Ludzie leczą swoje kompleksy osiągnieciami partnera.
Zresztą wrócmy do tej sytuacji o której pisałeś, czyli o kobiecie z dużym biustem i mężczyźnie z małym penisem. Myślisz, ze jego nadmuchane ego karze mu szukać kobiety hojnie obdrzonej przez naturę? Myślę, że coś zupełnie innego... nie traktujmy oczywiście tego porównania doslownie, chodzi tu o pewną analogię.

Spro jest na forum poważanych ludzi, którzy zostali np. perfidnie zdradzeni czy coś w tym stylu.

Wydaje mi się, ze akrurat przykład forumowy jest bardzo chybiony. Bo po pierwsze: nie znamy tych ludzi oosbiście i nie wiemy jak na prawdę jest z ich poważnością, a po drugie: problem ukazywany jest z jednej strony, a co w związku z tym- ową perfidność także można poddać do dysksusji.

[PFC]

Bo po pierwsze: nie znamy tych ludzi oosbiście i nie wiemy jak na prawdę jest z ich poważnością, a po drugie: problem ukazywany jest z jednej strony, a co w związku z tym- ową perfidność także można poddać do dysksusji.

No jak to się nie znacie Spotykacie się, piszecie jak wyglądają, bądż zachowują się w rzeczywistości. Mówicie wręcz: jacy są (no chyba, że po prostu słodzicie sobie nawzajem bez większego sensu) ...Mi nie chodzi bynajmniej o najmniej znanych użytkowników w tym wypadku, o nie.

Hmmmm przerost ego. To chyba nie dokładnie o to chodzi, bo przecież zazwyczaj sytuacja jest całkowiecie odwrtotna. Ludzie leczą swoje kompleksy osiągnieciami partnera.

Myślę, że masz rację. ...Może wobec tego istnieją dwa podejścia? Jedno: przerost ego, nie dopuszczający do siebie jakichkolwiek informacji, sprzecznych z wydumanym wyobrażeniem samego siebie; drugie: leczenie kompleksów, aczkolwiek przyznawanie się do tego wyłącznie przed sobą w głębi duszy i tylko czasami? Wydaje mi się, iż oba funkcjonują... W Twej interpretaci ma analogia faktycznie nieco blednie (zwłaszcza, jeśli o penisa idzie ), lecz jeśli by to zamienić np. na poziom intelektualny Człowiek głupi może szukać mądrego zarówno dlatego, by wyleczyć swe poczucie tępoty, jak i ponieważ uważa się za wybitnie inteligentnego.

A czy czasem nie jest tak, ze własnie tu o owe skrajności chodzi?

Dobrze. Przyjmijmy więc Twą wizję skrajności. Otóż co się stanie W jakimś momencie zostanie ona zweryfikowana przeż życie. Z mych obserwacji wynika, że jeśli taka osoba z ambicjami odnośnie partnera ma długo problem z jego znalezieniem, to automatycznie ceduje te wszystkie właściwości na pierwszego lepszego, który chce z nią wytrzymywać i zaczyna nawet wierzyć, iż jest on właśnie taki. Hipokryzja w najczystszej postaci, lecz jakże często spotykana.

[runeko]

Myślałem jeszcze o Runeko, ale to nie byłoby to

No wybacz, runeko nie ma nieziemskich wymagań, co zaznaczyła już dawno. Bo nie wiem czy chęć posiadania kogoś, z kim można porozmawiać o czymś więcej niż kotlety schabowe jest wielkim wymaganiem.

No w praktyce wygląda to chciażby tak, gdy facet z bardzo małym penisem interesuje się wyłącznie kobietami z wielkimi cyckami, gdyż uważa, iż pozostałym czegoś brakuje. Jest to oczywiście pewna przenośnia i proszę nie brać jej tak całkiem dosłownie

Ale tak faktycznie jest

MOim zdaniem, należy im się

Gówno. NIC sie NIKOMU nie należy. Na wszystko trzeba zapracować własną osobą.

Wina w zdradzie zawsze leży po obu stronach

Nie zawsze. Bo niektórzy ludzie po prostu tak coś w głowach mają, że im monogamia sie nawet nie śni.

[Jawka]

No jak to się nie znacie

To już taka poza tematem: myślisz, że można kogoś poznać w ciągu godzinnego spotkania?:> Ale mniejsza o to bo to nieważne jest.

Człowiek głupi może szukać mądrego zarówno dlatego, by wyleczyć swe poczucie tępoty, jak i ponieważ uważa się za wybitnie inteligentnego.

Tylko to bardzo szybko zweryfikuje życie. Bo po pierwsze człowiek bardzo mądry nie będzie chciał się spotykać z idiotą, a nawet jeśli idiocie przez pewien czas uda się ukryć swe braki (co zresztą chyba możliwe nie jest, bo tak jak krzywe nogi zatuszujemy szerszymi spodniami, to na braki w głowie jeszcze styliści nic nie proponują, ale założmy już, ze jest) to zbyt długo nie można rozmawiać o pogodzie....
Więc może nie szukajmy problemów tam gdzie ich nie ma. I niech sobie ten głupi szuka mądrego... i tak go nie znajdzie.

Więc pytam czy to takie straszne, że chcę być z człowiekiem mądrym, ambitnym, kulturalnym, wykształconym, zaradnym, pewnym siebie, przystojnym? Mimo, ze ja wcale nie muszę posiadać takich cech? Cóż w tym takiego strasznego jest?
Przecież to mój problem... nie Twój. No chyba, że owe wymienione przeze mnie cechy posiadasz

Hipokryzja w najczystszej postaci, lecz jakże często spotykana.

Life is brutal...
ehhhh ja po ostatnich doświadczeniach powiedziałabym, że ja tylko na taką hopokryzję trafiam.

[Quake]

Więc pytam czy to takie straszne, że chcę być z człowiekiem mądrym, ambitnym, kulturalnym, wykształconym, zaradnym, pewnym siebie, przystojnym? Mimo, ze ja wcale nie muszę posiadać takich cech? Cóż w tym takiego strasznego jest?
Przecież to mój problem... nie Twój. No chyba, że owe wymienione przeze mnie cechy posiadasz

Punkt widzenia jak zawsze wiadomo od czego zależy. Nie, nie ma w tym nic strasznego, bo niby dlaczego miałoby być? I wcale nie chodzi nawet o to czy Ty sama którąś z tych cech posiadasz, wszystkie, czy żadnej. Nie tutaj tkwi problem. Problem polega na tym, że nawet znajdując tego z opisu powyżej, po jakimś czasie zaczyna Ci się, potocznie mówiąc "w dupie przewracać" i dochodzisz do wniosku, iż mimo tego, że ten facet spełnia Twoje wcześniejsze wymagania, to może stać Cię na więcej. Może to nie jest TEN. Może ktoś inny byłby "jeszcze bardziej" to wszystko o czym napisałaś. A więc nie możesz powiedzieć, że to jest tylko Twój problem, bo to jest też problem faceta, z którym jesteś miesiąc, rok, czy pięć lat, tylko dlatego, że JESZCZE nie spotkałaś tego lepszego. Mówiąc krótko - marnujesz facetowi być może najlepsze lata życia, chociaż tak naprawdę od dawna jest na wylocie, tylko że jeszcze o tym nie wie i być może jeszcze długo się nie dowie. A kiedy się dowie, to wtedy jest już tylko jego problem, bo Twój akurat wcale.

[Jawka]

Quake, Po pierwsze: o czym Ty w ogole piszesz?
Przeczytaj temat, zastanów sie w ogole o jakim my problemie piszemy, a później oskarżaj mnie o niszczenie czyjegoś życia. Dobrze?
To łatwe jest...

[PFC]

Więc pytam czy to takie straszne, że chcę być z człowiekiem mądrym, ambitnym, kulturalnym, wykształconym, zaradnym, pewnym siebie, przystojnym?

To nie jest straszne, o ile nie uważasz, iż taki facet należy Ci się jak psu buda i kropka. Pomarzyć zawsze sobie można, z tym, iż ja dostrzegam pewien niebezpieczny trend, polegający na tym, że coraz więcej kobiet usiłuje wciskać wymienione przez Ciebie wyznaczniki jako warunki sine qua non, niezależnie od tego, co same sobą reprezentują. Wprawdzie to również nie jest straszne, ale często bywa niesmaczne. ...Po prostu żyjemy w świecie, gdzie mało kto może mieć dużo, a coraz więcej osób chciałoby mieć wszystko.

Przecież to mój problem... nie Twój.

Nie wierzę, byś miała tego typu problemy.

No chyba, że owe wymienione przeze mnie cechy posiadasz

Niestety, nie wszystkie.

[Quake]

Quake, Po pierwsze: o czym Ty w ogole piszesz?
Przeczytaj temat, zastanów sie w ogole o jakim my problemie piszemy, a później oskarżaj mnie o niszczenie czyjegoś życia. Dobrze?
To łatwe jest...

No jak to o czym? Po polsku piszę przecież, tak?
Żeby się przesadnie nie rozwlekać, użyłem tutaj przykładu czysto hipotetycznej sytuacji, w której mogłoby dojść do czegoś podobnego, także sorry, ale nie miałem na myśli ani Ciebie konkretnie ani życia kogoś konkretnego z kim jesteś czy nie jesteś. Po prostu tak mi się napisało, że tak jakoś wyszło, ale to nie było nic osobistego, okej?
A temat czytałem już wczoraj, jako pierwszy w ogóle, więc dobrze wiem o czym rozmawiacie