po jakim czasie bycia razem - seks?

[Staruszek Priam]

... niestety juz dziewica nie byłam. Po 3 latach znajomosci wzielismy slub. Ciesze sie ze byłam jego pierwsza kobieta i mam nadzieje ze jedyna i ostatnia i zarazem jestem zla nie siebie ze tak sie pospieszyłam z moim pierwszym razem. Gdybym majac lat 16 wiedziała to co teraz wiem pierwszy raz przezyłabym z męzczyzna z ktorym mam zamiar spedzic reszte zycia...

brawo. Teraz tylko Ci życzyć, aby ta Twoja "skaza" nie odezwała się po latach w postaci "uprawnionych" pretensji ze strony męża. Choć nie powinien jeśli czysto "gra".

[Dzindzer]

Człowieku, jaka znowu skaza ?

[aniania]

Staruszek Priam

a dlaczego uważasz, że mój mąż ma mieć "uprawnione" pretensje odnośnie tego czy byłam dziewica czy nie?

o tym, ze miałam już partnera sexualnego powiedziałam mu prawie na samym początku znajomości, nie ucieszył się z tego powodu ale i tez nie miał z tym większych problemow. Gdyby to było dla niego problemem to chyba nie bylibyśmy razem i nie zaproponował by mi małżeństwa.

Taka to już podwójna moralność w tym kraju- jak facet ma doświadczenie to ok, ale jak dziewczyna to już coś nie pasuje... heh

Mężczyźni to pewnie chcieliby bzykać się na prawo i lewo przed ślubem a potem najchętniej za żonę wzięliby sobie dziewicę

[Dzindzer]

Tacy też bywają, ale to mniejszość.
Chociaż inne ocenianie seksualności kobiet i mężczyzn ciągle w naszej kulturze jest dość powszechne.

[Staruszek Priam]

Staruszek Priam

a dlaczego uważasz, że mój mąż ma mieć "uprawnione" pretensje odnośnie tego czy byłam dziewica czy nie?

Uważam, że nie można czegoś takiego wykluczać i na zimne dmuchać.

Znam małżeństwo, które się bardzo kochało na starcie. On nie miał żadnej kobiety przed ślubem, ona miała dwoje nieślubnych dzieci. Przez dwadzieścia lat było OK. No i "skaza" sprzed lat jednak się odezwała. (w momencie poważniejszych zawirowań)
Ja to nazywam właśnie "uprawnionymi" pretensjami. One NIE są uprawnione, bo przecież, jak to się mówi, widziały gały co brały. I cóż z tego. Wbrew wstępnym założeniom to co miało być bez znaczenia okazało się po latach bombą z opóźnionym zapłonem.

Ale przecież to różnie bywa i czarny scenariusz spełnić się nie musiał.
I nie musi w Twoim wypadku. Czego z całego serca życzę.

[aniania]

Dzięki,

W sumie masz rację, nie mam żadnych gwarancji, że ten fakt nie podzieli nas w przyszłości. Jak do tej pory nie rozgrzebywaliśmy tego co było. Póki co cieszy nas to co mamy, to co udało nam się zbudować...

[shaman]

Przeraża mnie takie gloryfikowanie seksu. To w jakimś sensie dziwne i przerażające. Nie lepiej skupić się na tym, żeby pięknie skończyć niż "jak pompatycznie zacząć"?

[Staruszek Priam]

Jak do tej pory nie rozgrzebywaliśmy tego co było.

Moim zdaniem warto nie usypiać czujności. Póki temat świeży, można mu skutecznie łeb ukręcić. Serdeczna rozmowa może Was do siebie tylko zbliżyć, zbudować większe zaufanie.
To tylko sugestia. Sama oceń, czy lepiej tak, czy inaczej.
Pozdrawiam.

[aniania]

Przez "nie rozgrzebywaliśmy przeszłości" miałam na myśli, że nigdy dotąd niczego z naszej przeszłości sobie nie wypominaliśmy, co nie oznacza, że nie rozmawialiśmy o naszym życiu zanim się poznaliśmy. Przeszłość zostawiliśmy za sobą i wracamy do niej tylko po to, żeby się z niej pośmiać a nie wypominać sobie wzajemnie jakieś z niej wydarzenia. Rozmawiamy ze sobą szczerze na wszystkie tematy, wszystko o sobie wiemy, ufamy sobie i jesteśmy ze sobą bardzo blisko...

[Andrew]

zyjcie i sie niczym nie pzrejmujcie bo inaczej zyc sie nie da olac wszystko , liczy sie tu i teraz !
ile to jest małzenstw które zaczynały wszystko razem od poczatku , były słowa kocham cie kochanie , kocham cie moja miłosci , były dzieci , a po latach np 15 , 20 sie rozchodzą i jedno na drugiego patrzec ni umie , wyzywaja sie od h.... pi.... itd.
wiec nic nie ma pewnego ! poza smiercia
wiec powtórzę bo dawno nie wspominałem
NIC NIE TRWA WIECZNIE
WSZYSTKO SIE ZMIENIA
Miej to userze na uwadze .

[majkawazka]

Jest takie mądre przysłowie: "nie wywołuj wilka z lasu".

Dlaczego akurat ten "szczegół" miałby negatywnie wpłynąć na Wasz związek ? Jeżeli Cię kocha, jesteś dla niego tą jedyną kobietą, nie będzie miało znaczenia, że Ty nie byłaś dziewicą, a on nie miał wcześniej partnerek seksualnych.

I również mnie dziwi takie gloryfikowanie seksu i żałowanie, że się nie poczekało "z tym" na tego jedynego/tę jedyną.

[Andrew]

Bo wpaja sie nam od malenkosci jakis dyrdymały o tej jedynej i tym jedynym . Jedni mają siłe i rozum i z tego wychodza , inni nie i pozostają w takim dziwnym przekonaniu bardzo długo .
Monogamia to powoli przeszłosc , mało komu , a na pewno juz coraz wiekszej ilosci osobą takowa nie pasuje , wszystko prze do przodu - to też .

[Dzindzer]

U mnie jeszcze nie prze, ja na dzień dzisiejszy jestem monogamistką. Co będzie za X lat to nie wiem i mam to szczerze mówiąc gdzieś.
Jednak nie uważam by tylko monogamia była jedyną słuszną drogą. Całkiem ciekawa jest moim zdaniem poliamoria, ale na dzień dzisiejszy to nie dla mnie.

[Pan Wiertło]

Staruszek Priam

a dlaczego uważasz, że mój mąż ma mieć "uprawnione" pretensje odnośnie tego czy byłam dziewica czy nie?

Uważam, że nie można czegoś takiego wykluczać i na zimne dmuchać.

Znam małżeństwo, które się bardzo kochało na starcie. On nie miał żadnej kobiety przed ślubem, ona miała dwoje nieślubnych dzieci. Przez dwadzieścia lat było OK. No i "skaza" sprzed lat jednak się odezwała. (w momencie poważniejszych zawirowań)
Ja to nazywam właśnie "uprawnionymi" pretensjami. One NIE są uprawnione, bo przecież, jak to się mówi, widziały gały co brały. I cóż z tego. Wbrew wstępnym założeniom to co miało być bez znaczenia okazało się po latach bombą z opóźnionym zapłonem.

Ale przecież to różnie bywa i czarny scenariusz spełnić się nie musiał.
I nie musi w Twoim wypadku. Czego z całego serca życzę.

Jak w zwiazku dzieje sie zle to wszystko mozna wypomniec ale sztuka polega na tym aby nie dopuscic do tego. Te malzenstwa rozpadaly sie z powodu braku milosci,a nie tych drobiazgow ktore nazywasz "skaza".

Co do zalowania ze nie jest sie dziewica, partner tak. To moze dzieki temu jest wam dobrze. Moze gdybys byla dziewica, nie potrafilabys docenic obecnego partnera. Moze dzieki temu wasz zwiazek jest udany. Jest dobrze jak jest, wiec po co zalowac?

[Kermit]

No u mnie ostatnio to jakoś hmmm -2 tygodnie

[Mati]

czasami żeby był seks, wystarczy znać się hmm...niech no policzę...9 godzin

[Marissa]

czasami żeby był seks, wystarczy znać się hmm...niech no policzę...9 godzin

Albo i hmm... niech no policzę.... 30 minut

[Dzindzer]

Latawica

[Marissa]

Latawica

A dlaczegóż by? Przecież odpowiedziałam jedynie na pytanie...

[Mati]

Albo i hmm... niech no policzę.... 30 minut

dla Ciebie

[Smile8]

Zaraz się okaże że coraz to kolejny urzytkownik aż w końcu ostatni powie że wystarczyło 1 magiczne spojrzenie. Litości.

[ksiezycowka]

urzytkownik

użytkownik chyba.
Dobra to ja zrównoważę może.
U mnie, ostatnio ok. 2 miesięcy. I nie z braku okazji czy chęci wcześniej.

czasami żeby był seks, wystarczy znać się hmm...niech no policzę...9 godzin

Nie jest mowa o tym w temacie "żeby był". Mowa o byciu z kimś w związku, początku znajomości - po jakim czasie z taką osobą. Wiadomo są związki, które od tego się zaczynają, ale to rzadkość. Do przelotnego seksu czasami naprawdę wystarczy tylko

1 magiczne spojrzenie

[Andrew]

1 magiczne spojrzenie. Litości.

jak potrzeba cos wiecej to uciekam w podskokach ... jeszcze mi to potrzebne , jak by mało kłopotów na codzien czlek musial pokonywać ! sexić sie chcę , a nie żenić psia mać

[Smile8]

jak potrzeba cos wiecej to uciekam w podskokach ... jeszcze mi to potrzebne , jak by mało kłopotów na codzien czlek musial pokonywać ! sexić sie chcę , a nie żenić psia mać

Tak Andrew ja wiem że ty to ten BOSS z 1 miejsca, ty zaliczyłeś zanim jeszcze się spotkałeś z kobietą :-)
Pozatym dziękuję Księżycówce za wyjaśnienie:

Nie jest mowa o tym w temacie "żeby był". Mowa o byciu z kimś w związku, początku znajomości - po jakim czasie z taką osobą.

[Andrew]

Nie zaliczam kobiet ! takie stwierdzenie daje swiadectwo temu , ze nic nie rozumiesz z tego co napisałem.
No i zapytam , bo odpowiedzi tu nie ma , wiec jaki czas ustaliliscie

[Smile8]

Nie zaliczam kobiet ! takie stwierdzenie daje swiadectwo temu , ze nic nie rozumiesz z tego co napisałem.

Oczywiście, ja w ogóle inaczej rozumiem twoje posty, to że moje ci nie pasują to twój problem :-)

[Dzindzer]

To, że żeby był seks wystarczy jedno spojrzenie nie oznacza, ze jest jedno spojrzenie i zaczyna się zaraz seks. Nie to takie specyficzne uczucie kiedy się wie, że chce się seksu z ta osoba wie się, ze to pragnienie jest odwzajemnione. A kiedy pragnienie zostanie skonsumowane to juz inna sprawa.

Ja to tak rozumiem, ja tak mam.

[shaman]

Zadziwiające ile osób podążyło owczym pędęm podając w zachwytach własne coraz to niższe wyniki. Ile jednak doczytało, że temat brzmi "po jakim czasie bycia razem - seks" a nie "po jak długiej znajomości - seks".

[pani_minister]

Od dwudziestu stron ludzie nie traktują tematu literalnie

[Andrew]

Cóż - specyficzny ze mnie gość, a moze jednak drań Zeby bowiem byc z kims razem musi byc najpierw sex, tu jednak prosze mnie dobrze zrozumiec . Musi mi sie chcieć , musze pragnać i byc pragniony . Muszą wystapic wszystkie wazne rzeczy w głowie (nie tylko w penisie ) Byłbym wielce nie kontent wiedzać, widzac , ze kobieta chce tego , a sie ociaga co to ma byc ? takie coś ... Trudne do wyjasnienia przeze mnie ... Sex jest na tyle wazny w znacznej wiekszosci zwiazkach , ze nie ma sensu czekanie na diabli wiedza na co . Ale rozumiem , ze ktos moze myslec inaczej .
Innymi słowy , to tak jak byc w zwiazku z kobieta ktora sie nie odzywa - choć może - a jak juz sie odezwie to zadecydowac , czy zwiazek warty jest ciagniecia tego dalej , czy nie - bez sensu jak dla mnie ...I mysle , ze rozwijac nie musze - licze na waszą bystrość