o draniach, dobroci, seksualnym libido itp ustrojstwach

[Lina]

Lina napisał/a:
A może ich w złych miejscach szukasz?

jasne, może w bibliotece na KULu mam szukać ? żarty się ciebie trzymają ...

jak dla mnie to nawet pod ławką w kościele możesz szukać może się jakaś zaplątała
Olej te laski, bo widocznie niewiele są warte. Może się mylę, ale chyba już po kilku spotkaniach wiadomo mniej więcej z kim ma się do czynienia. Jak szmira - dowidzenia bez sentymentu. Chyba, ze już Ci się szukać nie chce...

[eng]

większość myśli ma choćby fundamentalny związek z seksem.

może u ciebie ...

Dlatego, mimo że dresowi nie zazdrościmy pustej lali z wyższym (ani jej jego), to boli nas, że ma ten podświadomie ważny fundament: seks.

Nie, że ktoś określił jako "lepszy" coś co w naszym pojęciu nie różni się od kurzu na chodniku ...

I wynikająca zeń złość, zgryźliwość, jad desperacja, że tego nie masz?

Naciągane, i to prawie jak majtki na głowę ...

[kot_schrodingera]

jak dla mnie to nawet pod ławką w kościele możesz szukać

zwłaszcza że jest powszechnie znane miejsce poszukiwania partnerów w przeciwieństwie do klubów i dyskotek nie wiem o co biega to oczywiste że kobiety wybierają aktywnych, agresywnych osobników - liczą że ta agresja będzie skierowana wobec obcych a nie jej liczy się także uroda faceta - im bardziej przystojny tym zdrowszy a pogadać zawsze można z przyjacielem geyem

[unlucky_sink]

gresywnych osobników - liczą że ta agresja będzie skierowana wobec obcych a nie jej

toś przedobrzył

liczy się także uroda faceta - im bardziej przystojny tym zdrowszy

A u kobiet jak jest?

a pogadać zawsze można z przyjacielem geyem

o ile się takiego ma

[Adaś38]

Błażej masz problem że nie możesz znaleźć dziewczyny bo jesteś niezbyt przystojny? Spróbuj podrywać te mniej ładne. Ja tak zrobiłem i wiecie co? Ona z wiekiem wyładniała a ja zostałem jaki byłem

[PFC]

Błażej masz problem że nie możesz znaleźć dziewczyny bo jesteś niezbyt przystojny? Spróbuj podrywać te mniej ładne. Ja tak zrobiłem i wiecie co? Ona z wiekiem wyładniała a ja zostałem jaki byłem

Cóż, mi się wydaje, że Blazej już jest w tym wieku, kiedy to większość kobiet najlepsze ma już za sobą, względnie mniej lub bardziej desperacko walczy o zachowanie statusu quo. Zresztą zawsze byłem zdania, że należy raczej "mierzyć nad cel, by do celu trafić".

[kot_schrodingera]

Błażej masz problem że nie możesz znaleźć dziewczyny bo jesteś niezbyt przystojny? Spróbuj podrywać te mniej ładne

sądzisz że te mniej ładne nie są mniej wybredne niby czemu

Spróbuj podrywać te mniej ładne. Ja tak zrobiłem i wiecie co? Ona z wiekiem wyładniała a ja zostałem jaki byłem

nie wiem czy dam radę tyle pić

Zresztą zawsze byłem zdania, że należy raczej "mierzyć nad cel, by do celu trafić".

<browar> jak mawia mój kupel:"jak zarabiać to miliony, jak pieprz... to księżniczki"

[Mysiorek]

Freud nie miał racji? Miał ... większość myśli ma choćby fundamentalny związek z seksem. Dlatego,... boli nas, że ma ten podświadomie ważny fundament: seks.

Niom
Ale to tylko u "nas", facetów tak jest - jak nie ma sexu, jest masakra
Ergo:
- wyłączność na sex - "miłość" do grobowej dechy.
- utrata wyłączności - masakra! (czyli podkulony ogon z obszczekiwaniem każdego cienia)

A tam...

[Mona]

Ale to tylko u "nas", facetów tak jest - jak nie ma sexu, jest masakra

Trzeba próbować przekroczyć seks, Brat

[PFC]

Ale to tylko u "nas", facetów tak jest - jak nie ma sexu, jest masakra

Kurde, znów mnie ktoś utwierdził w przekonaniu, że jednak coś ze mną nie tak. ...Swoją drogą to naprawdę przykre, że tak z "nami" bywa. ...Btw: Freud miał też swoich krytyków, jakby co.

[shaman]

Btw: Freud miał też swoich krytyków, jakby co.

Do których i ja się zaliczam. W moim przypadku część myśli związanych z seksem nie jest tak wielka; a sam ich związek nie jest tak mocny.

I tak, to przykre, że jednak z większością "nas" bywa jak u Freuda. Ale czy on i o kobietach tak nie mówił?

[Mona]

część myśli związanych z seksem nie jest tak wielka

Można w ogóle określić wielkość myśli?

Ale czy on i o kobietach tak nie mówił?

Jeśli nawet, to był zwyczajnym facetem, tylko więcej widział i potrafił głośno o tym mówić

[shaman]

shaman napisał/a:
część myśli związanych z seksem nie jest tak wielka


Można w ogóle określić wielkość myśli?

W tym przypadku wielkość = ilość, więc... : ) [nie wielka jest myśl a część wszystkich myśli, procent, odsetek]

[Mona]

W tym przypadku wielkość = ilość, więc... : ) [nie wielka jest myśl a część wszystkich myśli, procent, odsetek]

Aha, np. dwie myśli w ciągu dnia
Jeszcze coś -

I tak, to przykre

Dlaczego przykre?

[whisperer]

shaman napisał/a:
Ale czy on i o kobietach tak nie mówił?

Jeśli nawet, to był zwyczajnym facetem, tylko więcej widział i potrafił głośno o tym mówić

To troche sobie zaprzecza, bo skoro widział wiecej, to nie bym zwyczajnym czlowiekiem, a tym bardziej facetem ;PP Nigdy nie czytalem co ten Frud wymyslil, ale jak slysze co ludzie mowia, to wydaje mi sie, ze to dziala na zasadzie horoskopu. Ktorego znaku zodiakalnego nie przeczytac to i tak pasuje. I nie chodzi mi o podział na płci, ale o ogólną względność tego co to słyszałem ;]

[Mona]

bo skoro widział wiecej,

Jadł i robił kupę, jak każdy człowiek
No dobra, bo w sumie, to każdy na swój sposób jest nadzwyczajny, ale co z tego? ;DD

względność tego

Tzn. czego?

[whisperer]

whisperer napisał/a:
względność tego

Tzn. czego?

Takiego froydyzmu w okruchach - co kto zasłyszał i powtarza jako tłumaczenie tego co czuje czy myśli.
Chcę przez to powiedzieć, że może i Froyd miał racje w niektórych rzeczach (nie wiem bo nie czytałem go nigdy i się nie interesowałem), ale jakoś nieustająca "moda" albo raczej tendencja do posługiwania się jego logiką nie trafia do mnie (i pewnie dlatego nigdy go nie czytałem)

[Mona]

co kto zasłyszał i powtarza jako tłumaczenie tego co czuje czy myśli.

Niekoniecznie aż jego, bo aby jego, niejednokrotnie urojone, słowa powtarzać, to trzeba specyficznych sytuacji i często patologicznych

i pewnie dlatego nigdy go nie czytałem)

"Wroga" warto poznać

[shaman]

Takiego froydyzmu w okruchach - co kto zasłyszał i powtarza jako tłumaczenie tego co czuje czy myśli.
Chcę przez to powiedzieć, że może i Froyd miał racje w niektórych rzeczach (nie wiem bo nie czytałem go nigdy i się nie interesowałem), ale jakoś nieustająca "moda" albo raczej tendencja do posługiwania się jego logiką nie trafia do mnie (i pewnie dlatego nigdy go nie czytałem)

Froyd?

Może lepiej najpierw poczytaj, a potem włączaj się do dyskusji, ok?

shaman napisał/a:
W tym przypadku wielkość = ilość, więc... : ) [nie wielka jest myśl a część wszystkich myśli, procent, odsetek]


Aha, np. dwie myśli w ciągu dnia

duża część myśli - 80/100, 99/102, co druga, prawie wszystkie, niemal wszystkie, większość, lwia część. Ja nie wiem skąd nieporozumienie, toż to najprostsze ze znaczeń

Dlaczego przykre?

... że u większości facetów większość myśli ma choćby podświadomą podbudowę seksualną? Bo to (filozoficznie patrząc) proste, przedmiotowe. Przewidywalne, nudne. I może uniemożliwiać niektóre wnioski. Bo ileż różnych domów można zbudować na takim samym funadamencie ?:)

[Mona]

Ja nie wiem skąd nieporozumienie, toż to najprostsze ze znaczeń

Nie no, spoko, ja żartowałam ;DD

że u większości facetów większość myśli ma choćby podświadomą podbudowę seksualną?

Myślę, że My, śmiertelnicy, niestety wszystko sprowadzimy zawsze do jednego, bo taka jest ludzka natura

proste, przedmiotowe

Umm, ale niekoniecznie, bo zależy od podejścia do "przedmiotu"

Bo ileż różnych domów można zbudować na takim samym funadamencie ?:)

No tak Zmień fundament, zaś

[whisperer]

Froyd?

Może lepiej najpierw poczytaj, a potem włączaj się do dyskusji, ok?

O przepraszam, literówka. Po prostu nie uważam, by ktoś kto nie żyje od X lat rozumiał moje popędy i pragnienia lepiej niż ja, w momencie kiedy zazwyczaj spotykam się z przytaczaniem tych samych tez o uniwersalnym zastosowaniu.
A takie podejście do Freudyzmu (dobrze odmieniam?) widziałem nie raz. I tak też nie było moim celem krytykować czy oceniać czyjegoś podejście tutaj, tylko przedstawić moje spojrzenie do takiego a nie innego spojrzenia na poglądy Freuda.

[Mona]

Po prostu nie uważam, by ktoś kto nie żyje od X lat rozumiał moje popędy i pragnienia lepiej niż ja,

Bardzo dobrze uważasz, bo tak powinno być właśnie, że Ty znasz siebie najlepiej.

A takie podejście do Freudyzmu (dobrze odmieniam?) widziałem nie raz

Dla niektórych to wygodne

[shaman]

Myślę, że My, śmiertelnicy, niestety wszystko sprowadzimy zawsze do jednego, bo taka jest ludzka natura

Ty użyłaś słowa niestety, ja zwrotu "przykre to" opisując ten sam wycinek rzeczywistości. Skąd więc Twoje pytanie?:)

shaman napisał/a:
Bo ileż różnych domów można zbudować na takim samym funadamencie ?:)


No tak Zmień fundament, zaś

Toż napisałem wyżej, że to fundament znacznej cz... tfu, liczby ludzi, ale nie mój <browar>

I tak też nie było moim celem krytykować czy oceniać czyjegoś podejście tutaj, tylko przedstawić moje spojrzenie do takiego a nie innego spojrzenia na poglądy Freuda.

Krytykujesz spojrzenie na czyjeś poglądy nie znając tych poglądów zatem. Nie, nie pogratuluję Ci tego. Nie, nie jesteś dzięki temu wiarygodny. Zrozum.

[whisperer]

Krytykujesz spojrzenie na czyjeś poglądy nie znając tych poglądów zatem. Nie, nie pogratuluję Ci tego. Nie, nie jesteś dzięki temu wiarygodny. Zrozum.

I tak też nie było moim celem krytykować czy oceniać czyjegoś podejście tutaj, tylko przedstawić moje spojrzenie do takiego a nie innego spojrzenia na poglądy Freuda.

Krytykuje określone podejście, nie wiem czy Twoje (czy też innych forumowiczów) jest takie czy nie jest.

Nie wiem, czy Cie dobrze rozumiem, więc odpowiem i tak: jeśli to co słyszałem to poglądy Freuda w pełni ujmujące jego punkt widzenia, to wolę być niewiarygodny niż zagłębiać się w tą wiedzę ;P

[shaman]

Nie wiem, czy Cie dobrze rozumiem, więc odpowiem i tak: jeśli to co słyszałem to poglądy Freuda w pełni ujmujące jego punkt widzenia, to wolę być niewiarygodny niż zagłębiać się w tą wiedzę

Nie rozumiesz ani mnie ani Freuda.

Krytykujesz podejście do czyichś poglądów jak również już i same poglądy, na podstawie niewiarygodnych, cudzych osądów. Mąrde to czy nie?

Może ja zbyt wielu przecinków używam jak dla Ciebie?

[Mona]

Skąd więc Twoje pytanie?:)

Byłam ciekawa teorii Rozmówcy? <browar>
whisperer, to naprawdę nieważne, co powiedział/wymyślił Freud, bo zrozum, że równie dobrze mógłby być to ktoś inny. Teorie Freuda wcale nie były jakieś z kosmosu

[whisperer]

Krytykujesz podejście do czyichś poglądów jak również już i same poglądy, na podstawie niewiarygodnych, cudzych osądów.

Nie można zatem wykluczyć, że po części krytykuje te "niewiarygodne, cudze osądy". W żadnym miejscu nie twierdziłem, że rozumiem Freuda. Nie uważam, bym miał jakąś ogólną rację, mam swój stosunek do określonego podejścia, nie wykluczam że się on zmieni jeśli przeczytam dzieła Freuda. Rozumiem, że takie podejście uważasz za bzdurne i nie poparte argumentami.

Mąrde to czy nie?

Mądrze byłoby przeczytać dzieła Freuda zamiast Ci odpisywać.

Może ja zbyt wielu przecinków używam jak dla Ciebie?

Nie jestem pewien, musiałbym je policzyć.

whisperer, to naprawdę nieważne, co powiedział/wymyślił Freud, bo zrozum, że równie dobrze mógłby być to ktoś inny. Teorie Freuda wcale nie były jakieś z kosmosu

W 100% się zgadzam i rozumiem. Równie dobrze zamiast o Freudzie moglibyśmy się kłócić tutaj rozmawiając o Che Guevarze.

[Mona]

Mądrze byłoby przeczytać dzieła Freuda zamiast Ci odpisywać.

E tam, szkoda czasu, bo wiesz, nie trzeba wielkiego umysłu, aby stwierdzić, że ktoś, kto nadmiernie lub wcale nie interesuje się kobietami, na pewno ma/miał problemy w relacji z matką Lepiej poczytaj coś z twórczości Coelho <browar>

Równie dobrze zamiast o Freudzie moglibyśmy się kłócić tutaj rozmawiając o Che Guevarze.

Nawet nie mam zamiaru kłócić się, a z tematu o Che wybieram wizytację na Kubie ;DD

[whisperer]

Lepiej poczytaj coś z twórczości Coelho <browar>

Nie czytałem, ale z pewnością wolałbym coś z jego twórczości poznać niż wspomnianego wcześniej psychoanalityka. Albo po prostu pójść na <browar>